Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Nelle mail segrete della Clinton si parla di ufo e guerre spaziali

Ultimo Aggiornamento: 17/01/2017 02:31
22/11/2016 17:01

Re: Re: Re:
gippo@, 18/11/2016 17.18:

Anche questo forum è in agonia come tutti i forum che trattano di ufologia ...






Approfitto di questo tuo post per esprimere un mio parere su questo argomento.

L'assenza delle persone che prima - da come dice chi è quì da più di me - affollavano il forum, non è giustificabile solo dalla morìa di casi ufologici genuini o verosimili - se mai ce ne sono stati.
Non avete visto nella home? Quanti commenti ci sono? Eppure la home è attivissima con una o due notizie nuove a settimana a tema ufologico, socio-politico o scientifico.

Secondo me potrebbe esserci qualche altro tipo di malessere negli utenti, che li ha scoraggiati nel tempo.

Non parlo di me. Io sono mediamente presente e cerco di partecipare se penso di poter contribuire a una discussione. Io non sono scoraggiato. Potrei partecipare di più. Diciamo che degli eventi legati al web mi hanno un pò cambiato - apparentemente - a livello di "apertura" del cuore. Non voglio parlare di me; ma ho accennato questo tipo di discorso perché se veramente qualcuno ha un rigetto nei confronti di qualche aspetto del forum, mi piacerebbe che lo esprimesse.

Quando un forum è attivo e partecipato, non si parla solo di ufologia.
Tra le persone che assiduamente partecipano, nasce una forma di empatia, un'amicizia se mi si consente il termine.

Se la maggior parte della gente non partecipa più, ci si può trovare - secondo me - davanti ad alcune "patologie".

OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
22/11/2016 18:44

Re: Re: Re: Re:
Hybrid1973, 22/11/2016 17.01:






L'assenza delle persone che prima - da come dice chi è quì da più di me - affollavano il forum, non è giustificabile solo dalla morìa di casi ufologici genuini o verosimili - se mai ce ne sono stati.
Non avete visto nella home? Quanti commenti ci sono? Eppure la home è attivissima con una o due notizie nuove a settimana a tema ufologico, socio-politico o scientifico.

Secondo me potrebbe esserci qualche altro tipo di malessere negli utenti, che li ha scoraggiati nel tempo.

Non parlo di me. Io sono mediamente presente e cerco di partecipare se penso di poter contribuire a una discussione. Io non sono scoraggiato. Potrei partecipare di più. Diciamo che degli eventi legati al web mi hanno un pò cambiato - apparentemente - a livello di "apertura" del cuore. Non voglio parlare di me; ma ho accennato questo tipo di discorso perché se veramente qualcuno ha un rigetto nei confronti di qualche aspetto del forum, mi piacerebbe che lo esprimesse.

Quando un forum è attivo e partecipato, non si parla solo di ufologia.
Tra le persone che assiduamente partecipano, nasce una forma di empatia, un'amicizia se mi si consente il termine.

Se la maggior parte della gente non partecipa più, ci si può trovare - secondo me - davanti ad alcune "patologie".




Potresti spiegarti meglio? Personalmente ritengo che anche davanti a un caso genuino con tanto di foto/video inspiegabile, alla fin fine quello che ci rimane in mano è solo la foto/video, l'ufo nel frattempo è sparito e a noi non ci resta che affogare in un mare di chiacchiere. Da qui derivano i periodi di stanca.


OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
23/11/2016 03:52

Re: Re: Re: Re:
Hybrid1973, 22/11/2016 17.01:


Approfitto di questo tuo post per esprimere un mio parere su questo argomento.

L'assenza delle persone che prima - da come dice chi è quì da più di me - affollavano il forum, non è giustificabile solo dalla morìa di casi ufologici genuini o verosimili - se mai ce ne sono stati.
Non avete visto nella home? Quanti commenti ci sono? Eppure la home è attivissima con una o due notizie nuove a settimana a tema ufologico, socio-politico o scientifico.

Secondo me potrebbe esserci qualche altro tipo di malessere negli utenti, che li ha scoraggiati nel tempo.

Non parlo di me. Io sono mediamente presente e cerco di partecipare se penso di poter contribuire a una discussione. Io non sono scoraggiato. Potrei partecipare di più. Diciamo che degli eventi legati al web mi hanno un pò cambiato - apparentemente - a livello di "apertura" del cuore. Non voglio parlare di me; ma ho accennato questo tipo di discorso perché se veramente qualcuno ha un rigetto nei confronti di qualche aspetto del forum, mi piacerebbe che lo esprimesse.

Quando un forum è attivo e partecipato, non si parla solo di ufologia.
Tra le persone che assiduamente partecipano, nasce una forma di empatia, un'amicizia se mi si consente il termine.

Se la maggior parte della gente non partecipa più, ci si può trovare - secondo me - davanti ad alcune "patologie".


Non è un problema di questo forum, è un problema generale dei forum di ufologia. Vengo da altro forum dove ormai si parla solo di politica. Secondo me non bisogna cercare nella scarsa empatia e partecipazione degli utenti ma soprattutto nella evidente crisi dell'ufologia. Le motivazioni sono tante:
- diminuzione/scomparsa dei casi eclatanti
- mancanza di obiettivi da perseguire
- casi demenziali e ridicoli in stile Maussan
- logoramento per mancanza di risultati
potrei andare a avanti ...
In altre parole l'effetto web è terminato e, ormai, ci siamo resi conto dei limiti dell'azione ufologica.
Penso che ci sia anche un problema di coraggio, i centri ufologici dovrebbero coalizzarsi in operazioni più azzardate (Bassett è l'unico che fa qualcosa), che vadano oltre alle pacche sulle spalle nelle varie conferenze.
Se lo scopo è la sopravvivenza, come sostiene Pinotti, allora è meglio chiudere e dedicarsi allo spulciamento dei gatti.
Penso sia assurdo pensare di sostenere il forum parlando d'altro, l'obiettivo non deve essere la sopravvivenza dei forum.
Insomma per quale motivo siamo qui?
[Modificato da gippo@ 23/11/2016 03:54]
23/11/2016 14:44

Re: Re: Re: Re: Re:
gippo@, 23/11/2016 03.52:



In altre parole l'effetto web è terminato e, ormai, ci siamo resi conto dei limiti dell'azione ufologica.
Penso che ci sia anche un problema di coraggio, i centri ufologici dovrebbero coalizzarsi in operazioni più azzardate (Bassett è l'unico che fa qualcosa), che vadano oltre alle pacche sulle spalle nelle varie conferenze.
Se lo scopo è la sopravvivenza, come sostiene Pinotti, allora è meglio chiudere e dedicarsi allo spulciamento dei gatti.
Penso sia assurdo pensare di sostenere il forum parlando d'altro, l'obiettivo non deve essere la sopravvivenza dei forum.
Insomma per quale motivo siamo qui?



Sei ottimista [SM=g6794] ,i centri ufologici al 99% vanno chiusi per incompetenza , le azioni azzardate andrebbero lasciate a chi mastica il metodo scientifico.Finita la catalogazione di vecchi casi ,salvo rare eccezioni (una) non ho mai letto di protocolli sperimentali o iniziative simili da parte di questo o quel centro ,tutti a vendere libri e sparare ca@@ate esagerate,chi l'invasione imminente, chi i cerchi chi i rapimenti ,fortuna le grasse risate a contorno che sennò la tragedia sarebbe stata ben più grave.Poi certo che una volta smascherate le bufale tanti "appassionati" lasciano perdere,è normale ,gli è crollato un sistema di credenze alla maggior parte,e mica erano tutti curiosi genuini. Io sto qui ad esempio per curiosità relativa,so perfettamente che non se ne caverà un ragno dal buco allo stato attuale delle cose ,ci sono fattori ambientali prima ,durante e ,in diversa misura, dopo un avvistamento di una vastità e di una complessità scandalosa,e piuttosto che parlarne a vanvera inserendo una volta l'"anima",una volta il sesso con alieni,una volta i rapimeneti ,una volta la religione e fesserie accessorie varie ,meglio non parlarne . [SM=x2976646]
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
23/11/2016 15:46

Miro.72., 23/11/2016 14.44:


Sei ottimista [SM=g6794] ,i centri ufologici al 99% vanno chiusi per incompetenza , le azioni azzardate andrebbero lasciate a chi mastica il metodo scientifico.Finita la catalogazione di vecchi casi ,salvo rare eccezioni (una) non ho mai letto di protocolli sperimentali o iniziative simili da parte di questo o quel centro ,tutti a vendere libri e sparare ca@@ate esagerate,chi l'invasione imminente, chi i cerchi chi i rapimenti ,fortuna le grasse risate a contorno che sennò la tragedia sarebbe stata ben più grave.Poi certo che una volta smascherate le bufale tanti "appassionati" lasciano perdere,è normale ,gli è crollato un sistema di credenze alla maggior parte,e mica erano tutti curiosi genuini. Io sto qui ad esempio per curiosità relativa,so perfettamente che non se ne caverà un ragno dal buco allo stato attuale delle cose ,ci sono fattori ambientali prima ,durante e ,in diversa misura, dopo un avvistamento di una vastità e di una complessità scandalosa,e piuttosto che parlarne a vanvera inserendo una volta l'"anima",una volta il sesso con alieni,una volta i rapimeneti ,una volta la religione e fesserie accessorie varie ,meglio non parlarne . [SM=x2976646]


Penso che quando approfondisci i dubbi aumentano, non puoi concludere con "non c'è nulla" ma bisogna invece chiedersi se ne vale la pena.
Senza obiettivi, traguardi da raggiungere, come fai a coinvolgere l'opinione pubblica?
L'unica azione rilevante in 60 anni di ufologia è stata il disclosure project di Greer ed il PRG di Bassett che sta cercando di coivolgere la politica. In Europa non si possono prendere iniziative del genere? Stessa cosa in sud America, in Cina, in Russia ...
Penso che qualcosa si possa fare, aspettare che caschi un ufo nel colosseo è ridicolo, la catalogazione va bene ma può farla anche un bibliotecario.
[Modificato da gippo@ 23/11/2016 15:48]
OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
23/11/2016 18:47

Gippo, ma secondo te quel Bassett come fa a ritenere plausibile che Obama si metta a fare il disclosure negli ultimi giorni del suo mandato presidenziale? Proprio lui che, ogni volta che per puro caso ha accennato alla tematica ufo, lo ha fatto per sorriderci sopra e, in un video risalente al 2011,a commento dei tentativi della destra repubblicana di dimostrare che il suo certificato di nascita era falso, ha messo sullo stesso piano la storia strampalata del suo falso certificato proprio con Roswell.
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
23/11/2016 19:35

Re:
Delta.Force, 23/11/2016 18.47:

Gippo, ma secondo te quel Bassett come fa a ritenere plausibile che Obama si metta a fare il disclosure negli ultimi giorni del suo mandato presidenziale? Proprio lui che, ogni volta che per puro caso ha accennato alla tematica ufo, lo ha fatto per sorriderci sopra e, in un video risalente al 2011,a commento dei tentativi della destra repubblicana di dimostrare che il suo certificato di nascita era falso, ha messo sullo stesso piano la storia strampalata del suo falso certificato proprio con Roswell.


Quello di Bassett è il canto del cigno, non devi interpretare le sue parole come profezie ...
Bassett sta cercando di fare pressioni, è l'estremo tentativo di coinvolgere le persone che sono interessate al tema e che, al momento, sono vicine al governo (Clinton e Podesta), presto non lo saranno più a causa delle indagini su mailgate e pare anche su Podesta emergono cose assurde (https://ununiverso.it/2016/11/23/3837/).
Sappiamo tutti che non porterà a nulla ma Bassett non può non tentare ed è giusto che lo faccia.
Non possiamo sperare molto sul risultato atteso ma c'è qualche speranza sulle possibili dichiarazioni che sfuggono a quella gentaglia. Per es ottobre 2015 il vecchio Bush "gli americani non sono in grado di gestire la verità sugli UFO".
Quindi l'importante è metterli sotto pressione poichè qualche cazzata la dicono, sono esseri umani e nemmeno fra i più intelligenti.
[Modificato da gippo@ 23/11/2016 19:37]
OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
23/11/2016 20:04

Re: Re:
gippo@, 23/11/2016 19.35:



Non possiamo sperare molto sul risultato atteso ma c'è qualche speranza sulle possibili dichiarazioni che sfuggono a quella gentaglia. Per es ottobre 2015 il vecchio Bush "gli americani non sono in grado di gestire la verità sugli UFO".
Quindi l'importante è metterli sotto pressione poichè qualche cazzata la dicono, sono esseri umani e nemmeno fra i più intelligenti.



Si, Bush senior e Reagan ogni tanto ne parlavano, forse non avevano niente da perdere. I più giovani invece preferiscono rimanerne fuori: Tony Blair, anni fa ospite di Fabio Fazio a "che tempo che fa",disse di non saperne nulla e con la mano fece anche il segno dello zero; Condoleeza Rice, anche lei ospite di Fazio, peggio ancora, si mise solo a ridacchiare e basta(comunque Condy fino all'11/9/2001 non sapeva nemmeno chi era Bin Laden).

[Modificato da Delta.Force 23/11/2016 20:06]
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
23/11/2016 20:25

Re: Re: Re:
Delta.Force, 23/11/2016 20.04:


Si, Bush senior e Reagan ogni tanto ne parlavano, forse non avevano niente da perdere. I più giovani invece preferiscono rimanerne fuori: Tony Blair, anni fa ospite di Fabio Fazio a "che tempo che fa",disse di non saperne nulla e con la mano fece anche il segno dello zero; Condoleeza Rice, anche lei ospite di Fazio, peggio ancora, si mise solo a ridacchiare e basta(comunque Condy fino all'11/9/2001 non sapeva nemmeno chi era Bin Laden).


In verità Bush, con quella frase, ci dice che sa ma che non vuole dire nulla e non si tratta di una frase a caso, è la diretta risposta a Podesta che continuava a dire "gli americani possono gestire la verità sugli UFO". Personalmente penso che da circa un anno si è consumato un confronto che non abbiamo visto ne minimamente intuito fra pro e contro disclosure. Bassett lo sapeva ed ha anticipato di qualche mese le esternazioni della Clinton.
Vedere sia la Clinton che Podesta nell'occhio del ciclone mi fa venire molti sospetti ma questo, a quanto pare, è solo un mio punto di vista.

[Modificato da gippo@ 23/11/2016 20:40]
OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
24/11/2016 12:20

Re: Re: Re: Re:
gippo@, 23/11/2016 20.25:


In verità Bush, con quella frase, ci dice che sa ma che non vuole dire nulla e non si tratta di una frase a caso, è la diretta risposta a Podesta che continuava a dire "gli americani possono gestire la verità sugli UFO". Personalmente penso che da circa un anno si è consumato un confronto che non abbiamo visto ne minimamente intuito fra pro e contro disclosure. Bassett lo sapeva ed ha anticipato di qualche mese le esternazioni della Clinton.
Vedere sia la Clinton che Podesta nell'occhio del ciclone mi fa venire molti sospetti ma questo, a quanto pare, è solo un mio punto di vista.




Quindi per te una manina ha fatto vincere Trump per punire chi ha la lingua troppo lunga?
[Modificato da Delta.Force 24/11/2016 12:20]
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
24/11/2016 19:39

Re: Re: Re: Re: Re:
Delta.Force, 24/11/2016 12.20:


Quindi per te una manina ha fatto vincere Trump per punire chi ha la lingua troppo lunga?


Il sospetto ce l'ho ...
La Clinton era la persona perfetta per il sitema sia per i democratici che per i repubblicani, ho seguito tutta la campagna elettorale poichè Bassett aveva previsto le sue parole sugli UFO e speravo si accendesse il dibattito attraverso Podesta.
La sua campagna elettorale è stata perfetta nell'ottica del sistema, mai un commento fuori posto, solo argomenti in linea con la politica di sistema. L'unica nota stonata sono state le dichiazioni sugli UFO, in particolare quella sull'area 51, ha detto che voleva creare una task force per scoprire la verità che è come dire i militari ci mentono e dobbiamo combatterli. Ovviamente sono parole da campagna elettorale ma dubito che siano state prese molto bene. Inoltre Podesta penso sia un vero rompipalle sul tema UFO.

Dall'analisi dei sondaggi si vede come il mailgate abbia influenzato l'andamento nelle prima fase di luglio (mi pare) e successivamente a pochi giorni dalle elezioni. E' notizia di ieri che la Clinton ha preso oltre due milioni di voti in più.
Per quanto mi riguarda l'avrei carcerata a vita ma dalle info del mailgate l'FBI ha concluso che non c'è reato e lo ha fatto in due ondate, nell'inchiesta estiva e quella assurda a pochi giorni dalle elezioni.

Altro elemento che mi ha lasciato perplesso è l'hacking alla casella di Podesta, perchè proprio lui? Ora gli danno addirittura del pedofilo ...
Siamo sicuri che la fonte di Assange siano hacker e non manine interne di Washington?
Anche Assange mi lascia molto perplesso, ha rilasciato dichiarazioni contraddittorie

Qualche sospetto sinceramente mi sembra lecito ...


OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
25/11/2016 18:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
gippo@, 24/11/2016 19.39:


Il sospetto ce l'ho ...
La Clinton era la persona perfetta per il sitema sia per i democratici che per i repubblicani, ho seguito tutta la campagna elettorale poichè Bassett aveva previsto le sue parole sugli UFO e speravo si accendesse il dibattito attraverso Podesta.
La sua campagna elettorale è stata perfetta nell'ottica del sistema, mai un commento fuori posto, solo argomenti in linea con la politica di sistema. L'unica nota stonata sono state le dichiazioni sugli UFO, in particolare quella sull'area 51, ha detto che voleva creare una task force per scoprire la verità che è come dire i militari ci mentono e dobbiamo combatterli. Ovviamente sono parole da campagna elettorale ma dubito che siano state prese molto bene. Inoltre Podesta penso sia un vero rompipalle sul tema UFO.

Dall'analisi dei sondaggi si vede come il mailgate abbia influenzato l'andamento nelle prima fase di luglio (mi pare) e successivamente a pochi giorni dalle elezioni. E' notizia di ieri che la Clinton ha preso oltre due milioni di voti in più.
Per quanto mi riguarda l'avrei carcerata a vita ma dalle info del mailgate l'FBI ha concluso che non c'è reato e lo ha fatto in due ondate, nell'inchiesta estiva e quella assurda a pochi giorni dalle elezioni.

Altro elemento che mi ha lasciato perplesso è l'hacking alla casella di Podesta, perchè proprio lui? Ora gli danno addirittura del pedofilo ...
Siamo sicuri che la fonte di Assange siano hacker e non manine interne di Washington?
Anche Assange mi lascia molto perplesso, ha rilasciato dichiarazioni contraddittorie

Qualche sospetto sinceramente mi sembra lecito ...





E mi sa che ancora non è stata detta la parola fine su queste elezioni presidenziali. Comunque L'accusa di pedofilia è la più usata oggi per distruggere l'immagine pubblica di un uomo. Potrebbe significare che a quei livelli è proibito parlare di certe cose, se non in maniera generica e ambigua, anche perché, in caso di disclosure che io giudico inverosimile, dovrebbero spiegare molte cose, in primis i motivi dell'insabbiamento. Bassett cosa dice in proposito?

[Modificato da Delta.Force 25/11/2016 18:39]
25/11/2016 19:15

Re: Re: Re: Re: Re:
Delta.Force, 22/11/2016 18.44:



Potresti spiegarti meglio? Personalmente ritengo che anche davanti a un caso genuino con tanto di foto/video inspiegabile, alla fin fine quello che ci rimane in mano è solo la foto/video, l'ufo nel frattempo è sparito e a noi non ci resta che affogare in un mare di chiacchiere. Da qui derivano i periodi di stanca.






Ti chiedo scusa; posso rispondere solo ora.
Non so se non mi sono spiegato sul termine "patologie".
E' qualcosa che ho captato via via, leggendo nel forum; fondamentalmente persone che si sono lamentate del fatto che la direzione del forum fosse diventata troppo scettica e hanno abbandonato.
Il forum è sempre stato di matrice scettica. Magari oggi siamo ancora di più.
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
25/11/2016 20:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Delta.Force, 25/11/2016 18.37:


E mi sa che ancora non è stata detta la parola fine su queste elezioni presidenziali. Comunque L'accusa di pedofilia è la più usata oggi per distruggere l'immagine pubblica di un uomo. Potrebbe significare che a quei livelli è proibito parlare di certe cose, se non in maniera generica e ambigua, anche perché, in caso di disclosure che io giudico inverosimile, dovrebbero spiegare molte cose, in primis i motivi dell'insabbiamento. Bassett cosa dice in proposito?


Non conosco tutta la filosofia di Bassett, da quanto ho capito ha proseguito il lavoro di Greer del Disclosure Project cercando di sensibilizzare il congresso. Con il PRG ha coinvolto qualche parlamentare nelle conferenze e tutto il lavoro si è poi concluso con una petizione verso la casa bianca che non ha raggiunto il quorum.
Beh ma ste cose le sapete ... spero!!
Ad ogni modo lo davo per finito ma poi è rispuntato predicendo le esteranzioni della Clinton un paio di mesi prima.
Tuttavia sono convinto che anche Bassett non si aspetta un granchè, si tratta solo di politica, rompi le scatole per ottenere qualunque cosa e fa benissimo a farlo.
Hybrid1973, 25/11/2016 19.15:


Il forum è sempre stato di matrice scettica. Magari oggi siamo ancora di più.


Anche io non venivo da queste parti per lo stesso motivo ...
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
25/11/2016 21:02

Segnalo anche questa discussione:

ufoonline.freeforumzone.com/d/11259269/-/discussione.aspx

e questo link www.extremamente.it/2014/04/04/bill-clintonda-presidente-ho-indagato-sull... dove Obama dichiara: “Mi sono assicurato che non ci fossero extraterrestri laggiù. Abbiamo prodotto la nostra tecnologia stealth in quella base, ora lo sappiamo, ma non c’è nessun alieno“.

Perché ora dovrebbero affermare il contrario?


















OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
26/11/2016 12:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
gippo@, 25/11/2016 20.39:


Anche io non venivo da queste parti per lo stesso motivo ...



Ma tu quali forum frequenti di solito?

OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
26/11/2016 19:53

Re:
Delta.Force, 26/11/2016 12.04:


Ma tu quali forum frequenti di solito?


Da diversi anni sono su ufoforum dove la sezione ufo è in agonia come qua, in precedenza ho girato diversi forum, sono passato anche di qua quando è venuto il tipo del mostro di Mortegliano, Leonard qualcosa.
Comunque tutti i forum di ufologia sono sulla via del tramonto, non è un problema solo di questo forum.


OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
27/11/2016 15:24

Re: Re:
gippo@, 26/11/2016 19.53:


Da diversi anni sono su ufoforum dove la sezione ufo è in agonia come qua, in precedenza ho girato diversi forum, sono passato anche di qua quando è venuto il tipo del mostro di Mortegliano, Leonard qualcosa.
Comunque tutti i forum di ufologia sono sulla via del tramonto, non è un problema solo di questo forum.




Come ho detto in precedenza per me l'agonia dei forum si spiega col fatto che gli utenti alla lunga non si accontentano più di vedere e commentare foto/video, anche interessanti e inspiegabili(E CE NE SONO), perché sentono il rischio di affogare in un mare di chiacchiere senza che si riesca a trovare il bandolo della matassa e ottenere risposte esaurienti.

OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
27/11/2016 22:26

Re: Re: Re:
Delta.Force, 27/11/2016 15.24:


Come ho detto in precedenza per me l'agonia dei forum si spiega col fatto che gli utenti alla lunga non si accontentano più di vedere e commentare foto/video, anche interessanti e inspiegabili(E CE NE SONO), perché sentono il rischio di affogare in un mare di chiacchiere senza che si riesca a trovare il bandolo della matassa e ottenere risposte esaurienti.


Non credo sia solo questo il problema ...
Penso che ci stiamo rassegnando, tutto quello che facciamo non conduce a nulla. Nonostante tutti i casi, tutti i testimoni, tutti revealers ... non riusciamo a smuovere il muro di silenzio delle istituzioni governavite, militari in particolare.
Ci danno il contentino con l'apertura degli archivi che, sicuramente, è solo la punta dell'isberg.
L'effetto web di divulgazione è terminato, senza obiettivi, senza prospettive ... ci resta solo la malinconia dei ricordi.
Con tutto quello che vola (droni, lanterne cinesi ...) se passa un'astronave non ce ne accorgiamo nemmeno.
28/11/2016 10:36

Re: Re: Re: Re:
gippo@, 27/11/2016 22.26:


Non credo sia solo questo il problema ...
Penso che ci stiamo rassegnando, tutto quello che facciamo non conduce a nulla. Nonostante tutti i casi, tutti i testimoni, tutti revealers ... non riusciamo a smuovere il muro di silenzio delle istituzioni governavite, militari in particolare.
Ci danno il contentino con l'apertura degli archivi che, sicuramente, è solo la punta dell'isberg.
L'effetto web di divulgazione è terminato, senza obiettivi, senza prospettive ... ci resta solo la malinconia dei ricordi.
Con tutto quello che vola (droni, lanterne cinesi ...) se passa un'astronave non ce ne accorgiamo nemmeno.



Ma pensa a che differenza di vedute può portare una situazione vissuta simile.
Per me invece ci stiamo rassegnando perchè ciò che succede oggi (video reali e/o avvistamenti reali = 0; cgi e/o abbagli = 100%) dimostra inesorabilmente che:
- tutti i casi del passato, i testimoni e i revealers erano inconsistenti (anche se di sicuro in buona fede [SM=g1420769] )
- se fossero avvenuti oggi li avremmo sbugiardati anche solo noi con i nostri scarsi mezzi internettiani
- il muro dei governi non crolla semplicemente perchè.. non c'è

Allora perchè non me ne vado? Perchè comunque sia voglio dare una percentuale minima di possibilità proprio a quegli "inspiegabili" fatti del passato (che oggi non accadono più; ci sarà un perchè) e sperare che non abbiamo rincorso fari di automobili tutta la vita, ma che è vero che civiltà di altri mondi ci visitano con tutte le fantastiche implicazioni che questo comporta.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:27. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.