Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Forse per il bene del forum, dovremmo essere un po' più possibilisti?

Ultimo Aggiornamento: 16/09/2016 14:55
13/09/2016 19:51

Re:
Delta.Force, 13/09/2016 18.27:



PS: di casi inspiegabili ce ne sono eccome.




Casi e dinamiche aggiungerei [SM=g3943211]
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
13/09/2016 21:02

zambu(83), 13/09/2016 17.37:

Jack è stato bannato...il creatore di questo thread è fuori e non parteciperà più alla discussione. Questo è veramente triste anche se capisco che non si possa esagerare impunemente con le offese.
Comunque, per ritornare in tema, concordo sul fatto che questo sia un periodo di stanca, ufologicamente parlando, non ci sono più i casi e gli avvistamenti di una volta. Ma come mai? La cosa pare contraddire chi afferma che, nel passato, la gente avrebbe scambiato spesso lucciole per lanterne. Può darsi che in questo momento non ci siano visite aliene e per questo non ci siano tante segnalazioni di avvistamenti degni di nota ma allora parimenti, quando ci sono state in passato impennate di avvistamenti, non avremmo dovuto banalizzare il tutto. Anche perchè non è che tutti stanno dalla mattina alle sera a seguire forum ufologici dove si smascherano lanterne cinesi e fake di ogni tipo e quindi la riduzione degli avvistamenti non può essere dovuta ad un'aumentata consapevolezza culturale collettiva con annessa capacità di discernere le lucciole dalle lanterne.




Jack è stato bannato perché se l'è cercata. In un forum si può discutere in modo acceso ma contenuto. Quando uno dice che non abbiamo le palle di chiamare un altro utente "coglione", è arrivato a fine corsa.

Per quanto riguarda la calma sugli avvistamenti, credo che la gente ora ci pensi su prima di dire una caxxata. Nel senso che ormai i filmati, le foto ed i falsi racconti vengono sgamati al volo. Quindi non avrebbe più senso fare figure di palta. D' altro canto, se ci fosse un caso interessante, si avrebbe paura di essere derisi dopo l' enorme mole di fuffa letta in questi 40 anni.

Speriamo in un caso eclatante. O nell' arrivo dei Dargos! [SM=g10034]
[Modificato da saturn_3 13/09/2016 21:03]


















OFFLINE
Post: 242
Registrato il: 07/12/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
13/09/2016 21:10

Fino all'anno scorso c'erano stati "grandi" casi ufo come quello di Maussan ma poi si sono rivelati solo grandi bufale. Però mi chiedo...non ci sono grandi casi ufo...o magari è solo una secca dopo un periodo di boom? Ricordo che dopo l'ondata degli anni 1978-80 per qualche anno è stato il vuoto totale per poi riprendere negli anni 90.
OFFLINE
Post: 85
Registrato il: 21/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
13/09/2016 22:07

Re:
Delta.Force, 13/09/2016 18.27:

Il mio motto è "mai dire mai", e credo debba valere anche per gli altri utenti, altrimenti la presenza in forum di questo tipo non avrebbe alcuna ragione d'essere.

PS: di casi inspiegabili ce ne sono eccome.




Quoto tanto per restare in tema quest'anno c'è stato questo caso appena tre mesi fa, ma chissà quanti ce ne sono e non passano per forza in rete...

ufoonline.freeforumzone.com/d/11271480/-INSPIEGABILE-Avvistamento-ufo-dall-Alaska-/discussi...
OFFLINE
Post: 3.661
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
13/09/2016 22:29

Re:
IBelive91, 13/09/2016 21.10:

o magari è solo una secca dopo un periodo di boom? Ricordo che dopo l'ondata degli anni 1978-80 per qualche anno è stato il vuoto totale per poi riprendere negli anni 90.



Ma anche no! Sono gli anni in cui prendevano piede i vari Siragusa, Pinotti, Malanga, Meier, Vallee, Greer, Pope ecc ecc. persone che per anni hanno guadagnato su libri e congressi di varia natura.
Finiamola con la storie delle ondate. Non fate come nonno Ufologo che ogni tanto si presenta dicendo "adesso non sta volando niente".
Hanno provato a trascinare il tutto al tempo d'oggi ma purtroppo con l'avanzare della tecnologia non sono piu' riusciti a cavare un ragno dal buco.
Perche' si deve essere possibilisti quando posso benissimo essere realista?
Se i dati e i fatti mi dicono che non c'e' una sola prova che dimostri la vera esistenza di visitatori dallo spazio perche' devo ingannare me stesso o altri?

[SM=g1950677]

OFFLINE
Post: 3.661
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
13/09/2016 22:34

Re: Re:
Pacho2, 13/09/2016 22.07:




Quoto tanto per restare in tema quest'anno c'è stato questo caso appena tre mesi fa, ma chissà quanti ce ne sono e non passano per forza in rete...

ufoonline.freeforumzone.com/d/11271480/-INSPIEGABILE-Avvistamento-ufo-dall-Alaska-/discussi...




Perche' ancora oggi non abbiamo la tecnologia adatta per capire se un video e' un Cgi. O meglio, ci sono piccole cose che possono aiutare, ma la prova definitiva per stabilire con certezza che si tratta di un falso non c'e'. Per questo nessuno si e' pronunciato nel video dell'alaska
E ti ricordo che in quel caso non e' stato possibile escludere l'esercitazione militare per mancanza di notizie ufficiali.
OFFLINE
Post: 697
Registrato il: 15/03/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
14/09/2016 10:22

In italia per ora siamo messi a cose di questo livello (ragusa) pochi giorni fa per cui dopo un paio di volte che si parla ti passa anche la voglia [SM=g6794]



Io da quando sono piccolo mi sono sempre interessato di casi ufo molto solidi e cover up storici. Alla fine le altre cose mi diverte indagarle ma non le considero più di tanto. Purtroppo il 90% di quello che si trova in internet oggi sugli ufo è autoprodotto o creato dagli hoaxer.
Sono più interessanti le esperienze personali su quelle intervengo sempre volentieri, e ovviamente le riviste vintage e con illustrazioni [SM=g3734446]
OFFLINE
Post: 151
Registrato il: 30/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
14/09/2016 15:13

Ciao,

direi che al momento, il debunking rappresenti l'unica cosa sensata che possa fare l'ufologia amatoriale.

Ma il debunking richiede impegno e ammiro chi mette a disposizione tante energie e tempo in questo e capisco che alla lunga la missione 'nobile' del debunker può essere stancante e portare a noia perchè casi semplici o complessi debunked n-mila volte, puntualmente ritornano in auge e si ricomincia tutto da zero.

Sulle famose ondate passate, resto dubbioso e mi chiedo quanto sia stato oggettivo il fenomeno (qualunque sia stata la sua natura) e quanto abbia giocato la suggestione di massa amplificata dai media di allora. Benchè io stesso sia stato testimone di quelle presunte ondate, e precisamente in quella del '78 calato nel contesto 'zanfrettiano'.


L'avvento di Internet forse ha favorito il declino dell'ufologia, benchè all'inizio, nella prima decade almeno, pareva esattamente il contrario.

Mi piace lo spartiacque tra il prima e il dopo tracciato da Ulisse-77, il 2012 [SM=g8320]

Chi doveva fare business tra libri, riviste, programmi televisivi ha spremuto fino all'inverosimile il mix di panzane tra Maya, ufo, alieni, cerchi nel grano, e misteri vari. Ormai è tutto un già visto e non fa più molta presa. Occorre qualcosa di nuovo per stuzzicare l'interesse.

Prima di internet, gli ufologi amatoriali erano singoli soggetti spesso isolati o riuniti in piccoli gruppi che rafforzavano le proprie convinzioni vicendevolmente con le poche risorse e conoscenze a loro disposizione da trafiletti di giornale, libri tematici, qualche rivista del settore, docu-film di dubbio valore e così via. Le associazioni ufologiche erano gli unici canali di divulgazione di massa e il tempo ha mostrato il loro limite per le inevitabili linee editoriali e filtri ideologici come qualunque altra associazione. Nulla di male.
Internet ha tolto dal piedistallo, come referente unico o quasi, queste associazioni intermediarie tra 'noi' e la ricerca ufologica. Le ha rese superflue svelandone non solo i limiti ma anche le contraddizioni e interessi di parte al loro interno.

Ma difficilmente questi 'ufo-amatori' prima di Internet avevano la possibilità di confrontarsi con individui sparsi ovunque in ogni parte del pianeta e formarsi una propria idea critica (costruttivamente critica) del fenomeno.

Internet se da una parte ha dato largo enfasi e diffusione alle teorie del complotto nel contempo a ridotto a zero l'oggettività del fenomeno ufo. Poiché oggi non ci si accontenta più dell'aneddotica pre-internettiana, della testimonianza romanzata e senza prove. Contattismo e abduction poi sono cose d'altri tempi e chi oggi tenti goffamente di essere l'uno e/o l'altro non riscuote (e per fortuna) più molto credito.

Più la conoscenza, la scolarizzazione e gli orizzonti si allargano, più si esce da una visione provinciale, più si esce dalla 'grotta' grazie alla comunicazione globale, tanto più fenomeni come quello ufologico perdono di interesse per chi ha un approccio possibilista e critico. Personalmente l'ufologia la relego sempre al ruolo di storiella da focolare, allo stesso livello delle storie di fantasmi e case stregate.











OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
14/09/2016 17:19

Re:
rmnd, 14/09/2016 15.13:

Ciao,
Personalmente l'ufologia la relego sempre al ruolo di storiella da focolare, allo stesso livello delle storie di fantasmi e case stregate.




E penso che come te la pensino in tantissimi. Ma allora perchè postare su od interessarsi ad... un forum ufologico [SM=g6794] che tratta di storie paragonabili a quelle su fantasmi e case stregate?
E' questo che non mi convince. [SM=g8297]
Non credo che tu ti iscriveresti ad un forum che tratti di Babbo Natale o degli gnomi della foresta...ed allora perchè tu e tanti altri scettici che la pensano come te passate il vostro tempo prezioso a discutere di simili amenità? Oltretutto spesso e volentieri con una assiduità anomala direi per un forum di favolette.
Potrebbe essere perchè vi sentite investiti della missione di illuminare le menti offuscate dei believers o degli ingenui di turno?
Ma allora perchè non dedicate le stesse energie, che sò, in forum sulle religioni o sulla vita nell'aldilà?...Potete facilmente immaginare quanti ne trovate li da illuminare su quelle favolette sulle divinità o mondi ultraterreni non supportati da uno straccio di prova. [SM=g2201342]


OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
14/09/2016 17:31


Sono sempre stato e lo sono tuttora dell'idea che qualcosa di vero o verosimile ci debba essere su ufo ed alieni ma il tema suscita problematiche tali che i governi continuano nel loro rifiuto ad oltranza
l'ammissione dell'esistenza di vita extraterrestre e della sua visibilita' sulla terra.
14/09/2016 17:42

Rmnd; complimenti un sunto perfetto e scritto egregiamente. Quoto ogni parola.

@zambu: saremo pur liberi di scrivere dove ci pare?
Ho smesso di credere a babbo natale e in dio prima dell'avvento di internet.
Per cui non ha senso andare a convincere chi ci crede; anche perché chi crede in dio presume - erroneamente - che la religione sia un tema accettabile per fede ignorando tutte le domande alle quali non da risposte. Lo scettico, il critico, lo studioso cercano e a volte danno risposte.
L'ufologia invece è tecnologia. Più la scienza va avanti, più esisteranno persone capaci di smontare le bufale che i creduloni (me del passato compreso) sono disposti a bersi.
[Modificato da Hybrid1973 14/09/2016 17:43]
OFFLINE
Post: 151
Registrato il: 30/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
14/09/2016 18:05

Re: Re:
zambu(83), 9/14/2016 5:19 PM:




E penso che come te la pensino in tantissimi. Ma allora perchè postare su od interessarsi ad... un forum ufologico [SM=g6794] che tratta di storie paragonabili a quelle su fantasmi e case stregate?
E' questo che non mi convince. [SM=g8297]
Non credo che tu ti iscriveresti ad un forum che tratti di Babbo Natale o degli gnomi della foresta...ed allora perchè tu e tanti altri scettici che la pensano come te passate il vostro tempo prezioso a discutere di simili amenità? Oltretutto spesso e volentieri con una assiduità anomala direi per un forum di favolette.
Potrebbe essere perchè vi sentite investiti della missione di illuminare le menti offuscate dei believers o degli ingenui di turno?
Ma allora perchè non dedicate le stesse energie, che sò, in forum sulle religioni o sulla vita nell'aldilà?...Potete facilmente immaginare quanti ne trovate li da illuminare su quelle favolette sulle divinità o mondi ultraterreni non supportati da uno straccio di prova. [SM=g2201342]






mi è scappato un più e il senso della frase si è stravolto


Ciao,
Personalmente l'ufologia la relego sempre più al ruolo di storiella da focolare, allo stesso livello delle storie di fantasmi e case stregate.



Non sono un frequentare assiduo, 143 post in tre anni circa. 4 post al mese di media sempre meno nell'ultimo anno.

E non sono un debunker perchè non ho voglia, tempo e professionalità per esserlo se non in modo estemporaneo almeno in passato. Qui ci sono elementi molto validi per ripulire l'ufologia dalla fuffa ma non sono tra questi.

Religione o filosofie ultraterrene o babbo natale non ha senso tentare di sbufalarle. Sono un atto di fede.

Cioò non toglie che il debunker 'paranormale' possa avere interesse in quelle tematiche e per tale motivo tenti di sbufalare in ogni modo mistificatori e imbroglioni.

L'ufologia non è un atto di fede (per alcuni immagino possa esserlo) ma una tematica multidisciplinare inquinata da tanto rumore di fondo, qualche volta in buona fede, spesso in cattiva fede. E qui il ruolo del debunker. Una volta ripulito un caso dalla fuffa si analizza quello che resta. Spesso resta niente di niente.
Alla fine è inevitabile che per alcuni con gli anni, compreso il sottoscritto l'ufologia diventi sempre più una favoletta.



OFFLINE
Post: 1.968
Registrato il: 25/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
14/09/2016 18:18

rmnd, il tuo avvistamento del '78(disco fiammeggiante se non sbaglio) come lo spieghi? Pongo la stessa domanda a Hybrid riguardo il suo avvistamento.
[Modificato da Delta.Force 14/09/2016 18:54]
OFFLINE
Post: 29
Registrato il: 15/02/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
14/09/2016 19:30

@Hybrid

Certo che voi scettici potete postare nel forum che preferite...ribasdisco che,a mio giudizio, permane l'anomalia di un interesse assiduo...direi quasi morboso... per un argomento che voi scettici ed assidui frequentatori dei forum ufologici considerate a livello di favoletta.
14/09/2016 19:53

Se lo ritenessi del tutto impossibile non sarei qui.
Per gli stessi motivi non sono su forum religiosi o paranormali o di magia, i quali sono argomenti verso i quali ho quasi certezza assoluta che parlano di "nulla".

@delta force:
Ti rispondo con calma appena torno a casa se ce la faccio.
OFFLINE
Post: 1.431
Registrato il: 09/11/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
14/09/2016 20:17

Re:
zambu.83, 14/09/2016 19.30:

@Hybrid

Certo che voi scettici potete postare nel forum che preferite...ribasdisco che,a mio giudizio, permane l'anomalia di un interesse assiduo...direi quasi morboso... per un argomento che voi scettici ed assidui frequentatori dei forum ufologici considerate a livello di favoletta.



Ti risulta che tutti i medici che si interessano a curare l'hiv siano sieropositivi? [SM=g4413994] Ti appassioni pdi un fenomeno e cerchi di capirlo, non c'è niente di strano. Anche io nei primi tempi di imberbe (cit del sempre fù) ero appassionato degli alieni rettiliani, specie quelli che infilavano nano sonde anali su fanciulle indifese[SM=g4413976]
Ho capito poi il resto, ma l'ufologia mi interessa sempre nell'attesa che atterrino i marziani. Sono giovane e bello e ho tanto tempo.
La mia onestà intellettuale in presenza di una loro discesa sulla casa bianca mi impedirebbe di parlare di lanterne cinesi [SM=p3784262]

*Scusa ma tu piuttosto che scrivevi qui con un profilo da migliaia di post perché ti sei fatto vergine con uno da cinque messaggi? [SM=g2806961]

Cmq Torrence si lamentava che non lo rispondevano alle discussioni e con questa ha fatto il botto migliaia di visite e di visualizzazioni. Basta spettegolare e siamo tutti "zoccole del web". Adoroh
OFFLINE
Post: 151
Registrato il: 30/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
14/09/2016 21:39

Re:
Delta.Force, 9/14/2016 6:18 PM:

rmnd, il tuo avvistamento del '78(disco fiammeggiante se non sbaglio) come lo spieghi? Pongo la stessa domanda a Hybrid riguardo il suo avvistamento.




Ciao Delta,Force,

Bella domanda,

bho, non me lo spiego in effetti. Non ho dati per poterlo spiegare.

Vado O.T.

Rientra perfettamente (almeno penso) nella casistica di quel periodo, temporalmente e spazialmente vicino al famoso caso Zanfretta.

Posso solo dire di aver visto un grosso disco fiammeggiante a 200 metri o poco più di altezza per una durata di diversi minuti (e non sono quindi pochi).

Però ritengo gli avvistamenti (qualunque fosse la loro natura) nel genovesato del '78 e il caso zanfretta non necessariamente correlati. Gli avvistamenti per il numero di persone coinvolte possono anche essere stati reali, come ritengo lo sia stato il mio, di qualunque natura fosse. Ma il caso Zanfretta potrebbe invece essere benissimo una burla sfuggita di mano ai loro stessi autori. Oppure no, oun misto di cose.

A distanza di tanti anni però è inutile tentare di darne una qualsiasi spiegazione convenzionale o meno. Un caso che resta confinato nell'aneddotica a sua volta.

L'interesse di fondo resta, e il fenomeno pur ridimensionato (e sono convinto che anche tanti casi famosi del passato con il metro di giudizio critico di oggi si sgonfierebbero) mantiene degli aspetti interessanti.


OFFLINE
Post: 1.028
Registrato il: 12/01/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
14/09/2016 22:38

Re:
saturn_3, 13/09/2016 21.02:




Jack è stato bannato perché se l'è cercata. In un forum si può discutere in modo acceso ma contenuto. Quando uno dice che non abbiamo le palle di chiamare un altro utente "coglione", è arrivato a fine corsa.

Per quanto riguarda la calma sugli avvistamenti, credo che la gente ora ci pensi su prima di dire una caxxata. Nel senso che ormai i filmati, le foto ed i falsi racconti vengono sgamati al volo. Quindi non avrebbe più senso fare figure di palta. D' altro canto, se ci fosse un caso interessante, si avrebbe paura di essere derisi dopo l' enorme mole di fuffa letta in questi 40 anni.
Speriamo in un caso eclatante. O nell' arrivo dei Dargos! [SM=g10034]


Quoto [SM=g3943211]



Speriamo in un caso eclatante



...ma che sia eclatante per davvero; altrimenti, a causa dell'enorme mole di fuffa che ci ha martellato negli ultimi 40 anni, rischia di essere banalizzato a priori,
per poi finire nel dimenticatoio come è già successo a tutti i casi inspiegati. Ma del resto se non si hanno nuovi elementi su cui indagare non ha senso riesumarli.

Va detto anche che per alcuni esperti analisti fotografici (mi viene in mente Marc D'Antonio per esempio, che collabora con il Mufon) le foto impossibili da spiegare si possono
contare su una sola mano, e forse ancor meno sono i video, il resto delle prove foto/video secondo loro si possono spiegare con fenomeni naturali, palloncini e lanterne, falsi spudorati
o velivoli segreti/conosciuti ma interpretati male.
Pertanto la maggioranza della casistica dell'inspiegato è rappresentata da testimonianze oculari senza l'ausilio di prove!! ..... (e qui apriti cielo). [SM=g4413994]



14/09/2016 23:07

Re:
Delta.Force, 14/09/2016 18.18:

Pongo la stessa domanda a Hybrid riguardo il suo avvistamento.



Allora; intanto allego un link dove potete leggere per intero il mio "avvistamento" e trovate anche un mio disegno "dell'oggetto".

UFOLOGANDO

Quì per i più pigri copio e incollo la descrizione dell'evento:


Vorrei parlarvi di un mio avvistamento, collocato tra i 10 e i 15 anni fa. Non ve ne ho parlato prima perchè ritenevo che il ricordo non sarebbe stato in grado di reggere le vostre domande;
Spero comunque di riceverne molte e che mi aiutiate a scoprire di cosa potesse trattarsi.
So che non riuscirò a rispondere a tutte, il ricordo non è del tutto chiaro, ma ho deciso di parlarvene perchè preferisco scoprire che fosse qualcosa di convenzionale, piuttosto che illudermi per tutta la vita che fosse un UFO.

DATI PRELIMINARI:
L'incertezza nella data viene dal fatto che non ricordo se mio figlio maggiore fosse già nato o meno.
Era estate; eravamo soliti uscire la sera e sederci fuori della casa dei nonni della mia ragazza (che oggi è mia moglie) a prendere il "fresco" della sera.
L'orario lo individuerei tra le 22 e le 24 poichè il cielo era buio.
La località è Foligno nel quartiere conosciuto col nome di Sportella Marini.
La casa è una lunghissima vecchia casa popolare i cui appartamenti - nel periodo d'oro delle ferrovie dello stato - venivano concessi ai dipendenti. Il nonno di mia moglie e il bisnonno hanno lavorato in ferrovia.
Questa casa costeggia la strada rettilinea che in quasi perfetta direzione nord-est, collega il suddetto quartiere con la località San Paolo. La casa non ha garages ma soli posti macchina all'esterno i quali sono situati tra la casa e la strada.
Tra la casa e la strada ci sono circa 8 metri di cui 4 circa per il parcheggio a "spina di pesce" delle automobili e i rimanenti per la manovra e/o il traffico pedonale ed è quì che eravamo collocati noi.
Se mio figlio era nato, eravamo in 5 ma sarebbe stato comunque piccolissimo.
Gli altri eravamo io, la mia ragazza, suo nonno e sua nonna. Davanti agli altri appartamenti altre persone erano a loro volta lì a chiacchierare.
Io ero seduto esattamente verso San Paolo quindi in direzione N-E.
Avevo quindi alla mia sinistra la lunga parete del maxicondominio (lunga più di 200 metri direi) e alla mia destra i posti macchina intervallati da un albero e un lampione a distanze regolari.
I lampioni erano i classici lampioni a luce arancione dell'illuminazione artificiale cittadina che - si sa - non consentono l'osservazione totale del cielo stellato. Il cielo appariva pressochè nero.

L'EVENTO:
Ad un certo punto la mia ragazza ed il nonno entrano in casa.
Io resto fuori con la nonna.
La porzione alta della vista periferica, viene attratta da un oggetto in movimento sopra la mia testa.
Non vi sto parlando di una lucina lontana ma di un oggetto nero, visibile perchè era talmente basso da essere illuminato dal riverbero delle luci cittadine.
Era di forma ellittica ma non esageratamente; diciamo che era un cerchio mancato, con il diametro parallelo al senso di marcia leggermente più lungo del diametro perpendicolare ad esso.
Procedeva in direzione N-E quindi perfettamente parallelo allo spazio visivo libero sopra la mia testa tra le cime degli alberi e il tetto della casa.
Non aveva luci di nessun tipo, era completamente nero.
Sotto di esso ho potuto scorgere ciò che ricordo come delle protuberanze parallelepipeoidali di lunghezze variabili; immaginatele come vedreste diversi grattacieli vicini, facendo un volo sopra New York.
La velocità di spostamento era moderatamente bassa il che mi ha fatto pensare ad un dirigibile; questo pensiero è ciò che mi ha impedito di prendere l'auto e seguirlo. O forse avevo il figlio che non potevo lasciare lì solo con la nonna. Fatto sta che malgrado procedesse lungo il senso della via principale, non l'ho seguito.
Poi però ripensavo in continuazione al fatto che non avesse luci e a quelle protuberanze in basso.
Non ho attirato l'attenzione della nonna sull'oggetto - unica testimone rimasta con me - perchè è una persona dai pensieri davvero molto molto molto molto semplici e non avrebbe dato alcuna importanza al fatto.
Se ci fosse stata la mia ragazza o il nonno invece...
Apparentemente nessun'altro degli altri ingressi, se ne è accorto.





Vi vorrei far notare che nel racconto non ero sicuro se mio figlio fosse già nato oppure no.
A distanza di tempo, non saprei nemmeno dire quanto effettivamente fosse ovale. Purtroppo nel tempo i ricordi si perdono un pò...
Ciò che ricordo ancora con precisione però, sono i "parallelepiledi" sotto, l'assenza di rumore, la direzione, la mancanza totale di luci di posizione (a quell'ora penso sarebbe stato al limite dell'illegalità per un velivolo convenzionale), le dimensioni apparentemente notevoli, il fatto che i lampioni lo illuminassero (malgrado non direttamente rivolti verso di esso, quindi era abbastanza basso) e il fatto che il cielo fosse quindi più scuro della cosa.
Vorrei sottolineare che malgrado Foligno abbia un aeroporto, in realtà questo è una piccola pista per amatori frequentato solo di domenica da piccoli cesna e alianti, e mai Foligno è stato teatro di dirigibili.
Mongolfiere sì; ma non so se possono volare di notte.

La spiegazione che do io?
Una mongolfiera di notte, anche se era di certo più grande e meno rotonda.
Oppure un dirigibile di notte... snza luci di posizione. Però è strano.
Quindi non saprei.
Però almeno non è una lucina. Le lucine per quanto ne sappiamo potrebbero anche essere fenomeni luminosi atmosferici sconosciuti come anche plasma o simili.

OFFLINE
Post: 29
Registrato il: 15/02/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
15/09/2016 08:03

@Hiverside

Sono sempre io e non è che mi sono rifatto vergine. Qualche volta rispondo con lo Smart dove in automatico mi fa entrare col Nick che ho nel forum Mystery Network. Infatti in altri post sempre su questo thresd sono col Nick quello di Mondo Ufo forum

@Hybrid

ma mi rivolgo anche a tutti quegli scettici che hanno avuto un avvistamento inspiegabile...
smettetela di voler a tutti costi trovare una spiegazione a quello che avete visto che possa tranquillizzare la parte razionale che è in voi.
Quando una spiegazione logica non c'è non è che ci deve essere per forza...Hybrid ...il dirigibile senza luci che vola basso a Foligno e per di più di notte... [SM=g8297] ...veramente ...con tutta la buona volontà. ..ma non sta in piedi come spiegazione razionale.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:56. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.