Satana nella Bibbia non c'è, è un' invenzione dei cattolici, Mauro Biglino

Anch'io ho un'alta considerazione di ufologo;
però non posso essere d'accordo con i suoi dogmi, per il semplice fatto che non sono logici.
Sarebbe comodo per un Dio (e se lo scrivo maiuscolo intendo che abbia tutti quegli attributi di cui sopra) nascondersi dietro a una tenda oltre la quale l'intelletto umano e le limitazioni imposte dai suoi sensi non abbiano speranza di arrivare. Per cui credo - personalmente - che il "sistema chiuso" chiamato emanazione - se Dio esiste - sia fondamentalmente logico; la fisica e le scienze in generale lo dimostrerebbero. Ma potrei sbagliare ovviamente.
Se qualsiasi creatura esistesse al di fuori di Dio, lo limiterebbe poichè non sarebbe assoluto, non sarebbe immanente e non sarebbe trascendente (in una parte del creato, lui non sarebbe presente per cui non sarebbe più la somma del tutto visto che nella somma mancherebbero elementi estranei).
Se esistesse una sola dimensione nella quale Dio non vigesse, sarebbe limitato poichè non infinito e non onnipresente (una parte del creato non sarebbe in lui). Questo esclude che possano esistere dimensioni parallele o altre dimensione dove Dio non vige.

La questione del libero arbitrio attanaglia le menti da secoli per cui non saremo di certo noi ora a risolverla, ma merita una riflessione speciale.
Se esistesse un libero arbitrio "reale" o assoluto, Dio sarebbe limitato poichè non più onniscente. Non sarebbe in grado di prevedere le mosse delle creature che egli stesso avrebbe partorito.
Di certo questo però renderebbe ancora più insignificante la figura di satana poichè l'uomo stesso sceglierebbe di agire bene o agire male.
Al tempo stesso darebbe all'uomo la giusta reponsabilità di come vivere la vita; è anche vero però che il potere decisionale degli individui non è lo stesso.
Se io mi arrabbio con un tizio e decido di fargliela pagare cara, di sicuro me ne tornerei a casa solo con un gran mal di fegato poichè non posso nulla contro nessuno (e nemmeno vorrei fare nulla in realtà).
Se invece con tizio si arrabbiasse un potente, uno influente o un massone, potrebbe rovinargli la vita allo sciagurato!
Tornando al discorso del libero arbitrio, esso in effetti potrebbe non esistere o perlomeno non come si intende di solito. Mi spiego meglio.
A volte capita di dire "ah, se potessi tornare indietro!" per sottolineare come piacerebbe a volte, cambiare qualche evento passato o scegliere diversamente.
Il fatto è che col senno di poi, sapendo cioè dove quella decisione porterà, tutti tornando indietro nel tempo - se fosse possibile farlo - cambierebbero parecchi punti della loro vita.
Ma se si tornasse indietro nel tempo senza sapere gli effetti di quella decisione, si prenderebbe....la stessa decisione! Sì perchè in quel momento tutta la nostra esperienza (umana, intellettiva ma anche oltre sempre se Dio esiste) che era in noi, la situazione, il nostro temperamento, ecc... hanno fatto pendere l'ago della bilancia verso quella scelta.
Se un libero arbitrio esiste, deve essere qualcosa di contemplato da Dio che non ne può assolutamente essere all'oscuro. Una effettiva variante della vita. Poi se l'una porti a immensa fama e ricchezza e l'altra porti in rovina, non lo so ma mi pare difficile. Se le cose infatti stessero così, siamo molto vicini a parlare di destino, che è una cosa che proprio mi fa ribrezzo già come concetto, ed è discussa da secoli almeno quanto il libero arbitrio.


Sui comandamenti visti come "codice di comportamento" invece, si potrebbe obiettare che sono arrivati dopo l'uomo e che quindi tutta la gente vissuta prima di Cristo - se è mai esistito - e quelli che muoiono troppo presto, se la sono presa nel..la tasca. Certo certo lo so, hanno introdotto il purgatorio e il limbo (scusa Zarzaco...).
Si potrebbe aggiungere che molti popoli hanno avuto leggi etiche dettate dall'alto e che non tutte erano/sono etiche allo stesso modo.
Ma cos'è l'etica?
L'etica è molto soggettiva. Noi consideriamo barbare molte delle usanze dei popoli che ci hanno preceduto e di popoli che sono nostri contemporanei ma non del tutto ancora incastrati nella splendida macchina del consumismo.
I romani per esempio avevano schiavi ai quali potevano chiedere di tutto e la domenica portavano i bimbi al colosseo a guardare il leone che sbranava un gruppo di prigionieri e/o perseguitati.
Poi ci sono le guerre sante e l'inquisizione, tutto in nome di dio.
Ci sono paesi dove se l'uomo commette adulterio non fa niente e se invece lo fa la donna, può essere ripudiata.
Nel passato più recente abbiamo lo schiavismo del 1600-1800 in america (tra i quali vi erano molti cattolici e cristiani).
Probabilmente l'umanità del futuro troverà anche nei nostri usi e costumi qualcosa di barbaro ma di fatto un'etica universalmente accettabile non esiste; ognuno probabilmente ha la sua e vive secondo la sua etica.
Quindi la contrapposizione bene-male è un concetto che avviene unicamente nella nostra testa la quale appoggiandosi a un'etica o a delle presunte leggi dettate da presunti dei o dettate dalla legge costituzionale, valuta le circostanze.
E' un po' come dire che esiste il caldo o il freddo, la luce e il buio, il salato o l'insipido, ecc perchè abbiamo dei sensi che ci permettono di valutare ciò che ci circonda, in relazione all'unità di misura che siamo noi stessi.