| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 29/05/2016 13:09 | |
Aggiungo questo perche' e' una cosa fortissima
www.csbf.nasa.gov/newzealand/wanaka.htm
|
|
|
| 29/05/2016 13:25 | |
Trigomo, 29/05/2016 13.09:
Aggiungo questo perche' e' una cosa fortissima
www.csbf.nasa.gov/newzealand/wanaka.htm
Meno male...altrimenti qui scomodavano tutti i pianeti ed anche i santi in paradiso ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 255 | Registrato il: 02/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 29/05/2016 13:39 | |
Con il balloon tracking linkato da Trigomo se si sapesse con certezza che è quello il numero di matricola si può vedere passo passo dove passa il pallone perchè hanno un gps.
Ci dovrebbe essere da qualche parte, spero di non sbagliarmi.
Mi ricordo che l'anno scorso google aveva messo in aria i Project Loon e ci furono un sacco di falsi avvistamenti, un pallone addirittura era caduto diffondendo il panico ![[SM=g4413976]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/76/1187359544.gif)
 |
|
| 29/05/2016 15:19 | |
Re: Meno male che c'è Felisianos... jack_torrance, 29/05/2016 13.03:
Altrimenti eravamo messi proprio male su sto sito...peccato, una volta c'erano tanti utenti che erano competenti.
Scusami ma mi sembra un po' ingiusta questa tua sentenza;
nel momento del bisogno mi pare che i più virtuosi non si lascino attendere;
spesso felisianos e altri mod; recentemente prontissimo fire per il caso Alaska e non di rado super tecnici come insider e altri (dei quali io invece mi lamenterei della troppo sporadica partecipazione mirata al fare anche solo gruppo).
Ma si sa la gente ha una vita privata e spesso c'è chi crede agli ufo solo perché è un fenomeno affascinante e alimentato nel tempo dall'ignoranza dei follower unita alla mancanza di scrupoli degli studiosi.
Per quello che ho visto in giro questo forum è abbastanza al di sopra del panorama ufologico internettiano.
Per quel che riguarda il caso in esame se 100 persone inquadrano la luna credendo che è un ufo ci sono solo 2 possibilità
O sono matti visto che ad occhio nudo vedevano chiaramente che era la luna
O volevano organizzare un fake tutto insieme perché confidavano nel fatto che dai video non si sarebbe capito che era la luna
Quindi se non è un fake, quella non è la luna.
Resta l'ipotesi abbaglio quindi o pallone o altro sconosciuto causa ignoranza dei testimoni |
|
| 29/05/2016 15:29 | |
Vatti a rileggere i post... e poi dimmi se quello è il modo di rispondere...a prescindere dalla cantonata assurda... |
| | | OFFLINE | | Post: 150 | Registrato il: 11/10/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 29/05/2016 16:15 | |
Il modo di rispondere non è stato il massimo, ma si è scusato...
Capita a tutti di dire una cazzata, credo che felisianos e trigomo abbiano spiegato bene cos'era. Piuttosto tornando in tema anche in mancanza di una spiegazione alternativa la Luna non era un'ipotesi plausibile per la magnitude apparente ![[SM=x2976656]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/cinese.gif) Venere nel massimo splendore arriva a -4.3 e la Luna piena è -12.
Quell'oggetto è molto molto brillante, il cielo nuvoloso non influisce sulla magnitudine assoluta ma su quella apparente si. Improponibile.
Consiglio di leggervi questo per non confondere i pianeti del cielo con altro a prescindere da stellarium ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
astrocultura.uai.it/tesi/stella2004/Veronica_Tentori/pagina...
E sempre a proposito di pianeti domani Marte sarà più brillante di un diamante
|
|
| 29/05/2016 16:51 | |
Buzzmoon, 29/05/2016 16.15:
Il modo di rispondere non è stato il massimo, ma si è scusato...
Capita a tutti di dire una cazzata, credo che felisianos e trigomo abbiano spiegato bene cos'era. Piuttosto tornando in tema anche in mancanza di una spiegazione alternativa la Luna non era un'ipotesi plausibile per la magnitude apparente Venere nel massimo splendore arriva a -4.3 e la Luna piena è -12.
Quell'oggetto è molto molto brillante, il cielo nuvoloso non influisce sulla magnitudine assoluta ma su quella apparente si. Improponibile.
Consiglio di leggervi questo per non confondere i pianeti del cielo con altro a prescindere da stellarium
astrocultura.uai.it/tesi/stella2004/Veronica_Tentori/pagina...
E sempre a proposito di pianeti domani Marte sarà più brillante di un diamante
Un conto è scrivere una cazzata, un conto è scrivere che sono fuori di testa, io non ho mai offeso nessuno.Che si scusi poco me ne frega.
[Modificato da jack_torrance 29/05/2016 16:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 29/05/2016 17:04 | |
Ragazzi torniamo al tema della discussione, non facciamo flame.
Miro ha sbagliato nei modi e nei toni, non deve più capitare. Adesso andiamo avanti. |
|
| 29/05/2016 17:43 | |
Uh che casino ,scusa Jack ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
| | | OFFLINE | | | Post: 212 | Registrato il: 27/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 29/05/2016 19:30 | |
wa s'è creato un casino perchè miro ha sbagliato a rispondere, anche io la penso come lui e ho visto entrambe le risposte entrambe scorrette perchè entrambi credete di aver ragione. nessuno può avere ragione senza ulteriori dettagli. quante volte vediamo la luna piena gigante in cielo andiamo a fare una foto e ed esce un puntino, stessa cosa quando facciamo i video. questa è stata la mia impressione e credo anche quella di miro per il semplice fatto che di video cosi ne ho fatti centinaia negli anni e la voglia di postarli su youtube c'è sempre stata ma solo negli ultimi periodi è semplicissimo veloce e lo fanno tutti. appena ho la possibilità fisica che dovrebbe essere tra 2 settimane o addirittura la settimana prossima vi faccio un video che ritengo simile inquadrando la luna e vedete che anche se sbagliamo il risultato è davvero simile |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 29/05/2016 19:46 | |
Dai la luna è molto diversa...certo se la riprendi con un telefonino ti esce un punto indefinito ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) , perchè per riprenderla nitida e particolareggiata devi avere un obbiettivo degno di questo nome e una reflex
Ma comunque si capisce.
 [Modificato da _Seven 29/05/2016 19:47] |
|
| 29/05/2016 19:56 | |
yuomino1982, 29/05/2016 19.30:
wa s'è creato un casino perchè miro ha sbagliato a rispondere, anche io la penso come lui e ho visto entrambe le risposte entrambe scorrette perchè entrambi credete di aver ragione. nessuno può avere ragione senza ulteriori dettagli. quante volte vediamo la luna piena gigante in cielo andiamo a fare una foto e ed esce un puntino, stessa cosa quando facciamo i video. questa è stata la mia impressione e credo anche quella di miro per il semplice fatto che di video cosi ne ho fatti centinaia negli anni e la voglia di postarli su youtube c'è sempre stata ma solo negli ultimi periodi è semplicissimo veloce e lo fanno tutti. appena ho la possibilità fisica che dovrebbe essere tra 2 settimane o addirittura la settimana prossima vi faccio un video che ritengo simile inquadrando la luna e vedete che anche se sbagliamo il risultato è davvero simile
Io ci rinuncio...Forse scrivo in arabo
|
| | | OFFLINE | | | Post: 212 | Registrato il: 27/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 29/05/2016 20:11 | |
seven la tua luna è meno del 50% e poi hai una bella fotocamera XD XD ma il concetto era quello
jack non scrivi in arabo ma forse non riesci a capire le risposte degli utenti anche perchè se avressi capito la mia non mi avresti risposto cosi. ti ho dato ragione e mi dici che rinunci? e rinuncia io non ci perdo ne guadagno niente. uno cerca di spiegarsi e tu fai l'arabo. stai tranquillo che nessuno ti vuole male |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 29/05/2016 20:17 | |
|
|
| 29/05/2016 23:19 | |
Ulisse-77, 29/05/2016 17.04:
Ragazzi torniamo al tema della discussione, non facciamo flame.
Miro ha sbagliato nei modi e nei toni, non deve più capitare. Adesso andiamo avanti.
Resto un attimo fuori topic per fare una precisazione a Jack.
Da come avevi risposto mi sembrava criticassi tutta l'utenza in generale ecco perchè ti ho scritto così. Avevo frainteso.
Ho notato che io e miro spesso rispondiamo un pò bruscamente.
Mi rendo conto che è un approccio sbagliato ma è colpa dell'hybrid 2.0; si è evoluto così tra i forum di ufologia.
Per cui ti chiedo scusa anche io.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 212 | Registrato il: 27/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 14/06/2016 20:31 | |
come promesso eccovi la mia luna...anche se non è ancora completa.
le riprese non sono fatte da terra ma da molto in alto rispetto al livello del mare...non so dirvi quanto però ^^
[Modificato da yuomino1982 14/06/2016 20:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 14/06/2016 20:57 | |
Trigomo, 29/05/2016 13.05:
Ottimo Felis. Aggiungo ulteriore articolo sulla conferma del pallone giramondo.
www.nasa.gov/feature/nasa-super-pressure-balloon-begins-globetrotting...
Grazie Trigomo. Estrapolo questa frase dal link che hai pubblicato:
"As the balloon travels around the Earth, it may be visible from the ground, particularly at sunrise and sunset, to those who live in the southern hemisphere’s mid-latitudes, such as Argentina and South Africa".
I palloni usati possono avere anche un cavo con appesa all' estremità una scatoletta con l' apparecchiatura. In lontananza il cavo non si nota.
[IMG]http://i64.tinypic.com/296jcx3.jpg[/IMG]
Mi è capitato di vederne un paio dalle mie parti, anche a quote basse. [Modificato da saturn_3 14/06/2016 20:58]
|
|
| 14/06/2016 21:17 | |
yuomino1982, 14/06/2016 20.31:
come promesso eccovi la mia luna...anche se non è ancora completa.
le riprese non sono fatte da terra ma da molto in alto rispetto al livello del mare...non so dirvi quanto però ^^
Cosa c'entra sta roba con la discussione? Bo' forse io sono deficiente e non me ne rendo conto...andrò a fare un elettroencefalogramma...
|
| | | OFFLINE | | | Post: 212 | Registrato il: 27/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 14/06/2016 21:26 | |
jack stai iniziando a rompere con questi commenti. mamma mia la pesantezza e che palle! |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 14/06/2016 22:09 | |
Penso che ormai sia appurato che si tratti di un pallone sonda, no?
|
|
|
|
|