1974 :l'UFO di Tavernes (Francia)

Nel forum non ho trovato nulla riguardo questo caso ed in rete poco di più .La storia che sta dietro a questo ufetto è molto scarna,l'avvistamento sarebbe avvenuto il 14 aprile 1974 a Tavernes in Francia,il testimone ha mantenuto l'anonimato (sembra che fosse un medico) e quel poco che si sa lo si deve al ricercatore francese Jean Bedet.
Quest'ultimo avrebbe trovato sul suo parabrezza una lettera del testimone e una foto che da molti è stata definita come una delle migliori foto di UFO di sempre
Eccola qua, l'avrete vista mille volte

[IMG]http://i60.tinypic.com/a0yr1j.jpg[/IMG]

www.planetabenitez.com/ovnis4/1974francia.htm

come al solito c'è chi crede che sia un'astronave in fase di atterraggio ,chi dice che è falsa perché la luce delle "gambe" non può terminare così e chi la butta la a mo di prova per qualsiasi argomentazione speculativa.
Ho proposto questo caso perché un paio di settimane fa Ufologo ha postato l'immagine in una discussione che non ricordo quale fosse,e mi è venuto in mente che un'immagine simile c'è in giro e se ne sa decisamente di più .Prendendo per buona tutta la storia,anche la moglie del ricercatore francese ha visto l'oggetto in questione quella sera ma con i "raggi rivolti verso l'alto dunque ,in teoria, dovrebbe aver visto una roba del genere (immagine capovolta)

[IMG]http://i61.tinypic.com/346w9zr.jpg[/IMG]

Tutto ciò per introdurre l'immagine di cui accennavo prima ossia questa

[IMG]http://i62.tinypic.com/wbff2s.jpg[/IMG]
Il colore come potete ben vedere è differente,ma le "gambe" decisamente si somigliano e non poco secondo me.
L'oggetto in questione è stato ripreso da Teodorani nel 2003 nel deserto dell'Arizona ed è stato classificato come un EL (earth light) anomalo ,a pagina 12 di questo link trovate tutti i dettagli

www.earthlights.org/pdf/massimo.pdf

Altra cosa che mi ha incuriosito è l'altezza angolare a cui sono stati visti i due oggetti ossia di 17°,dunque si sta parlando di oggetti relativamente bassi.....che ne dite ? Troppo azzardato l'accostamento dei due casi?

Sembra un fulmine globulare. 2 raggio luminosi come quelli sono ipotizzabili in eventuali velivoli alieni tutavia paiono artefatti nella foto in questione.
Per quanto riguarda un'eventuale tecnologia di questoi tipo è stato scritto un libro da uno scienzxiato in proposito, non è comunque l'unico modo

Miro sei sicuro della data, a me risulta 23 marzo 1974 ? Ho visto tante volte questa foto, sembra che quell'anno in Francia ci siano stati parecchi avvistamenti

ovni61.canalblog.com/archives/1998/01/12/17604360.html

Nel link che ti ho messo c'è un accenno alla tua ipotesi in questo paragrafo:

Le 23 Mars 1974 à Tavernes dans le Var, un médecin demeuré anonyme prend une photo d'ovni particulièrement intéressante. La photo fera l'objet d'une mise en cause de la part de sceptiques qui rappellent que "des rayons lumineux tronqués sont une impossibilité." Des scientifiques leur rappelleront qu'ils ont oublié d'envisager que le phénomène photographié puissent être par exemple une ionisation locale de l'air par un champ électromagnétique, une sorte d'arc électrique très aigu, expliquant la photographie.

da quel che ho capito la foto è del 23 marzo 1974,
ma il ricercatore francese l'ha trovata sul parabrezza della
propria auto il 14 aprile dello stesso anno.

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CEEQFjAJahUKEwiH3eCAqJ7IAhWEFiwKHWgkDIM&url=http%3A%2F%2Fwww.planetabenitez.com%2Fovnis4%2F1974francia.htm&usg=AFQjCNEjQur40amLLA6jBdwckx...

questo è un articolo che racconta l'accaduto, è in spagnolo ma tra google e le mie basi credo di aver capito bene



edit. Miro visto solo adesso che è lo stesso articolo che hai
linkato tu

@ Dasio
Avevo notato anche io la differenza di date ,si parla talmente tanto di UFO quando non ci si raccapezza niente neanche sul giorno il che è tutto dire

@oasithec

Il confronto trai due casi che ho preso in considerazione è già straordinariamente forzato.Non si sa se il primo è vero,il secondo non è stato osservato direttamente dunque il tutto si regge in piedi (se si regge in piedi ) per delle "somiglianze".Da qui a parlare di propulsione antigravità ce ne corre,è come nel film "Incontri ravvicinati del terzo tipo",gente che vuol sapere cosa sono certe luci e ti esce fuori quello che ha visto il bigfoot........per carità ognuno può dire la sua e ci mancherebbe ma facendo così tutto va sistematicamente a p.tt..e .

Per come la vedo io le due foto sono molto diverse, la prima ha quel problemone delle linee completamente incongruenti e sovrapposte. La seconda è molto più normale, non artefatta e potrebbe essere benissimo rientrare nella casistica E.L
Ma quella francese...4 stecche perfette, sembrano sfocate e statiche cosa che non sono i fenomeno di luce anomala, da hessadalen alle luci post terremoto, fino ai fulmini globulari citati da oasitech

Per cominciare saluto nuovamente tutti.

-Strutturalmente parlando quattro gambe poste in quel modo non avrebbero senso. Se fossero retrattili come le antenne telescopiche per uscire e rientrare dentro il disco ci vorrebbe un meccanismo più grande di disco stesso.

-Dal punto di vista aerodinamico poi la forma non è armonizzata, mi sembra completamente senza senso, per essere un ipotetico velivolo non convenzionale. Io ho sempre considerato gli ufo delle "macchine" che devono affrontare tutti i problemi della fisica che affrontano i nostri mezzi di trasporto. Quando noi costruiamo le missioni spaziali affrontiamo i problemi che affronterebbero gli alieni a 600mila anni luce da noi. Personalmente non credo ai tunnel spazio temporali e ai paradossi della fisica superati in modi creativi.

-Se invece la foto fosse da ruotare di 180° se ne può discutere. La mia sensazione è che l'oggetto sia preso da molto vicino non zoomato.

Miro.72., 29/09/2015 21:04:

---

Troppo azzardato l'accostamento dei due casi?

---

Solo leggermente , però c'è davvero poca roba sul questa foto francese. Prendendo per buona la storia che è stata ritrovata sul parabrezza siamo ai soliti racconti con particolari usciti fuori da chissà dove. Non si sa la zona, la data esatta, le circostanza. Potevano almeno mettere un bigliettino di accompagnamento. Credo che la foto sia genuina, ma potrebbe riprendere un ufo come un lampadario, non lo sapremo mai.

Una cosa me la ricorda quest'altra foto sempre molto famosa:

Felisianos, 30/09/2015 15:44:

---

Una cosa me la ricorda quest'altra foto sempre molto famosa:

---

L'ufo di Carlos Diaz degli anni '90.Forse ha preso spunto dalla foto del '74, perché, stando a un suo filmato, anche quello emetteva fasci luminosi.

Felisianos, 30/09/2015 15:44:

---

Solo leggermente ,

---

Grazie Felisianos ,troppo gentile .Vero ,non lo sapremo mai ,e se vera la foto non lo sa/sapeva nemmeno il presunto dottore.Peccato,chi specula qui chi specula la e magari chi avvista o filma qualcosa si deve porre il problema degli speculatori ,bah !