NASA: Marte mistero risolto.

Dal fresco tweet della NASA:

"Under certain circumstances, liquid water has been found on Mars" - Jim Green, NASA Planetary Science Director https://t.co/MvErxberG3

— NASA (@NASA) 28 Settembre 2015

Che dire...ci avevo preso e sono contento. :) Per chi segue con attenzione queste cose non è una novita, dopo la scoperta del perclorato di calcio mancava solo la conferma ufficiale. È un passo avanti verso la scoperta della vita vera e propria che arriverà in qualche anno. Spero di esserci.
Sono caduti i muri, ormai un certo scetticismo scientifico deleterio è caduto, Marte è un pianeta che ci riserverà molte sorprese.
D'altra parte questo serve anche per confermare che quando la Nasa ha novità importanti le comunica e non le tiene per se, come alcuni irriducibili si ostinano a dire.

Infatti sono solchi noti da tempo, il che dimostra la differenza tra i ricercatori della NASA che hanno aggiornato la natura della loro presenza, e i cialtroni dell'ufologia che spacciarono all'epoca quei canali come foreste marziane:

Alberi su Marte?
attivissimo.blogspot.it/2010/01/alberi-su-marte.html

Il comunicato ufficiale della NASA:

NASA Confirms Evidence That Liquid Water Flows on Today’s Mars

www.nasa.gov/press-release/nasa-confirms-evidence-that-liquid-water-flows-on-toda...

((Sestante(, 28/09/2015 17:24:

---

notizia storica!!
Brindiamo con acqua marziana

---

ci sto

Ho appena letto un articolo che espone perfettamente quello che intendevo, lo condivido qui, è di tuttoscienze. È spiegato molto bene che non è una scoperta ma una conferma.

link


Abbiamo veramente scoperto l’acqua su Marte?
«In verità no, è stata osservata la sicura presenza di sali idrati, tracce di colate che ci dicono che deve essere scorsa dell’acqua liquida nella quale erano presenti sali. È importane sottolineare come l’acqua possa risalire solo al passato perchè su Marte, con un’atmosfera così sottile e a quelle temperature, non può esistere acqua liquida. Al massimo può esistere per pochi minuti dato che evapora poco dopo. Comunque l’osservazione fatta si tratta di un’eccellente conferma di quanto già trovato in passato. Non so se definirla una grande scoperta».

Allora qual è la novità dello studio pubblicato se sapevamo già della presenza di acqua su Marte?
«Noi sapevamo già dell’esistenza di una quantità consistente di acqua in profondità grazie a dei radar speciali che hanno rilevato diversi strati di ghiaccio. La novità sta nel fatto che non avevamo mai osservato così bene dei sali idrati sulla superficie. È stata fatta un’analisi dettagliata dei sali che sono una sorta di firma della presenza di acqua salata. In passato avevamo solo un’evidenza delle colate di questi sali, ora abbiamo una misura dettagliata».

In che modo abbiamo ottenuto quest’analisi più dettagliata?
«Grazie al satellite americano Mars Reconnaissance Orbiter che gira intorno a Marte ormai da molti anni. A bordo sono presenti degli strumenti che rendono possibile l’analisi della superficie di Marte e così sono riusciti a rilevare la presenza di sali idrati. Certo che uno studio su campioni prelevati dalla superficie marziana sarebbe molto più interessante».

Da dove proviene quest’acqua salata?
«Probabilmente proviene da un ghiacciaio sotterraneo che quando si scioglie fa fuoriuscire acqua sulla superficie. Essendo salata potrebbe rimanere liquida più a lungo e quindi scorrere sulla superficie stessa. Però gli stessi autori dello studio dicono di non aver capito l’origine dell’acqua salata. Il meccanismo più logico rimane comunque lo scioglimento di ghiaccio in acqua».

C’è vita su Marte?
«Di sicuro l’osservazione di acqua salata ne aumenta la possibilità. Prendendo come esempio il deserto Atacama in Cile, simile a Marte per aridità, lì si trovano comunità di colonie di microbi alofili. Una forma analoga di vita elementare potrebbe esistere anche su Marte».

Ora una missione umana su Marte diventa più probabile?
«No, dal mio punto di vista non cambia nulla. Se l’obiettivo è quello di trovare nuove risorse d’acqua è meglio andarle a cercare nei crateri delle comete, dove è

Conferma o scoperta non perdiamoci nelle sottigliezze

Questa è l'animazione delle striature scure che avanzano durante le stagioni calde nell'Hale Crater

[IMG]http://i62.tinypic.com/zltg61.jpg[/IMG]


Era ora!!!!

Deu gratziasa

Segnalo cmq che Lujendra Ojha del Georgia Institute of Technology, sta mandando in vacca tutto l'entusiasmo sulla conferenza della Nasa con queste testuali parole:

"Non stiamo dicendo che abbiamo trovato tracce di acqua. Abbiamo trovato sali idrati". E commenta così l'annuncio della Nasa che recita "Risolto il mistero di Marte": "Mi sembra un po' esagerato. Ci sono ancora molti misteri che circondano le RSL".


Una piccola polemica ?

Questo sono le immagini appena pubblicate con le informazioni topografiche viste in false color elaborate dalla fotocamera ad alta risoluzione (HiRISE) sul Mars Reconnaissance Orbiter.





Fonte www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19916

E beh, se si smentiscono tra di loro ..... apposto siamo

Sapete, avvolte mi sorge il dubbio che NASA significa:

Non Abbiamo Spiegazioni Adeguate

Patologicamente.

Dove c'è acqua ci hanno insegnato che c'è vita, per cui...

Festeggia anche google

Non hanno minimamente accennato al preziosissimo contributo dato dall '"Ingeniere Picchialunga" Non si fà .

DOPO 140 ANNI ARRIVA ... LA NASA!



Giovanni Schiaparelli, lo scienziato piemontese che aveva scoperto l’acqua su Marte 140 anni fa



Giovanni Schiaparelli è stato un grande astronomo e storico della scienza italiano: nato a Savigliano, in Provincia di Cuneo, nel 1835, è morto a Milano a 75 anni nel 1910. Una vita al servizio della scienza e dell’Italia: è stato senatore, membro dell’Accademia dei Lincei, dell’Accademia delle Scienze di Torino e del Regio Istituto Lombardo.

Giovanni Schiaparelli (2)La scoperta più importante di Schiaparelli è molto attuale: in tre pubblicazioni, “Il pianeta Marte” (1893), “La vita sul pianeta Marte” (1895) e “Il pianeta Marte” del 1909, teorizzò alcune scoperte sensazionali su Marte dopo averlo osservato per anni con un potente telescopio.

Durante la grande opposizione del 1877, Schiaparelli osservò sulla superficie di Marte una fitta rete di strutture lineari che chiamò “canali”. I canali di Marte divennero ben presto famosi e la sua scoperta fece discutere il mondo intero con una ridda di ipotesi, polemiche, speculazioni e folklore sulle possibilità che il pianeta rosso potesse ospitare forme di vita senzienti.



In uno dei suoi studi, Schiaparelli scriveva:

“Piuttosto che veri canali della forma a noi più familiare, dobbiamo immaginarci depressioni del suolo non molto profonde, estese in direzione rettilinea per migliaia di chilometri, sopra larghezza di 100, 200 chilometri od anche più. Io ho già fatto notare altra volta, che, mancando sopra Marte le piogge, questi canali probabilmente costituiscono il meccanismo principale, con cui l’acqua (e con essa la vita organica) può diffondersi sulla superficie asciutta del pianeta“.

Giovanni Schiaparelli (4)Schiaparelli fu umiliato e deriso non solo dall’opinione pubblica ma anche da molti colleghi e dal mondo scientifico e accademico, soprattutto quando tra 1965 e 1975 sono arrivate sulla Terra le prime foto di Marte grazie alle prime sonde spaziali: la superficie del pianeta sembrava arida e desertica, e le teorie di Schiaparelli finirono definitivamente nel dimenticatoio. Oggi, dopo tanti decenni, la NASA rivela che “Marte non è il secco e arido pianeta che pensavamo in passato”, e le teorie di Schiaparelli sui Canali di Marte vengono completamente rivalutate. Con gli strumenti del tempo, lo scienziato piemontese aveva letto benissimo, meglio di chiunque altro nel mondo, la vera natura di Marte. Il pianeta con l’acqua e, ormai è sempre più probabile, anche con la vita.

www.meteoweb.eu/2015/09/giovanni ... fa/510798/


Ma la smettessero almeno di inviare "sonde e sondine" per mostrarci sassi, deserti e montagne e dicessero davvero cosa hanno scoperto finora su Marte!
Perfino i TG hanno snobbato la noiosa "conferenza stampa" ................

E' vero Schiaparelli lo disse e fu deriso , anche se i suoi canali non sono esattamente la stessa cosa. Fu fregato dall'amico Lowell che si inventò che erano artificiali. Ma è il destino di tutti gli scienziati non essere presi sul serio nella loro vita.

Comunque non è vero che la conferenza stampa è stata snobbata, anzi è stata seguitissima.

Questa è la copertina del Times di oggi

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2r4ied3.jpg[/IMG] di oggi

Bèh, qui da noi, non lo è stato ...

Finalmente una bella notizia dopo tanto tempo, spero solo che arrivino altre buone notizie. Ho dovuto spiegare ai miei bimbi un po' di cose. Il grande crede di sapere già tutto La piccola mi ha chiesto "papà ma gli alieni esistono" e io "certo figlia sono sopra le stelle". Ha tempo per approfondire Come vorrei tornare ad avere la sua età Scusate l'interruzione emozionale ma non riesco a leggere queste notizie rimanendo distaccato.

Acqua salata quindi non si può bere, peccato.

Ieri stavo parlando con Adrian di link4universe su come la nasa ha trattato la pubblicizzazione della conferenza stampa. Anche lui da vecchio nerd era perplesso e ha avuto un bel da fare a spiegare ai suoi "fans" che si tratta di una cosa nota per quanto stra importante e le prove sono indirette. Che per quanto grande è solo il primo passo. Tutto inutile è stato travolto dall'entusiasmo degli altri e poi alla fine si è piegato al viral marketing della Nasa


A proposito, sempre lui ha fatto un video simpaticissimo e utile su questa scoperta. Per non parlare della maglietta che ha su Mitico

Tanto rumore per nulla, in due giorni notizia dimenticata