| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
12/05/2015 16:41 | |
Segnalo agli astanti una nuova pagina triste, ne volevo avere conferma perchè tale Cozzi amico dell'amico di Fratinu dice che le luci erano veramente nel cielo.
Pochi giorni fa un ragazzo di Macerata ha scattato alcune foto molto interessanti di una flottillas Ufo presente in tarda serata nel cielo. Il ragazzo, dopo essere uscito dagli allenamenti di baseball con la sua squadra, ha immortalato con il suo cellulare alcuni velivoli dalla provenienza sconosciuta.
Massimo Fratinu individua droni tetraedici in volo libero prendendo "lucciole" per lampioni
La formazione aliena in tutta la sua bellezza:
Per me sono lens flare, Cred u di aver fatto giusto
[IMG]http://oi59.tinypic.com/v838xv.jpg[/IMG]
Segni dal cielo invece pontifica in questo modo su sfere sentinella:
L’esperto di UFO Massimo Fratini, analizzando l’unica fotografia disponibile, scattata con un telefono smartphone, esclude che questi oggetti luminosi avvistati a Macerata la sera del 23 Aprile 2015, possano essere luci anticollisione di un aereo civile o militare. “Questi oggetti avvistati su Macerata – dice Fratini – non sono aerei o droni, ma sfere di luce disposte a triangolo, accompagnate da un’altra sfera visibile sulla sinistra, che viene chiamata “sfera sentinella”. Di solito le sfere sentinelle compaiono singolarmente, accompagnando un folto gruppo di altri oggetti luminescenti disposti a grappolo o in formazione. Concludo dicendo che si tratta del classico avvistamento UFO Flottillas”
*Postilla: Il punto bianco sopra è la luna per tutti tranne che per Vanetti che considera il nostra satellite nibiru occultato. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
12/05/2015 17:56 | |
Ciao Hiver, secondo me hai ragione sul lens flare, ma siccome la foto non è nelle sue proporzioni originali, le fonti di luce generanti i flare potrebbero essere diverse.
Vediamo se si riesce a trovare la foto originale, od almeno non croppata.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
12/05/2015 18:34 | |
Concordo con bianco probabilmente sono solo lens flare 99,999% ma per appurarlo al 100% ci vorrebbe la foto originale e siccome è roba inviata direttamente a fratini la vedo dura. Il numero delle luci dei riflessi sono diverse perchè probabilmente il faro di sinistra non ha riflesso tutti i puntini delle fonti luminose perchè spostato rispetto all'ottica della macchina fotografica, mentre quello a destra ha riflesso quasi tutto.
Il campo è questo, si vedono i piloni che hanno moltissime luci
Si vedono i fari principali
E qui c'è la mappa
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
12/05/2015 18:59 | |
Beh, visto la quantità di luci presenti sul luogo l'ipotesi lens è plausibile, ma implica anche che il ragazzo mente
Aspettiamo eventuali sviluppi |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
13/05/2015 18:56 | |
Quasar9621, 12/05/2015 18:59:
Beh, visto la quantità di luci presenti sul luogo l'ipotesi lens è plausibile, ma implica anche che il ragazzo mente
Giusto!
Però dalla foto sembrano proprio lens flare |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
13/05/2015 19:09 | |
Esatto Thomas, proprio per questo sono perplesso!! |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
16/05/2015 16:32 | |
Quasar9621, 13/05/2015 19:09:
Esatto Thomas, proprio per questo sono perplesso!!
La parola del testimone conta fino ad un certo punto, soprattutto se ci sono altre prove che la smentiscono.
E poi non sarebbe la prima volta che uno si inventa di aver visto un UFO... [Modificato da _Thomas88_ 16/05/2015 16:33] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
17/05/2015 11:50 | |
_Thomas88_, 16/05/2015 16:32:
La parola del testimone conta fino ad un certo punto, soprattutto se ci sono altre prove che la smentiscono.
...conta fino a quando viene smentito da prove certe e conclusive, altrimenti si resta nel campo delle ipotesi e interpretazioni personali ,... e qui apriti cielo
_Thomas88_, 16/05/2015 16:32:
E poi non sarebbe la prima volta che uno si inventa di aver visto un UFO...
E qui hai Paurosamente ragione
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
17/05/2015 16:17 | |
_Thomas88_, 16/05/2015 16:32:
La parola del testimone conta fino ad un certo punto, soprattutto se ci sono altre prove che la smentiscono.
E poi non sarebbe la prima volta che uno si inventa di aver visto un UFO...
Non c'è nessun testimone oculare , segnalo questo articolo pubblicato in homepage dove si riprendono le parole del ragazzo riportate da Il Mattino:
Lui l'aveva scattata perché gli piaceva l'immagine del campo a quell'ora, neanche si era accorto dei punti luminosi.
www.ufoonline.it/2015/05/17/ufo-nel-campo-di-baseball-a-macerata-o-semplici-riflessi-dei-l...
Il proprietario della foto non ha visto nulla, sono i suoi amici che hanno beccato la foto e l'hanno inviata a Fratini.
Lui non ha raccontato nessuna storia, Segni Dal Cielo l'ha girata a modo suo citando elaborazione spettrografiche
Ho contattato la squadra locale per vedere se ci sono altri testimoni, una cosa è certa il ragazzo non ha visto le foto e non ha mai parlato di ufo. Sono due lens flare tecnicamente non dimostrabili per la mancanza della file originale
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
17/05/2015 17:07 | |
Felisianos, 17/05/2015 16:17:
Sono due lens flare tecnicamente non dimostrabili per la mancanza della file originale
...che in questo caso sarebbe quasi superflua (al massimo utile a fini didattici), dato che il tutto è nato da una dichiarazione inesistente senza la quale non ci sarebbero stati dubbi sull'origine del fenomeno
La cialtroneria ufologica ha colpito ancora
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
17/05/2015 18:47 | |
Felisianos, 17/05/2015 16:17:
Sono due lens flare tecnicamente non dimostrabili per la mancanza della file originale
Sono "dimostrabili" lo stesso fidati, i punti sono 4 quindi il centro lo trovi con il procedimento inverso.
Sono riflessi tutta la vita, stop. |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
17/05/2015 19:13 | |
Comunque ho contattato il testimone che ha scattato la foto, gli ho chiesto se poteva rendere disponibile l'originale, ma mi ha risposto picche senza tante spiegazioni.
|
| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
17/05/2015 19:43 | |
biancofive, 17/05/2015 19:13:
Comunque ho contattato il testimone che ha scattato la foto, gli ho chiesto se poteva rendere disponibile l'originale, ma mi ha risposto picche senza tante spiegazioni.
Ma chi Ernesto Cozzi o proprio il testimone?
Occorre una che abbia le stesse proporzioni, basta prendere quella che ha pubblicato nel profilo, non credo che uno si metta a modificarla prima di condividerla.
Anche se io noto una linea nera nel lato sinistro!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
18/05/2015 13:53 | |
Era ovvio non ottenere nulla, ve lo dissi, sono casi ostativi
"Dietro quelle sfere si nasconde un oggetto tridimensionale" (cit) Parola di radiologo. |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
20/05/2015 15:29 | |
IBelive91, 17/05/2015 19:43:
Ma chi Ernesto Cozzi o proprio il testimone?
Occorre una che abbia le stesse proporzioni, basta prendere quella che ha pubblicato nel profilo, non credo che uno si metta a modificarla prima di condividerla.
Anche se io noto una linea nera nel lato sinistro!
...
No, mi correggo, io ho contattato Simone Catena ma non è lui che ha scattato la foto, gli è stata fornita da un amico che a quanto afferma Catena, non vuole renderla pubblica.
La cosa più fantastica è la spiegazione conclusiva di Fratini:
"L’esperto di UFO Massimo Fratini, analizzando l’unica fotografia disponibile, scattata con un telefono smartphone, esclude che questi oggetti luminosi avvistati a Macerata la sera del 23 Aprile 2015, possano essere luci anticollisione di un aereo civile o militare. “Questi oggetti avvistati su Macerata – dice Fratini – non sono aerei o droni, ma sfere di luce disposte a triangolo, accompagnate da un’altra sfera visibile sulla sinistra, che viene chiamata “sfera sentinella”. Di solito le sfere sentinelle compaiono singolarmente, accompagnando un folto gruppo di altri oggetti luminescenti disposti a grappolo o in formazione. Concludo dicendo che si tratta del classico avvistamento UFO Flottillas”."
|
|
|