Das1o, 17/04/2015 21:43:
La parola razionale vicino a quello che hai scritto stona
[
se hai la pazienza di leggere i miei ebook gratuiti ;-) od anche solo visionare le sintesi degli ebook, ti potrai accorgere che l'aggettivo razionale non é cosi' fuori luogo
paleocontatto.blogs.it
Das1o, 17/04/2015 21:43:
Ottimo! grazie del links, lo leggero' con molto interesse!.
Das1o, 17/04/2015 21:43:
Che vuoi da Shostak, ha detto una cosa condivisibile, nessuno sa come sono fatti gli alieni. Ci saranno tante tipologie diverse, dipende da dove vivono, come si sono sviluppati, cosa mangiano
l'Alieno X con taglia e peso nel range mi lascia perplesso.
Dice di essere un ufologo (nel senso che al SETI tengono d'occhio cosa accade nell'ufologia, ma essendo organizzazione privata che vive di finanziamenti privati, non vanno dicendo che ci sono gli alieni che ci studiano da anni, perché temono di essere derisi dalla comunità scientifica e perdere credibilità e quindi finanziamenti) ma se vai a sentire un po' di radio Shostak in mp3 ti accorgi che come ufologo, é molto, molto, molto disinformato e si appoggia a consulenti oppure associazioni ufologiche americane composte da pataccari.
www.bigpicturescience.org/
Il risultato é che parlano sempre di F117 vtol di rendlesham forest, drone.cia in belgio del 1990, flares di Phoenix oppure di patacche cinesi dropas oppure di palloni sonda mogul di roswell. Insomma dei veri casi ufologici: Zanfretta, AFB Edwards, AFB Minot, Childerhose, UFO in argentina, JAL1648 ecc... nemmeno l'ombra.
E' facile fare l'ufologo ragionando di patacche.
Un po' meno, quando ci si confronta con casi ufologici seri, come ad es anche quello del 1977 UFO in Sardegna avvistati da 3 Bell212.
[Modificato da chip65C02 18/04/2015 14:17]