Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Previous page | 1 | Next page
Print | Email Notification    
Author

Chariots of the gods

Last Update: 3/13/2015 12:50 PM
3/13/2015 12:12 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Von Daniken in FREE PDF
Von Daniken non l'ho mai letto, ma solo fruito in sintesi, specie nella parte di debunking. Escludendo la parte degli antichi astronauti in filmato che ho visto su Focus e sopratutto su Youtube, di cui ci sono parti interessanti ed altre parti completamente fuori contesto storico.

Oggi mi sono deciso di leggere il testo di Von Daniken -Chariots of the Gods- per curiosità, per confrontare anche il suo modo di scrivere ed argomentare di paleoufologia rispetto ai miei PDF [SM=g6794]

Il merito di Von Daniken che gli riconosco, assieme a Kolosimo e Sitchin é di aver posto il problema degli antichi astronauti.

IMHO Kolosimo (di cui almeno un testo in PDF vorrei leggere) aveva dalle sintesi che ho letto, un taglio immaginifico e molto decontestualizzante, il falso astronauta di Kiev dimostra che Kolosimo partiva per la tangente decontestualizzata senza nemmeno guardare intorno al contesto dei reperti. Sitchin faceva traduzioni sumeriche a caxxo di cane [SM=g6794] al limite del ridicolo.

Eccolo qui' in inglese, google lo trova subito, [SM=g3943211] buona lettura [SM=g6794]

subharanjangupta.files.wordpress.com/2011/03/chariots_of_the_g...
3/13/2015 12:34 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote


chariots of the gods


Nel complesso non ho visto in Von Daniken una tesi coerente e logica di un paleocontatto: quale é stato il primo? e dove? e quando? perché? Quali sono le prove? Von Daniken difetta di logica e metodo scientifico. Riconosco però a Von Daniken di aver scritto i primi due capitoli in modo logico e di essere uno tra i primi autori a sollevare dubbi e domande su un paleocontatto, a cui la scienza ha risposto in modo acido e miope, volutamente ignorando le anomalie storiche che in parte Von Daniken ha evidenziato.
[Edited by chip65C02 3/13/2015 12:50 PM]
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 | Next page
New Thread
 | 
Reply

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 5:24 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.