| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
05/03/2015 15:06 | |
Mail giunta in redazione
Salve,
anche se è passato un po' di tempo, volevo mandarVi questa foto.
L'ho fatta in un viaggio a Londra di pochi anni fà e
tra le foto fatte dall'aereo, poco prima di
atterrare a Londra (7,42 locali del 1' novembre
2010) ho notato che è impresso in una foto un
disco luminoso con una anomala scia a zig-zag...
sopra l'ala dell'aereo .....
allego il Jpeg della foto. Possiedo anche il formato RAW...
Sperando di fare cosa gradita, porgo cordiali saluti.
Damiano XXXXX
Anteprima ridimensionata:
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2mop15l.jpg[/IMG]
Link diretto alla foto inviata dall'utente
www.mediafire.com/view/kgzz4t1mfjbaljl/DSC_0033.JPG
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
05/03/2015 15:37 | |
Ma che ha la ryanair vicino alle sue ali che attira "globi luminosi"
Boss se questa foto fosse capitata per sbaglio non dico dove, sarebbe stata strumentalizzata e spammata nell'iperuniverso
Il fatto che tutti quelli che scrivono qui non vengano scippati delle foto pubblicità Vi fa onore.
Dopo questa leccata neanche troppo velata dico la mia.
Avrei fetto riflesso del flash ma dagli exif non risulta attivato
Inoltre noi sappiamo da precedenti discussioni tipo il mitico caso di treviso che di solito il multistrato del finestrino restituisce luci ripetute. Trigomo docet
freeforumzone.leonardo.it/d/10866858/-Risolto-Utenti-UFO-e-bagliori-i-nel-cielo-sopra-le-nuvole-Volo-da-Palermo-a-Treviso-il-02-05-201/discussi...
Aspettiamo pareri tecnici più validi del mio
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
05/03/2015 19:32 | |
Forse gli UFO si interessano alla Rayanair per i suoi prezzi convenienti...ahahah
|
|
05/03/2015 19:45 | |
Non escluderei un banale riflesso prodotto da una luce all'interno dell'aereo. |
| | | OFFLINE | | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
06/03/2015 09:43 | |
Lascia una piccola scia o è una mia impressione? |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
06/03/2015 12:16 | |
T.Sawyer, 06/03/2015 09:43:
Lascia una piccola scia o è una mia impressione?
Sembra una scia in effetti, non è solamente una tua impressione.
Ma come Insider ed Ulisse penso si tratti di un riflesso di una luce posta all'interno del velivolo. |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
06/03/2015 13:51 | |
Quoto. Anche per me è la scia è il riflesso sul vetro. La lucina potrebbe provenire dall'interno, o essere un aereo frontale con fari accesi su altra rotta? Bha....
_INSIDER_, 05/03/2015 19:45:
Non escluderei un banale riflesso prodotto da una luce all'interno dell'aereo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
06/03/2015 14:41 | |
Stando a quanto scrive l'autore della foto, si capisce che stava fotografando il panorama, quindi non vedeva il punto luminoso che successivamente è comparso nell'immagine!!
Se cosi fosse, l'ipotesi del riflesso sarebbe più che plausibile |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
06/03/2015 14:52 | |
Quasar9621, 06/03/2015 14:41:
Stando a quanto scrive l'autore della foto, si capisce che stava fotografando il panorama, quindi non vedeva il punto luminoso che successivamente è comparso nell'immagine!!
Se cosi fosse, l'ipotesi del riflesso sarebbe più che plausibile
Giusto. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
06/03/2015 15:21 | |
Quante scie chimiche nel cielo |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
06/03/2015 15:43 | |
F.Pernigotti, 06/03/2015 15:21:
Quante scie chimiche nel cielo
Ahahahah è vero!
|
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/03/2015 11:35 | |
..ma se la foto è fireoff secondo me è un lucina di cortesia di quelle orientabili.
Comunque l'avevo notato anche io che le foto ufologiche italiane sugli aerei vedeono sempre la ryanair coinvolta forse è proprio colpa delle loro luci interne |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/03/2015 13:09 | |
Osservando l'orientamento dell'aereo rapportato alle dichiarazioni del testimone, ovvero poco prima dell'atterraggio, direi che quel finestrino è rivolto a sud.
Questa infatti è la traiettoria di approccio verso l'aeroporto di Londra:
Quindi il sud rispetto all'aereo si dovrebbe trovare qui:
Proprio a sud, in quel momento c'era la Luna abbastanza bassa sull'orizzonte:
Ecco le immagini accostate:
Si potrebbe obbiettare sulle dimensioni risultanti della Luna in foto simili, ma facendo una piccola ricerca direi che sono compatibili.
|
|
16/03/2015 13:27 | |
Bianco non credo sia possibile richiamare Flightradar visto che il tracking a ritroso mi pare sia disponibile solo per un mese e non di più.
Essendo una tratta del 2010, non è possibile sapere l'esatto approccio del velivolo alla pista di atterraggio ed il fatto che il testimone indichi, a distanza di 5 anni, pochi minuti prima dell'atterraggio, non significa che l'informazione sia precisa tale da ipotizzare che il finestrino dell'aereo sia rivolto in quel momento a SUD, potrebbe anche essere l'esatto contrario, cioè rivolto a NORD. Non possiamo saperlo.
Senza contare che in quella data la Luna da Londra si mostrava così:
|
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/03/2015 13:29 | |
Ho cercato anche io!
E' possibile Le dimensioni non sono un problema, guarda questa luna, le proporzioni non sono molto distanti.
La linea dell'orizzone è difficile da interpretare, non sembra tanto bassa la luna è sopra le nuvole. Però la spiegazione è compatibile perchè una luce esterna non triplica come succede di solito con le fonti di luce interne come ricordava ulisse
la scia a zig zag come la spieghiamo? |
|
16/03/2015 13:40 | |
Uhmm,la scia "zig zag" potrebbero essere semplicemente delle nuvolette |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/03/2015 14:10 | |
_INSIDER_, 16/03/2015 13:27:
Bianco non credo sia possibile richiamare Flightradar visto che il tracking a ritroso mi pare sia disponibile solo per un mese e non di più.
Essendo una tratta del 2010, non è possibile sapere l'esatto approccio del velivolo alla pista di atterraggio ed il fatto che il testimone indichi, a distanza di 5 anni, pochi minuti prima dell'atterraggio, non significa che l'informazione sia precisa tale da ipotizzare che il finestrino dell'aereo sia rivolto in quel momento a SUD, potrebbe anche essere l'esatto contrario, cioè rivolto a NORD. Non possiamo saperlo.
Si questo lo so, flightradar l'ho usato solo ed unicamente per individuare la traiettoria di approccio alla pista di atterraggio e quella non dovrebbe mai cambiare qualunque sia la provenienza dell'aeromobile.
Il testimone afferma "..poco prima di atterrare", il "poco prima" può essere soggettivo ma può rientrare perfettamente nei tempi di approccio all'atterraggio, comunque se il boss potesse contattarlo per avere lumi in merito, non sarebbe male.
_INSIDER_, 16/03/2015 13:27:
Senza contare che in quella data la Luna da Londra si mostrava così:
Considerata la lontananza con tutto quello che questa comporta ed il tipo di obbiettivo, non credo che sia un problema ad avere un riscontro come quello che abbiamo nella foto in oggetto.
[Modificato da biancofive 16/03/2015 14:11] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
16/03/2015 14:31 | |
Potrei anche dire cose inesatte, quindi correggetemi pure, ma anche uno spicchio di luna illuminata in fotografia può dare l'effetto del disco luminoso, perchè la luce che viene catturata è sufficiente a secondo delle impostazione dell'ottica a dare quel risultato
Magnitudine -10 è abbastanza (credo)
Sulla rotta è più difficile verificare perchè le manovre di atterraggio possono subire molte variazioni.
Per quanto riguarda la scia intorno secondo me è il risultato dell'esposizione 1/320 non sono nuvolette, è mosso.
Non sono sicuro che sia la Luna ma non archivierei l'ipotesi.
Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo.. [Modificato da Ulisse-77 16/03/2015 14:32] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/03/2015 15:27 | |
Ulisse-77, 3/16/2015 2:31 PM:
Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo..
Dice diversamente
L'ho fatta in un viaggio a Londra di pochi anni fà e
tra le foto fatte dall'aereo, poco prima di
atterrare a Londra (7,42 locali del 1' novembre
2010) ho notato che è impresso in una foto un
disco luminoso con una anomala scia a zig-zag
La carta nel cielo indica solo la Luna o c'è anche Venere? |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/03/2015 15:31 | |
Ulisse-77, 16/03/2015 14:31:
Potrei anche dire cose inesatte, quindi correggetemi pure, ma anche uno spicchio di luna illuminata in fotografia può dare l'effetto del disco luminoso, perchè la luce che viene catturata è sufficiente a secondo delle impostazione dell'ottica a dare quel risultato
Magnitudine -10 è abbastanza (credo)
Sulla rotta è più difficile verificare perchè le manovre di atterraggio possono subire molte variazioni.
Per quanto riguarda la scia intorno secondo me è il risultato dell'esposizione 1/320 non sono nuvolette, è mosso.
Non sono sicuro che sia la Luna ma non archivierei l'ipotesi.
Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo..
Uhmm... c'è però da dire che osservando bene la fotografia, la principale fonte luminosa sembra venire da destra, mentre se quella fosse la Luna il Sole dovrebbe trovarsi a sinistra, oppure potrebbe anche essere che trovandosi proprio nel momento dell'alba, la diffusione della luce con quella situazione meteo crei quelle condizioni.
|
|
|