Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

[Risolto] [Utenti] Oggetto in foto scattate sulle dolomiti

Ultimo Aggiornamento: 05/03/2015 15:21
OFFLINE
Post: 2.598
Registrato il: 08/02/2005
Sesso: Maschile
01/03/2015 12:53

Mail arrivata in redazione



L'oggetto che compare nella foto è un traliccio, la cui struttura è stata parzialmente nascosta in controluce.



Salve,
vi scrivo per avere spiegazioni riguardo un oggetto che appare in una foto scattata qualche anno fa sulle Dolomiti.
Premetto che al momento dello scatto non ci eravamo accorti di nulla, solo rivedendole abbiamo notato "due entità" sulla sinistra, appena sopra la montagna.
Attendo con ansia un vostro parere.
Vi auguro una serena giornata
Fiorenza XXXXXX


[IMG]http://oi58.tinypic.com/10oqka1.jpg[/IMG]
[Modificato da Takenspace 03/03/2015 19:26]

____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::.
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
01/03/2015 16:00

Ammetto che ad un primo sguardo sembra un disco volante classico...ma a me sembra della stessa "consistenza" della montagna...
OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
01/03/2015 17:53

A me invece sembra che la foto sia fatta dietro un vetro e se così fosse quel disco potrebbe essere sporco. Ecco perchè non si sono accorti di nulla durante lo scatto

OFFLINE
Post: 17
Registrato il: 03/01/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
01/03/2015 23:02

Ma solo io col cellulare, ingrandendo la foto con lo zoom vedo un riquadro attorno all'ufo ?

Secondo me è una photoshoppata venuta pure male. Si vede la sgranatura tutt'intorno.
OFFLINE
Post: 1.028
Registrato il: 12/01/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
01/03/2015 23:45

Ho provato ad ingrandire un po l'ufo ma comunque non riesco a dare una spiegazione [SM=g1950679]

[IMG]http://[IMG]http://i59.tinypic.com/oumlwg.jpg[/IMG][/IMG]
02/03/2015 00:01

Re:
Cypher77, 01/03/2015 23:02:

Ma solo io col cellulare, ingrandendo la foto con lo zoom vedo un riquadro attorno all'ufo ?

Secondo me è una photoshoppata venuta pure male. Si vede la sgranatura tutt'intorno.




si infatti l'avevo notata anche io, bravo

sembra essere un ritaglio a forma di T

è una photoshoppata venuta male come hai ben detto, tra l'altro non coincidono neanche l'ombre e l'oggetto è chiaramente incongruente con l'ambiente che lo circonda

io ho provato cmq a mettere in rilievo questo ritaglio, premetto che sono una pippa assoluta in queste cose (e lo sottolineo, una pippa assoluta [SM=g6794] ) e mi è venuto fuori questo

[IMG]http://oi61.tinypic.com/211p3ba.jpg[/IMG]

lo so che fa cagare e avete tutto il diritto di zimbellarmi [SM=g2815480] [SM=g1950690]

tuttavia è il massimo che ho potuto fare per spiegarvi che piegando lo schermo del pc in un certo modo, questa è la specie di ritaglio che notavo

so anche che ci sono programmi più efficienti per l'analisi di foto, tipo jpegsnoop o fotoforensics o altri ancora, ma non li so usare

lascio a qualche esperto di buona volontà il compito di procedere [SM=g6794]
OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 02:57

Attenzione che quei quadratoni potrebbero solo dipendere dalla compressione della foto, se notate anche attorno alle montagne si nota la stessa cosa. Serve un parere tecnico dei big [SM=g6794]
OFFLINE
Post: 17
Registrato il: 03/01/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
02/03/2015 08:28

Re:
Das1o, 02/03/2015 02:57:

Attenzione che quei quadratoni potrebbero solo dipendere dalla compressione della foto, se notate anche attorno alle montagne si nota la stessa cosa. Serve un parere tecnico dei big [SM=g6794]




Vero, adesso che l'ho guardata sul pc di casa confermo che le squadrature si notano anche altrove, è stato un mio errore di valutazione, chiedo scusa a agli autori della foto in questione.
Sono curioso di sapere cosa dicono i professionisti della fotografia !
02/03/2015 09:21

Felisianos, 01/03/2015 17:53:

A me invece sembra che la foto sia fatta dietro un vetro e se così fosse quel disco potrebbe essere sporco. Ecco perchè non si sono accorti di nulla durante lo scatto

Non mi sembrano riflessi ma solo la parte innevata dove non sono presenti gli alberi. Per ogni ulteriore valutazione occorre comunque l'originale perchè ad esempio il difetto notato da kinaido attorno alla sagoma del presunto oggetto nasce dalla compressione dell'immagine e dal forte contrasto con il cielo.


OFFLINE
Post: 725
Registrato il: 31/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 12:19

Se posso... [SM=g1950693] è difficile che avesse un vetro davanti perchè quello mi sembra il Sassolungo, e non ci arrivi in macchina fino a quella posizione [SM=g1950691]

OFFLINE
Post: 49
Registrato il: 30/12/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
02/03/2015 12:25

Sembra uno su un deltaplano.
02/03/2015 12:36

chiedo agli esperti di analisi fotografica,
secondo voi è possibile che dalla grandezza di quei "quadratoni" si possa ricavare il numero dei pixel sgranati e di conseguenza anche la profonditá dell'oggetto sul piano, e dunque la sua distanza dall'osservatore? mi spiego meglio...se il numero dei pixel sgranati intorno all'oggetto è pressoché simile a quello delle montagne, io avrei due spiegazioni: o l'oggetto dista dall'osservatore al pari della montagna, e quindi è molto più grande di quanto sembra, oppure è molto più vicino e le sue apparenti dimensioni coincidono con quelle reali

cioè la domanda che mi faccio è se dal numero di pixel sgranati si possano ricavare dimensioni e distanza dell'oggetto [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 725
Registrato il: 31/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 12:37

nelle dolomiti il parapendio credo sia abbastanza praticato [SM=g6794]
da me a bellinzona noi abbiamo un club di parapendio molto frequentato [SM=j2201351] Penso che in trentino sia lo stesso
02/03/2015 12:44

Re:
valdio, 02/03/2015 12:25:

Sembra uno su un deltaplano.



beh peró si vede abbastanza bene la classica cupola del disco volante...l'ipotesi deltaplano non mi convince

sto cercando su Google se ci sono foto di dischi volanti identici a questo, magari è stata photoshoppata ma non avendo l'originale, finché non troviamo un oggetto uguale (con tanto di "sfera" sottostante) non mi potrei esprimere cosí
02/03/2015 13:23

Re:
Ticino., 02/03/2015 12:19:

Se posso... [SM=g1950693] è difficile che avesse un vetro davanti perchè quello mi sembra il Sassolungo, e non ci arrivi in macchina fino a quella posizione



Però dalla strada si ha questa inquadratura

[IMG]http://i59.tinypic.com/25k23hv.jpg[/IMG]

e un metro prima c'è una graziosa piazzola che si presta non poco per degli scatti fotografici.Dunque la possibilità che la foto sia stata fatta dall'interno di una vettura c'è


[IMG]http://i62.tinypic.com/6f5bgj.jpg[/IMG]

sta al testimone aggiungere particolari,il racconto è estremamente scarno .

P.S
Servono gli originali [SM=g2201354]
[Modificato da Miro.72. 02/03/2015 13:30]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 14:29

Re:
E se fosse un "ufo" come questoin foto,scattata da me...un ufo/poiana?
OFFLINE
Post: 568
Registrato il: 13/01/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 14:42

Ragazzi secondo me nessun oggetto volante, nessuna photoshoppata, nessun blurfo ma qualcosa di ben più solido.

Ma quanto solido ? ...diciamo solido come una montagna.

Considerando le diverse prospettive di scatto delle due foto, direi che l'oggetto in questione potrebbe essere la cima di una montagna retrostante al Sassolungo, innevata eccetto la vetta.





L'effetto bianco di mascheramento è dovuto all'abbondante neve di cui sono coperte le montagne.

Se poi qualcuno volesse sbizzarrirsi con Google Earth... [SM=g1420769]


02/03/2015 15:51

Re:
biancofive, 02/03/2015 14:42:

L'effetto bianco di mascheramento è dovuto all'abbondante neve di cui sono coperte le montagne.



pensi dunque che non ci sia nessun contrasto tra l'illuminazione atmosferica e la superficie innevata della presunta montagna? perché se guardiamo bene sembra proprio cosí, che cielo e (presunta) terra siano un tutt'uno. Quando invece sarebbe più naturale osservare un certo contrasto tra i due

e poi purtroppo c'è da notare una cosa: che è proprio la diversa prospettiva delle due foto secondo me ad escludere che l'oggetto sia riconducibile alla stessa cima che hai indicato tu con la freccia. Infatti la foto che stiamo esaminando é stata scattata ad un'altitudine meno elevata rispetto alla foto che tu hai postato. E' una questione di visibilità dell'orizzonte: più sali di quota e più riesci a vedere quello che c'è al di lá di un ostacolo (in questo caso il Sassolungo); più scendi e meno puoi pretendere di avere maggiore visibilitá

So che avrai capito benissimo il concetto ma per spiegarmi meglio ti faccio un esempio: è come se dal primo piano di un palazzo pretendi di guardare un oggetto posto al di lá di un ostacolo che é alto come l'oggetto stesso se non di piú. E' ovvio che non ce la farai mai. Se invece cerchi di guardarlo salendo su un terrazzo posto per esempio al quinto piano, o cmq ad un'altezza compatibile con quella dell'ostacolo, é molto più probabile che ce la farai.

E cosí é per la foto che ci ha inviato l'utente, dove non credo sia possibile arrivare ad una osservazione della cima da te indicata proprio perché si trova troppo al di sotto della quota necessaria

spero di essere stato chiaro

Io rimango dell'idea che c'é Photoshop di mezzo: mi pare strano che un puntino cosí piccolo come quello che si vede sotto il "disco" crei una distorsione di pixel (si dice?) cosí grande

io sarei felice che qualcuno mi chiarisca questo dubbio
OFFLINE
Post: 568
Registrato il: 13/01/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 16:21

Re: Re:
kinaido, 02/03/2015 15:51:

biancofive, 02/03/2015 14:42:

L'effetto bianco di mascheramento è dovuto all'abbondante neve di cui sono coperte le montagne.



pensi dunque che non ci sia nessun contrasto tra l'illuminazione atmosferica e la superficie innevata della presunta montagna? perché se guardiamo bene sembra proprio cosí, che cielo e (presunta) terra siano un tutt'uno. Quando invece sarebbe più naturale osservare un certo contrasto tra i due

e poi purtroppo c'è da notare una cosa: che è proprio la diversa prospettiva delle due foto secondo me ad escludere che l'oggetto sia riconducibile alla stessa cima che hai indicato tu con la freccia. Infatti la foto che stiamo esaminando é stata scattata ad un'altitudine meno elevata rispetto alla foto che tu hai postato. E' una questione di visibilità dell'orizzonte: più sali di quota e più riesci a vedere quello che c'è al di lá di un ostacolo (in questo caso il Sassolungo); più scendi e meno puoi pretendere di avere maggiore visibilitá

So che avrai capito benissimo il concetto ma per spiegarmi meglio ti faccio un esempio: è come se dal primo piano di un palazzo pretendi di guardare un oggetto posto al di lá di un ostacolo che é alto come l'oggetto stesso se non di piú. E' ovvio che non ce la farai mai. Se invece cerchi di guardarlo salendo su un terrazzo posto per esempio al quinto piano, o cmq ad un'altezza compatibile con quella dell'ostacolo, é molto più probabile che ce la farai.

E cosí é per la foto che ci ha inviato l'utente, dove non credo sia possibile arrivare ad una osservazione della cima da te indicata proprio perché si trova troppo al di sotto della quota necessaria

spero di essere stato chiaro

Io rimango dell'idea che c'é Photoshop di mezzo: mi pare strano che un puntino cosí piccolo come quello che si vede sotto il "disco" crei una distorsione di pixel (si dice?) cosí grande

io sarei felice che qualcuno mi chiarisca questo dubbio


Sei stato chiarissimo, ma la fotografia è sovraesposta quindi ritengo che il bianco della neve, altamente riflettente, si impasti con i punti luce presenti nella scena andando a formare un tutt'uno; forse e dico forse se avessimo l'originale si potrebbe percepire qualche particolare in più.

Inoltre se osservi la differente prospettiva delle due foto, e provi a spostare il punto di osservazione di quella primaverile (chiamiamola così [SM=g8320] ) su quella invernale, noterai che la montagna indicata dalla freccia rossa, si avvicina al pendio sinistro del Sassolungo.



OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
02/03/2015 16:42

E se fosse parapendio? [SM=g8320]

Photoshop sarebbe sprecato per quella piccola sgranatura.

E' uno sport molto praticato sulle dolomiti.
http://www.tandemfly-dolomiti.com/it/
[Modificato da fire1969 02/03/2015 17:01]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
[Risolto] [Utenti] Oggetto avvistato sul cielo di cagliari (9 messaggi, agg.: 03/03/2015 20:12)
[Risolto] [Utenti] Una nube luminosa nel cielo (8 messaggi, agg.: 12/03/2015 10:20)
[Utenti] Oggetto nel cielo a Travagliato provincia di Brescia (9 messaggi, agg.: 11/04/2015 14:55)
[Utenti] Avvistamento ad Augusta zona villa marina 09/08/2015 (4 messaggi, agg.: 17/08/2015 14:37)
[Utenti] "Delucidazioni su una foto che ho fatto" (5 messaggi, agg.: 09/12/2015 18:17)
[Utenti] Foto di una sfera nei cieli della Val d'Aosta (17 messaggi, agg.: 16/04/2016 14:56)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:10. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.