Mars One, Pietro Aliprandi selezionato come possibile astronauta marziano intervistato da Ufoonline.it

00#1

Posto nel forum l'intervista nella home a pietro aliprandi l'italiano selezionato fra i 100 per andare su Marte, almeno così si dice. [SM=g6794]

Per leggerla CLICCATE QUI

E' interessante quello che dice Pietro sul meccanismo di selezione e in particolare in risposta alle critiche sui problemi della missione. Secondo lui è fattibile e rifiuta l'etichetta di reality.

Le sue parole possono essere uno spunto di discussione interessante sul Mars One ma più in generale sul progetto di un viaggio su Marte finanziato da privati [SM=x2976660]

. Lui dice che il fatto che sia un viaggio senza un ritorno programmato abbatte i costi e riduce i problemi.
In effetti mandare esseri umani su marte dovrebbe essere il problema minore, specie se trovi gente disposta a sacrificarsi per la scienza. Resto dubbioso, però se mai dovessero riuscirci che succede?

Tra l'altro come fanno a riprodursi in assenza di gravità? Perchè la missione prevede la continuazione della specie in loco.
Ce la fanno, non ce la fanno? [SM=g10034]

Qui ci vuole Kos [SM=g10034]

Das1o

OFFLINE

Post: 947

Registrato il: 17/02/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

28/02/2015 17:10

00#2

per me non ce la fanno e lo dico con dispiacere perchè sarebbe bello e guadagnerei 10 anni per godermi il primo uomo su marte [SM=g3061177]

Il 2025 è una data ottimistica, non ci si improvvisa astronauti, basta vedere la cristoforetti. La missione è molto ambiziosa ma mi ricorda la Virgin di Richard Branson, tanti soldi ottimo marketing ma poca sostanza. Spero di sbagliarmi [SM=x2976656]

IBelive91

OFFLINE

Post: 242

Registrato il: 07/12/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

28/02/2015 17:38

00#3

mandare un uomo su marte è fattibile anche domani mattina tecnologia alla mano. Una società privata ha meno vincoli della Nasa ce la possono fare, quello che succede quando sono li è da vedere, ma fare ce la fanno, anche il Mit ha detto che il budget è sufficiente..quindi..
basta con questo pessimismo cosmico!

[Modificato da IBelive91 28/02/2015 17:39]

Miro.72.

28/02/2015 18:24

00#4

Bah...boh....io mica la capisco più di tanto la frenesia di andare su Marte [SM=g2806961]

.Ok,ci vanno bravi ,eroi quello che vi pare,poi però? Basta ti fermi li ! Quello che dico io ,ma non sarebbe meglio spendere i soldini [SM=g3061187]

per mettere a punto (o almeno provarci) quella tecnologia indispensabile per viaggi ancora più lunghi?Che senso ha colonizzare un pianeta che non può ospitare una forma di vita complessa ?Ma che spendessero i soldi in un nuovo propulsore,un marchingegno che sostituisca la gravità a bordo ,tanto si sa che senza una nuova tecnologia non si va da nessuna parte,boh sarò scemo a pensarla così ma la cosa non mi torna. [SM=g8334]

KOSLINE

OFFLINE

Post: 5.607

Registrato il: 18/05/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

28/02/2015 18:46

00#5

IBelive91, 28/02/2015 17:38:
mandare un uomo su marte è fattibile anche domani mattina tecnologia alla mano.

Si, se siamo in bel film o telefilm.

Purtroppo No nella realtà, ad oggi il carico più pesante mai atterrato sano e salvo su MARTE e' di 1000kg, (cosa che loro manco sono in grado di fare ad oggi), per adesso e' una tecnica Nasa che richiede per la buona riuscita migliaia di addetti e tanta conoscenza, che solo qualche agenzia Spaziale potrebbe replicare o un privato con una caterva di soldi e tempo da investire..

Quindi solo per progettare e " testare" inviando in loco tale tecnologia che permetta carichi più pesanti: invio e sbarco di una navicella Umana, più tutte le loro attrezzature, ci vorra alla NASA o altra agenzia Spaziale penso "almeno minimo" il triplo di quello che hanno come budget per tutta la missione, a loro che partono da zero molto di più...

Poi se tutto funziona ancora dobbiamo partire lol... [SM=g1420771]

E stiamo solo all inizio della risoluzione dei tantissimi problemi che una missione del genere deve risolvere..

Ad esempio come la mettiamo sul fattore salute? Marte tiene 1/3 della nostra gravità, ci saranno quasi sicuramente dei problemi anche gravi a livello fisico nel medio periodo...

Quindi quando risolvono almeno invio e sbarco poi ne riparliamo...

Questa iniziativa e' una bella cosa (forse se non e' solo una furbata mediatica), ma solo per stimolare una missione Umana su Marte, per il resto ad oggi visto il Budget e altre cose, non e' purtroppo minimamente fattibile per loro...

Poi fatemelo dire, io personalmente chiuso in una lattina di 200 mq non ci vivrei mai per tutta la vita, e onestamente vorrei proprio vederli in azione, per me dopo svariati mesi pregherebbero oro per tornare sulla Terra...

Come sempre mia personale opinione...

[SM=g3061197]

[Modificato da KOSLINE 28/02/2015 18:53]

IBelive91

OFFLINE

Post: 242

Registrato il: 07/12/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

28/02/2015 20:01

00#6

Ho detto mandarlo su marte, sulla durata della missione e dell'equipaggio non mi pronuncio, però dai mandarceli oggi è possibile, lo aveva detto anche bolden.
Qual è la differenza rispetto alle missioni apollo? Parlo esclusivamente del viaggio di andata, dato che vogliono rimanerci [SM=g2201356]

si calcola l'orbita e si mandano, il dopo è un altro film.

KOSLINE

OFFLINE

Post: 5.607

Registrato il: 18/05/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

28/02/2015 20:18

00#7

Re:

IBelive91, 28/02/2015 20:01:
Ho detto mandarlo su marte, sulla durata della missione e dell'equipaggio non mi pronuncio, però dai mandarceli oggi è possibile, lo aveva detto anche bolden.
Qual è la differenza rispetto alle missioni apollo? Parlo esclusivamente del viaggio di andata, dato che vogliono rimanerci
si calcola l'orbita e si mandano, il dopo è un altro film.

Per mandarli, tralasciando la questione radiazioni che ancora non sappiamo bene cosa comporta...

Bisogna costruire una navicella che oggi ancora non abbiamo, le apollo servivano per una manciata di gg, qua parliamo di un viaggio che durerà svariati mesi..

Poi bisogna costruire un modulo di discesa che oggi non abbiamo, le Apollo atterravano sulla Luna (1/6) della gravità Terrestre, su Marte e' tutta un altra cosa, oltre a tutti i viaggi e moduli di discesa per portare tutta la casetta loro, le attrezzature, viveri ecc, un botto di roba...

Alla Nasa tra mille difficoltà ci stanno lavorando al modulo di discesa (piano piano), attualmente stanno lavorando su dei paracadute per portare un esempio...

Attenzione se ci impegniamo certo che lo mandiamo un Uomo su Marte (specie se non deve tornare indietro), ma sta tutto un lavoro da fare che ancora non esiste, e questo lavoro costa un botto di soldi tra progettazione e primo invio perchè va "certificato" cioè provato, questo alla Nasa che già tengono un esperienza e tante altre cose che questi signori non hanno per dati di fatto, a loro costerà un botto di più...

Quindi quei soldi che loro mettono a disposizione (virtuali oggi ricordiamolo che io sappia manco tengono), purtroppo e a malincuore non bastano minimamente ...

[SM=g1950677]

[Modificato da KOSLINE 28/02/2015 20:22]

_X-721_

OFFLINE

Post: 661

Registrato il: 31/12/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

28/02/2015 20:24

00#8

Re:

KOSLINE, 28/02/2015 18:46:

Si, se siamo in bel film o telefilm.

Sono d'accordo, ragazzi, non confondiamo la realtà con i film di fantascienza [SM=g2201348]

Una missione umana su Marte oggi è tecnicamente fattibile, ma senza umani [SM=g6794]

Fortunatamente la missione che era in programma è stata sospesa, sarebbe stata una missione potenzialmente suicida. Nessun essere umano ha una struttura come Superman, quindi un problema fisico potrebbe essere fatale. Senza contare i risvolti psicologici che non sono uno scherzo e comunque Marte non è il giardino dell'Eden, è sottoposto a devastanti ondate di raggi cosmici che con molta probabilità farebbero crollare anche i supereroi della Marvel.

A meno che si riesca a raccogliere grazie a finanziamenti privati abbastanza fondi da usare prima di tutto per un nuovo sistema propulsivo che riduca drasticamente i tempi di viaggio.

_X-721_

OFFLINE

Post: 661

Registrato il: 31/12/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

28/02/2015 20:35

00#9

Re:

Takenspace, 28/02/2015 16:08:

Lui dice che il fatto che sia un viaggio senza un ritorno programmato abbatte i costi e riduce i problemi.

Certo, a chiacchiere [SM=g3734444]

Takenspace, 28/02/2015 16:08:

In effetti mandare esseri umani su marte dovrebbe essere il problema minore, specie se trovi gente disposta a sacrificarsi per la scienza. Resto dubbioso, però se mai dovessero riuscirci che succede?

Nulla, semplicemente perché una missione del genere non verrà mai realizzata.
Questo tizio che evidentemente è alla frutta e sta cercando disperatamente di farsi notare (cazzo che tristezza di gente che c'è in giro), è già di suo inadatto a una missione di colonizzazione in quanto a mio parere piuttosto disturbato per le troppe ore passate a guardare il Grande fratello [SM=g1950690]

Ma poi, anche immaginando uno scenario simile, sarebbe uno shock senza precedenti per tutto il genere umano. Impensabile.

Ma per la miseria siamo davvero così morbosi da pensare che potrebbe essere realizzata una versione di una specie di Grande fratello marziano? Spero di no....

T.Sawyer

OFFLINE

Post: 370

Registrato il: 05/09/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Veterano

28/02/2015 21:09

00#10

Colonizzarlo è impossibile, andarci no. Fa una grande differenza, mi pare che ci siano precise tabelle sulla quantità di esseri umani di partenza per essere in grado di proseguire una specie [SM=g3061185]

... Mica basta mandarci 20 persone a copulare, ci vuole una differenza genetica, culturale, psicologica. 24 persone da sole non possono dare il via a una colonia, due generazioni e si accopiano fra consaguinei.
Poi il viaggio su marte dura 8 mesi circa, e mi risulta che nessuno dei problemi dell'esposizione alle radiazioni e all'assenza di gravità sia stato risolto.
Però non sono d'accordo a considerare la missione come fa x721, non vedo niente di negativo in un'impresa del genere per quanto assurda. Sono altre le cose da deridere, bisogna avere rispetto per un tentativo così pazzesco. Ricordo che deridevano anche la cina , poi sappiamo com'è finita.
Il grande fratello non centra proprio nulla, nel sito mars one nessun parla di reality, ha ragione aliprandi è un'etichetta che gli hanno affibiato i media.
Ma..alla fine...anche per me non superano la mesosfera [SM=g6813]

_X-721_

OFFLINE

Post: 661

Registrato il: 31/12/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

28/02/2015 22:01

00#11

Re:

T.Sawyer, 28/02/2015 21:09:

Però non sono d'accordo a considerare la missione come fa x721, non vedo niente di negativo in un'impresa del genere per quanto assurda. Sono altre le cose da deridere, bisogna avere rispetto per un tentativo così pazzesco.

D'accordo, probabilmente ho voluto ridicolizzare troppo ma anche prendendo per buona questa storia devi considerare che Marte non permette a nessun essere umano di passeggiare esternamente se non per tempi brevi e sotto rigidissimo controllo da terra riguardo eventuali radiazioni in arrivo che sarebbero devastanti, mortali, quindi la vita si svolgerebbe dentro una capsula che per quanto grande è comunque piccola.

Va da se che una eventuale colonizzazione, che avverrà così come verrà colonizzata anche la Luna, richiede degli spazi vitali idonei non solo per gli adulti ma anche per chi nascerà sul suolo marziano.

Qui stiamo parlando di fare e crescere dei figli su Marte.

Quando questo sarà possibile il signor Pietro Aliprandi è già tanto se avrà la forza di mettere la dentiera nel bicchiere d'acqua prima di andare a dormire [SM=g6794]

Al limite, se proprio qualcuno si dovrà "immolare", sacrificare per la causa questo non sarà certo Aliprandi ma chi dedicherà la propria vita nella costruzione di questi spazi, chiamiamole speciali "case" per capirci.
E a mio parere sarà un'impresa titanica, forse di più.

NOAXX

OFFLINE

Post: 548

Registrato il: 21/04/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

28/02/2015 23:08

00#12

Faccio volentieri a cambio vado io su marte sola andata e lascio qui mia moglie con suocera [SM=g2201354]

Viaggio marziano...Non so se si possa,fare, ho i miei dubbi, alla nasa ancora sono incasinati con ares [SM=g2854183]

e arrivano quelli di mars one e prendono perfetti sconosciuti, rispettabili con un cv impeccabile ma cmq novellini in confronto agli astronauti, e li mandano su marte ? Intendiamoci è meraviglioso, lungimirante, poetico, come si fa a non essere coinvolti però se ci penso torno sulla Terra.

Incuriosito dalla citazione sullo studio del mit sono andato a cercarlo

newsoffice.mit.edu/2014/technical-feasibility-mars-one-1014

A me sembra strana anche la cifra di 4,5 miliardi di dollari, ma quanto è costata curiosity o la missione rosetta per esempio? Non sono del ramo ma sembrano cifre arrrotondate per difetto. Una colonia...follia però mi piace [SM=g6794]

[Modificato da NOAXX 28/02/2015 23:09]

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

01/03/2015 15:33

00#13

Una sola cosa, che molti di voi hanno già detto:
la missione Mars One attualmente non è fattibile, non si può fare, è fantascienza. [SM=g3061043]

La NASA punta ad andare su Marte non prima del 2030 se ricordo bene (la data è slittata negli ultimi anni all'inizio si parlava del 2025) e questa organizzazione privata intende farlo prima della NASA [SM=g8297]

Non ci siamo soprattutto perchè ci sono troppi moltissimi problemi tecnici da risolvere. E molti li avete elencati nei vostri post: una capsula spaziale adeguata, la durata del viaggio di diversi mesi, le radiazioni che colpiscono il pianeta rosso, i risvolti psicologici degli astronauti...

Certo, tra qualche anno possiamo sempre scegliere un po' di persone che sono a conoscenza dei rischi che correranno e metterli in una capsula e spedirli verso Marte: se non arrivano amen, ci abbiamo provato; se arrivano sul Pianeta ma si schiantano nell'atterraggio, vabbe ci abbiamo provato; se sopravvivono e muoiono dieci giorni dopo sarebbe già un enorme successo...ma sarebbero comunque morti.
[SM=g2201354]

[Modificato da _Thomas88_ 01/03/2015 15:36]

KOSLINE

OFFLINE

Post: 5.607

Registrato il: 18/05/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

02/03/2015 16:57

00#14

Re:

NOAXX, 28/02/2015 23:08:

Incuriosito dalla citazione sullo studio del mit sono andato a cercarlo

newsoffice.mit.edu/2014/technical-feasibility-mars-one-1014

A me sembra strana anche la cifra di 4,5 miliardi di dollari, ma quanto è costata curiosity o la missione rosetta per esempio? Non sono del ramo ma sembrano cifre arrrotondate per difetto. Una colonia...follia però mi piace

Quello e' solo il costo stimato per i lanciatori (compreso quello degli astronauti)secondo il Mit (che poi sarebbe uno dei costi minori), che loro sottostimavano in 6 unità mentre il Mit dice almeno ne servono 15 di lanciatori "falcon9" solo per inizio missione. (immagina come fanno i calcoli questi) , giusto per dimostrare che la loro cifra e' ridicola se solo per i lanciatori ne servono cosi tanti, e non si sta tenendo manco conto dello sviluppo-certifica, che comporta invio di tanti altri razzi e capsule..

Poi inseriscici tutto il resto...

Tra l'l'altro il Mit evidenziava una moltitudine di errori di valutazione-progettazione per tutta la missione...

[SM=g8320]

Curiosity tutta la missione detiene un costo complessivo di 2.5 Miliardi di Dollari

Rosetta non ricordo bene ma forse 1.4 Miliardi di Euro (tutto compreso per 20 anni)

I costi di sviluppo sono abnormi (e per questa missione bisognerebbe sviluppare e certificare quindi inviare una moltitudine di cose in loco per essere testate, per avere un minimo barlume di speranza), pensa che il nuovo lanciatore pesante NASA "SLS" tiene un costo di sviluppo di 7 Miliardi di Dollari (come inizio), perchè in queste cose non sai mai dove arrivi...

Loro poi se ne escono: " ma noi non torniamo quindi la missione costa meno", vero in parte questa cosa, perchè per vivere li in loco serviranno tante cose che ad una missione di ritorno non serviranno (se non in minima parte), quindi onestamente non so quanto possa costare cosi tanto meno questa missione...

[Modificato da KOSLINE 02/03/2015 17:13]

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

04/03/2015 14:24

00#15

A proposito di costi a me ha colpito una cosa dell'intervista rilasciata a Ufoonline, dove lui dice

Hai dovuto versare dei soldi e riceverai un compenso? Firmerai un contratto?

Per candidarsi era richiesto un piccolissimo contributo, alla portata di tutti ma utile a scoraggiare i perditempo, e che è servito soprattutto per il mantenimento del sito di Mars One, sul quale sono stati caricate le migliaia di video di candidatura.

Cioè questi vogliono andare su marte e usano i soldi degli iscritti per mantenere la banda di traffico nel portale? [SM=g3061180]

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

04/03/2015 15:26