I figli d'arte sono all'altezza dei genitori? Vieni a parlarne su Award & Oscar.

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

BE WITNESS: Il 5 maggio verranno svelate al mondo due foto degli alieni di Roswell da Jaime Maussan

Ultimo Aggiornamento: 17/06/2015 18:19
OFFLINE
Post: 511
Registrato il: 11/01/2014
Sesso: Femminile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/05/2015 18:06

Maussan non si scuserà mai....
si è dimostrato il solito imbroglione...ma cosa ci si poteva aspettare
da questo soggetto?
quello che ancora mi meraviglia è che ci sia tanta gente che gli da credito...
stavolta però è durata davvero poco [SM=g1420767]
[SM=g3061177]
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
11/05/2015 21:29

Re:
biancofive, 11/05/2015 15:33:

Per l'occasione, Antonio Urzi ha cambiato l'immagine del proprio profilo facebook, non si può proprio dire che non ci sia empatia tra i fuffari.



Buhuahuahuahua [SM=g1950690]




Ulisse-77, 11/05/2015 15:59:

Anzichè nascondersi ci vanno fieri ...
A proposito a Maussan di tutto ciò non gliene può fregar de meno e insiste che le analisi dimostrano che è un alieno. [SM=g2201348]

E' importante continuare ad investigare, capito ? [SM=g8884]

Scuse? ma quali scuse [SM=g3061037]




Ma quali analisi, sulla foto? hahaha. Ma se hanno la mummia in un museo, basterebbe andare a prelevare un campione con scienziati non scelti da lui ovviamente.


EVE.K, 11/05/2015 18:06:

Maussan non si scuserà mai....
si è dimostrato il solito imbroglione...ma cosa ci si poteva aspettare
da questo soggetto?
quello che ancora mi meraviglia è che ci sia tanta gente che gli da credito...
stavolta però è durata davvero poco [SM=g1420767]
[SM=g3061177]




E pensare che fino a qualche giorno fa c' era chi lo difendeva a spada tratta, dopo tutte le bufale che ha promosso nella sua vita da fuffarolo. Chi vuole credergli, lo difenderà sempre. O perché è un fuffarolo pure lui o perché è proprio un tontolone boccalone.


















OFFLINE
Post: 568
Registrato il: 13/01/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/05/2015 12:38

Secondo voi come ha reagito Piergiorgio Caria, al pregevole lavoro che è stato svolto per poter appurare che l'alieno di Maussan, nient'altro è che una mummia umana esposta in un museo molto terrestre ?
[IMG]http://i57.tinypic.com/2r44e95.png[/IMG]

Bisognerà spiegargli che i vergognosi attacchi, forse gli arrivano anche dai suoi amichetti del CUN, oltre che a buona parte della comunità ufologica mondiale.



OFFLINE
Post: 697
Registrato il: 15/03/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/05/2015 14:24

Ma la mummia citata nel seguente passaggio

npshistory.com/nature_notes/meve/vol8-1f.htm

Si trova ancora nella disponibilità del museo o è stata distrutta/trasferita?
OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
13/05/2015 15:22

Premesso che per me questa storia è chiusa e lo stesso per tutti gli ufologi non è così per Don Schmitt e Tom Carey che continuano a scrivere che la questione non è finita.

In una lettera aperta pubblicata nel sito di Kevin Randle (che ha una pazienza infinita) sostengono che da quando sono entrati in possesso delle diapositive ben tre anni fa il loro modus operandi è stato il seguente, e che si sono adoperati per:

(1) autenticare l'età e conferma l'integrità delle diapositive;

(2) ottenere il parere di un antropologo con i requisiti professionali per individuare cos'era il corpo dietro il vetro

(3) scoprire quanto potevano circa Bernerd e Hilda Blair Ray, e suo proprietari delle diapositive

(4) "leggere" il cartello situato al piede del corpo "alieno"


Il post continua qui kevinrandle.blogspot.it/2015/05/roswell-slides-statement-by-tom-ca...

In più ( non è finita )

Per quanto riguarda la targa hanno mandato copie della stessa al Dr. David Rudiak e il dottor Donald Burleson.

Entrambi (scrivono loro) avevano svolto un lavoro esemplare nel cercare di decifrare il cosiddetto "Memo Ramey" - una situazione molto simile quella della targa

Il memo ramey per chi non lo sapesse è questo


www.ufocasebook.com/rameymemo.html


Entrambi questi esperti hanno risposto che il cartello era "illeggibile".

Attraverso un contatto, hanno segnalato tutto all'Unità di fotointerpretazione nientemeno che del Pentagono a Washington. Hanno detto che era "illeggibile" anche loro.

Il resto è un attacco al gruppo RSRG.

Il problema è che con il ritrovamento della scritta identica negli archivi del Mesa, tutto ciò è ininfluente perchè la scritta è confermata da un confronto storico. Ormai l'interpretazione è acqua passata.

Purtroppo temo che non si arrenderanno fino a coprirsi di ridicolo.
OFFLINE
Post: 568
Registrato il: 13/01/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/05/2015 15:38

Re:
Felisianos, 13/05/2015 15:22:

...

Purtroppo temo che non si arrenderanno fino a coprirsi di ridicolo.


Sono d'accordo, arrendersi vuol dire rendere vana tutta l'opera pubblicitaria messa in atto in questi anni, vuol dire rinunciare alla produzione e vendita di programmi tv, video, libri.

Non si arrenderanno mai. [SM=g4414039]


OFFLINE
Post: 239
Registrato il: 30/03/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
13/05/2015 15:54

Re:
Felisianos, 5/13/2015 3:22 PM:



Attraverso un contatto, hanno segnalato tutto all'Unità di fotointerpretazione nientemeno che del Pentagono a Washington. Hanno detto che era "illeggibile" anche loro.






Se questa cosa è vera al pentagono sono delle pippe, se è una bugia è una diffamazione molto grave.
OFFLINE
Post: 242
Registrato il: 07/12/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
13/05/2015 16:51

Maussan dice questo da sul twitter:

"La posición del Instituto Nacional de Ciencias Forenses mantiene su posición respecto al Ser presentado en Bewitness como no humano. oficial"


twitter.com/jaimemaussan1/status/598435554007453696


Secondo quanto ho visto lui si è rivolto qui

www.inacifo.org.mx/index.php/12-inacifo

El departamento de Identificación del Instituto de Ciencias Forenses cuenta con personal especializado en antropología, dactiloscopía,odontología y fotografía médico forense.El objetivo principal es el estudio de los cadáveres que ingresan en calidad de desconocidos, para su probable identificacián.

Quindi qualcuno di loro ha controfirmato una perizia che quella mummia non è umana. Se esiste gente che conferma la tesi di Maussan non è colpa sua.

Forse lui non gli ha fornito tutti gli elementi ma chi se ne frega questi hanno detto che non è una creatura terrestre.
13/05/2015 16:58

Maussan, Don Schmitt e Tom Carey possono attaccarsi a un bel tram e negare fino alla morte tutte le evidenze riscontrate. Ce ne sono altre infatti che riporto anche qui e inviduate da Gilles Fernandez.

Durante il convegno del 5 maggio Maussan mostra la sagoma del (falso) alieno priva della parte inferiore dell'arto destro, come da seguente immagine (crediti Gilles Fernandez).



In questa interessante ulteriore nota del gennaio 1940, Voume 2, Numero 1:

www.nps.gov/parkhistory/online_books/region_111/vol2-1c.htm

si legge:

"The body is well mummified, but small patches of skin are missing and the lower part of the right leg has disappeared."

Tradotto:
"Il corpo è ben mummificato, ma piccole parti di pelle sono mancanti e la parte inferiore della gamba destra è scomparsa."

Appunto.

Altro elemento individuato sempre da Gilles Fernandez: nella stessa nota dell'archivio museale di Mesa Verde si legge:

"Part of a small slip-over cotton shirt still hangs around the shoulders."

"Parte di una piccola camicia di cotone è ancora attaccata intorno alle spalle"

Ecco infatti cosa ha individuato G. Fernandez:



L'articolo di Fernandez è sempre in continuo aggiornamento con gli elementi che man mano vengono individuati:

skepticversustheflyingsaucers.blogspot.it/2015/05/the-roswell-slide-saga-epilo...


Sempre grazie alla nota dell'archivio, dal blog di Curt Collins viene invece pubblicata la ricostruzione integrale del testo riportato sul cartellino della teca:



fonte: www.blueblurrylines.com/2015/05/press-release-roswell-slides-resea...
[Modificato da _INSIDER_ 13/05/2015 17:04]
13/05/2015 19:10

Grazie alla nuova segnalazione giuntami del ricercatore Gilles Fernandez e all'ultimo articolo di Curt Collins, arrivano nuove conferme dell'identità della mummia spacciata da Jaime Maussan & Co. per l'alieno di Roswell.

La mummia è stata identificata senza più possibilità di appello:



www.blueblurrylines.com/2015/05/id-confirmed-roswell-slides-mummy...

Dall'ultimo articolo del sito del "Roswell Slides Group Research"

www.roswellslides.com/the-roswell-slides/the-child-ide...

si legge finalmente la risposta ricevuta dal ricercatore Isaac Koi da parte dell'archivio museale del Mesa Verde:

"Recently we’ve received inquiries based on internet reports concerning the ancient remains of a human child which used to be on display in the Chapin Mesa Archeological Museum. We consulted with our National Park Service colleagues, who gave us this guidance: Out of respect for this child and his/her family, it was taken off public display many years ago. Although it was common practice in the past to display human remains in museums, we now try to treat them with the same respect we give to our own family members who have passed away.

There are many historical reports in the public domain of human remains that were recovered from various archeological sites in the Southwest in the early years. Interested readers can research authors like Dr. Jesse Walter Fewkes of the Smithsonian Institution and Gustav Nordenskiold. It’s important to remember that, regardless of how the remains were treated at the time of recovery, each was someone’s parent, child, and/or sibling. All should be treated with respect."


In breve, in segno di rispetto per il bambino mummificato e per la sua famiglia, l'esposizione del reperto è stata ritirata diversi anni fa.
Ecco spiegato il motivo della difficoltà di reperire immagini più recenti della mummia. Chissà se Maussan & Co. contavano proprio su questa circostanza per portare avanti la loro assurda farsa.
[Modificato da _INSIDER_ 13/05/2015 19:12]
13/05/2015 19:27

Ecco,babbei all'ennesima potenza,cialtroni sciacalli buzzurri maledetti che non sono altro [SM=g4414039] [SM=g4413985] [SM=g2854183] [SM=g4413999] [SM=g4413994]
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
13/05/2015 19:57

Con questa penso che ormai non abbiano più nulla a cui aggrapparsi. Caría, Urzí e co. devono appoggiare Maussan per interessi fuffistici. [SM=g3061175]


















OFFLINE
Post: 1.028
Registrato il: 12/01/2015
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
13/05/2015 19:59

...che squallore [SM=g1950688]
OFFLINE
Post: 697
Registrato il: 15/03/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/05/2015 20:22

Re:
_INSIDER_, 13/05/2015 19:10:


In breve, in segno di rispetto per il bambino mummificato e per la sua famiglia, l'esposizione del reperto è stata ritirata diversi anni fa.
Ecco spiegato il motivo della difficoltà di reperire immagini più recenti della mummia. Chissà se Maussan & Co. contavano proprio su questa circostanza per portare avanti la loro assurda farsa.




Ah ecco perchè la mummia non si trovava più.
Mi sembrava strano che fosse improvvisamente "sparita dai radar". [SM=g3943211]
15/05/2015 09:57

Nuovo colpo di scena sulla ‪bufala‬ perpetrata da Jaime Maussan.

Dopo le scuse pubblicate da Anthony Bragalia, arrivano anche quelle di Don Schmitt che sembrano piuttosto un tentativo di discolparsi.

La dichiarazione finale di Don Schmitt è stata pubblicata sul blog di Kevin Randle nel cui articolo è stato evidenziato questo passaggio:

I now realize that the image in the slides is a mummy as specified by the display placard.

fonte: kevinrandle.blogspot.fr/2015/05/a-final-fatal-statement-about-rosw...

La mia personale interpretazione:



kevinrandle.blogspot.fr/…/a-final-fatal-statement-ab…

Arriveranno anche le scuse ufficiali degli altri recitanti di questa farsa e soprattutto quelle di Jaime Maussan? [SM=g2201341]
OFFLINE
Post: 420
Registrato il: 26/07/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
15/05/2015 11:41

Meglio tardi che mai [SM=g6794]

Maussan mai nella vita, come campa poi?

Io li metterei tutti alla "giapponese" nello stesso teatro che hanno usato per la farsa, con gli stessi 10mila della prima, incazzati come iene e muniti di oggetti contundenti.
[Modificato da ((Sestante( 15/05/2015 11:42]
OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
15/05/2015 13:05

Dice di più che ci ha rimesso soldi, circa 100.000 $

E si incazza anche, quello che dice il biglietto è una cosa e quello che dice il corpo è un'altra. Se ho tradotto bene [SM=g4413994]

OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
17/05/2015 16:36

Qualche novità, sono riuscito a collegarmi solo oggi [SM=g2201342]

Il prestigioso colosso Discovery Channel pubblica un articolo di Benjamin Radford la spiegazione dell'alieno mummia fornita da Curt Collins e amici:

news.discovery.com/history/roswell-alien-photo-revealed-as-mummified-boy-15...

Tra l'altro è esplosa una vera mania SmartDeblur, ora lo vogliono usare per memo ramey, vi ricordate che ve ne avevo parlato?

Ecco su facebook c'è la gara per decriptarlo, con risultati alterni [SM=g2806964]

[IMG]http://oi57.tinypic.com/29vijbn.jpg[/IMG]

Per quanto riguarda Maussan, questa la sua risposta in prima persona sulle accuse che gli rivolgono ormai tutti.

E' comprensibile anche per chi non capisce lo spagnolo ma se volete ve lo traduco tutto.
In sintesi accusa che è in atto una campagna di disinformazione.
buona visione.

OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
17/05/2015 16:39

Comunico anche che sono visibili tutti i video della conferenza a spezzoni:

Questa la parte dell'analisi forense:



Questa l'analisi del dottor José Zalce

OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
20/05/2015 20:10

Baiata intervista Maussan [SM=g3061075]

Baiata: Jaime, grazie, non mi aspettavo una risposta così repentina alla mia chiamata di stamattina. Ok, a te la scelta. Da dove partiamo?

Maussan: Dal fatto che ciò che sta accadendo è ingiusto. Tutti si basano sulla scritta che appare sulla targhetta della teca, considerandola la prova definitiva del falso, ma vorrei arrivarci fra un momento. Mi sconcerta che nessuno abbia mostrato e stia mostrando alcun interesse per i risultati delle ricerche forensi che hanno individuato in quel cadavere una serie di anomalie rilevanti che lo differenziano da un corpo umano. Come le spiegano? Come spiegano la presenza di sole sei costole? Cosa hanno di umano? Gli anatomo-patologi messicani – le loro perizie scritte saranno pubblicate a breve – hanno tutti concordato che la lunghezza delle ossa, la difformità del femore distale (prossimo al ginocchio), l’assenza dell’articolazione del polso e delle clavicole, le minimali caratteristiche facciali con denti inesistenti e naso appena percettibile, costituiscono un complesso morfologico completamente improprio per un mammifero e fanno escludere che si tratta di un essere umano.

Baiata: Quindi, che peso dovremmo dare a questi dati anomali?scritta decifrata

Maussan: Che dovrebbero essere presi in considerazione. Invece, a causa della scritta decifrata mediante il sistema di digitalizzazione usato da Frank Warren (e diversi altri, Ndr), sono emerse le parole “Corpo Mummificato di un Bambino di Due Anni”, mentre alle analisi dei nostri esperti nessun termine risultava leggibile. Sono quindi del parere che i dati, per come sono stati analizzati, proposti e interpretati, siano stati condizionati dal presupposto che l’immagine mostrasse un essere umano. Da qui si sono scatenati contro di me i molti che non fanno indagini sul campo e vivono su Internet. Noi dimostreremo che le lettere non sono leggibili. Le stiamo testando di nuovo.

Baiata: Perché non avete interpellato David Rudiak, al quale si deve l’elaborazione del famoso “Ramey Memo” che portò alla decifrazione parziale, ma molto significativa, del telex, il foglio di carta che ha in mano il Generale Ramey nella foto scattata durante la conferenza stampa del “pallone sonda” a Fort Worth, a seguito dell’incidente di Roswell del Luglio 1947? Lì anche c’era solo una fotografia, ma ne è venuta fuori una “quasi pistola fumante”…

Maussan: Glielo abbiamo chiesto! Rudiak ci ha lavorato su e persino lui non è stato in grado di tirare fuori niente da quella targhetta. Lo stesso vale per i foto analisti del Pentagono: non sono riusciti ad evidenziare e decifrare niente.

(NOTA dell’Autore: sarebbe stato giusto chiedere qui come mai la scritta sulla targhetta, nella seconda diapositiva virata in blu, appaia coperta, sbianchettata).

Baiata: Alle accuse dovresti rispondere tu, con una dichiarazione ufficiale, questo si attende la maggioranza delle persone. Considera che in Italia, come negli Stati Uniti, è opinione prevalente che sia tutto falso.

Maussan: Tom Carey e Donald Schmitt stanno preparando il testo della dichiarazione ufficiale, che sarà firmata da noi congiuntamente…


(Nota: Poche ore dopo questa intervista, Tom Carey rilasciava un comunicato a titolo personale e dai toni pacati in cui ribadiva che pur non potendo dimostrare che quello ritratto nelle diapositive sia il corpo di un alieno, altresì non si diceva convinto che fosse umano. Don Schmitt, dal canto suo, il 14 Maggio ha preso le distanze da tutta la faccenda, chiedendo accoratamente scusa ai suoi estimatori perché per tre anni, trascinato dallo zelo, non ha visto l’altra faccia della medaglia: che poteva trattarsi di una mummia umana).

(… Maussan): Va ricordato che abbiamo tutto in Spagnolo. Stiamo traducendo in Inglese i documenti dei patologi dell’Istituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses e poi li presenteremo sottotitolati. Prima di emettere una sentenza, di dare tutto per scontato sulla base della targhetta, bisognerebbe vedere e valutare tutto quello che abbiamo prodotto in questi anni di ricerche. Poi giudicare.

Baiata: Se Adam Dew è il proprietario delle diapositive e ha cercato di proporle a John Rao di Open Minds, come mai quest’ultimo ha rinunciato? E, cosa rispondi a chi dà ormai per assodato che quella è una piccola mummia umana esposta in un museo?

Maussan: Confermo, il proprietario è Adam Dew. Rao non ha acquistato le diapositive perché dubita che si tratti di qualcosa di alieno. La questione della “Mummia” per me è un’ipotesi circostanziale (indiretta, basata su elementi collegabili a un determinato evento, ma non decisiva, Nd.R.) e altrettanto valida e circostanziale potrebbe essere l’ipotesi che i corpi, che erano custoditi in un hangar, siano stati messi in scatole di legno e quindi trasportati altrove, per essere analizzati in ambiente militare, dove sarebbero state scattate le foto. Anche la targhetta costituisce un elemento circostanziale e in un’aula di tribunale non verrebbe accettata come prova. Quello che conta non è quella scritta, è il corpo. E ancora più importante è la ricostruzione forense, assolutamente neutrale, che è stata realizzata e che ha dimostrato che il cadavere ha una lunghezza di circa 120 centimetri. Ora, qualcuno può spiegarmi come possa la mummia di un bambino di due anni essere lunga 120 cm, se nella media un bimbo di due anni non supera gli 87 centimetri di altezza? Non è un bambino.

Baiata: Avrei molte altre domande, ma preferisco lasciarti alle decine di chiamate telefoniche che ti stanno arrivando. Jaime, attendo che tu mi faccia pervenire copie alla massima risoluzione delle diapositive originali.

Maussan: Promesso.

Giovedì 14 Maggio

Impegni personali mi hanno indotto ad attendere altri due giorni, poi Maussan mi ha chiamato nuovamente via skype, stavolta in video.

Maussan: Maurizio, vorrei aggiornare le mie dichiarazioni alla luce di nuovi sviluppi, precisando alcune cose importanti.

Baiata: Ok, Jaime, non posso registrare ora. Ma sono pronto.

Maussan: Ok. Tutta la storia della “Mummia” per me fa parte di una campagna di disinformazione tesa al discredito ai miei danni e di altre persone. Una campagna che ha convinto la gente che si tratta di una mummia. L’hanno descritta così sulla base della dicitura sulla targhetta, hanno stabilito che era stata esposta in un museo per lungo tempo, eppure non ne hanno trovato alcuna immagine. Hanno detto che la mummia è stata seppellita molti anni fa. Certo, questo è possibile, in tutto il mondo esistono musei etnologici e archeologici che espongono mummie.

Baiata: Quindi?

Maussan: Ripeto: mostratemi le foto di questa mummia. Credo però che il problema vada ricercato alla fonte dalla quale la notizia della mummia è scaturita, ovvero Anthony Bragalia. Chi è Anthony Bragalia? Prova a porre la domanda a chiunque e nessuno saprà risponderti. Esiste davvero questo signor Anthony Bragalia? Potrebbe trattarsi di un nome fittizio, dietro cui si cela un personaggio infiltrato nell’ambiente ufologico. Chi lo conosce? Anche se non fosse tale, cosa lo muove? Dichiara di essere un esperto in mummie, di averne studiate circa 400 e allora come mai è stato lui il primo ad aver rilasciato informazioni sulle diapositive? Non si era reso conto che si trattava di una mummia?

Baiata:Descritto come un esperto ufologo, avevo visto Bragalia molto attivo e informato quindi, essendo italoamericano, sai come è fra “paesani”, avevo pensato di stabilire un contatto con lui, ma al suo defilarsi avevo rinunciato, ora certamente lo cercherò di nuovo.

Maussan: Fu lui a contattare anni fa Don Schmitt e Tom Carey, che appartenevano al “Roswell Dream Team” e gli passò dei documenti classificati e informazioni di fonte militare, che usarono per il loro libro “Witness to Roswell” e lo ringraziarono pubblicamente. Da qui il suo nome prese a circolare nella comunità ufologica e infatti anche Bragalia è entrato nel Dream Team. Ma Schmitt e Carey non lo conoscono di persona.

Baiata: Strana questa assenza di notizie su Bragalia.

(in merito a Bragalia, vedi nota 1-2-3 con le dichiarazioni di Richard Dolan, Stephen Bassett e Peter Robbins. Ndr).

Maussan: Esatto. Non circolano sue foto. Nessuno ha mai visto la sua faccia, in campo ufologico. Carey e Schmitt l’hanno invitato a Roswell, ma ha declinato, adducendo ragioni di salute, o che non poteva prendere l’aereo. Con lui, solo comunicazioni solo telefoniche. Non si sa dove abiti. È stato invitato per l’evento di Mexico City, ha rifiutato. C’è di più. Eppure, guarda caso, a proposito della “Mummia”, pochi giorni fa il giornalista spagnolo José Antonio Caravaca, anche lui ufologo, ha ricevuto una telefonata da Bragalia, che gli ha detto di aver individuato il museo in cui il corpo era stato custodito.


Baiata: Jaime, dagli USA all’Europa, il coro di critiche si arricchisce ogni giorno di voci sempre più dure nei tuoi confronti, come quella del nostro amico inglese Philip Mantle.

Maussan: A questo punto devo dire cosa penso di Mantle. Puoi citarlo tranquillamente. Penso che stia facendo tutto questo solo per redimersi dalla pessima figura fatta con il Santilli Footage. Per riacquistare credibilità. Ma preferisco tornare al punto principale, la “Mummia”. Dove sarebbe finita? Dicono che è stata sepolta. Ok, ma le prove, allora? Nessuna. Invece, noi abbiamo prodotto un testimone oculare, Eleazar Benavides, ex militare che vide gli esseri nell’hangar di Roswell e per lui la somiglianza fra quello che vide e il corpo nelle diapositive è totale.


Baiata: E questa testimonianza ti ha portato a dire “Diapositive di Roswell”, non ti sembra di aver sbagliato?

Maussan: Non sono stato io a chiamarle in questo modo, ma altri. Voglio arrivare a una precisazione importante. Mi riferisco a quello che ti ho detto due giorni fa, che non eravamo stati in grado di decifrare niente dalla targhetta. Ebbene ora siamo riusciti a decifrare alcuni termini e coincidono con quelli riscontrati da altri. Abbiamo decifrato i seguenti termini: “… BODY TWO YEAR OLD BOY”. Ma non siamo riusciti a decifrare il “MUMMIFIED”, che ancora non risulta leggibile. Quindi abbiamo “… CORPO DI UN BAMBINO DI DUE ANNI”. Ora, non è possibile che sia il corpo mummificato di un bambino di due anni, come hanno ribadito anche oggi gli anatomo-patologi dell’Istituto di Medicina Legale e Scienze Forensi. È impossibile perché l’altezza massima di un piccolo di due anni è 87 centimetri e inoltre, se si fosse trattato di un bambino Anasazi, sarebbe stato di altezza ancora minore. Un’ultima cosa. Sembra che in quel museo arrivarono due corpi. Di uno sappiamo. Dell’altro invece si sa che non venne preso in carico, perché le sue fattezze erano troppo impressionanti per i visitatori.

Baiata: Grazie, Jaime.

Maussan: Grazie a te, Maurizio.

Intervista integrale
mauriziobaiata.net/2015/05/18/2641/

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.