| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 06/06/2015 20:12 | |
Ultimi rilasci prima del 9 (sono vecchie di un mese ma pubblicate solo ora).
Distanza di 13,600 km
 [Modificato da Trisavalon 06/06/2015 20:13] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/06/2015 20:33 | |
In attesa ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) delle foto ![[SM=g4413983]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/83/2436518616.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 09/06/2015 11:18 | |
Stanno arrivando Quasar ![[SM=g8087]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/4585329.gif)
Questa non è della zona dei punti luminosi ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
La nasa ci dice di rimanere in attesa, e chi si muove ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Questo un nuovo video con le immagini dalla prima orbita a un'altitudine di 8400 miglia (13600 km), più le le immagini prese a 5.100 km di distanza.
[Modificato da Felisianos 09/06/2015 11:19] |
| | | OFFLINE | | Post: 39 | Registrato il: 30/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 09/06/2015 14:05 | |
Avevano promesso novità per il 9.
Oggi è 9 e hanno pubblicato una foto già nota.
Il video è un'elaborato e non serve assolutamente a niente. Tutto il mondo pende da quei punti luminosi e tutto quello che trovano da fare è continuare a inondarci di informazioni di contorno assolutamente inutili. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 10/06/2015 17:31 | |
Claut, 09/06/2015 14:05:
Avevano promesso novità per il 9.
Oggi è 9 e hanno pubblicato una foto già nota.
Il video è un'elaborato e non serve assolutamente a niente. Tutto il mondo pende da quei punti luminosi e tutto quello che trovano da fare è continuare a inondarci di informazioni di contorno assolutamente inutili.
Sono uscite oggi, ti metto l'articolo della home anche qui ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
www.ufoonline.it/2015/06/10/misteriose-luci-su-cerere-ecco-finalmente-le-nuove-immagini-...
Fonte: http://dawn.jpl.nasa.gov/ |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 12/06/2015 12:19 | |
Bisognerà aspettare le terza se non la quarta orbita, siamo realisti.
Anche se vi diranno il contrario. Lascio da parte i complotti che fanno ridere i polli probabilmente è vero che alla Nasa hanno sottovalutato la complessità dell"enigma.
L'unico modo per chiarire qualcosa è che entri in funzione lo spettrometro VIR sulle nuove immagini che scandagli all'infrarosso e ci dica qualcosa anche sulle temperature superficiali dove si trovano gli spot luminosi. Restiamo aggiornati ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 12/06/2015 13:39 | |
Trisavalon, 12/06/2015 12:19:
Bisognerà aspettare le terza se non la quarta orbita, siamo realisti.
Anche se vi diranno il contrario. Lascio da parte i complotti che fanno ridere i polli probabilmente è vero che alla Nasa hanno sottovalutato la complessità dell"enigma.
L'unico modo per chiarire qualcosa è che entri in funzione lo spettrometro VIR sulle nuove immagini che scandagli all'infrarosso e ci dica qualcosa anche sulle temperature superficiali dove si trovano gli spot luminosi. Restiamo aggiornati
Assolutamente d'accordo
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 16/06/2015 14:14 | |
Altra foto pubblicata ieri
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/06/2015 18:19 | |
Immagine del 6 giugno ripresa da una distanza di 4400 Km con una risoluzione di 410 metri per pixel.
Sempre meglio insomma ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
[IMG]http://i61.tinypic.com/152p15d.jpg[/IMG]
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
[Modificato da Quasar9621 18/06/2015 18:20] |
| | | OFFLINE | | | Post: 107 | Registrato il: 06/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 19/06/2015 12:17 | |
Quasar9621, 18/06/2015 18:19:
Immagine del 6 giugno ripresa da una distanza di 4400 Km con una risoluzione di 410 metri per pixel.
Sempre meglio insomma
***Moderazione***
Immagine di quote tolta
Sembra sempre più ghiaccio...
[Modificato da Ulisse-77 20/06/2015 14:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 19/06/2015 17:03 | |
Ma quello è lo stesso cratere dei punti luminosi? non mi sembra ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 19/06/2015 17:49 | |
_Seven, 19/06/2015 17:03:
Ma quello è lo stesso cratere dei punti luminosi? non mi sembra
Infatti non è lo stesso cratere
Scusatemi, colpa mia, dovevo scriverlo quando o postato la foto. ![[SM=g2815480]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/80/565911480.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 19/06/2015 18:09 | |
SutterKaine, 19/06/2015 12:17:
Sembra sempre più ghiaccio...
Beh, l'ipotesi del ghiaccio è stata fin da subito la più gettonata, ma fino ad ora non si è mai osservato nessuno dei tipici effetti che produce la sublimazione/evaporazione del ghiaccio; ovviamente questo può essere dovuto al fatto che l'esposizione al sole sia troppo breve, o addirittura insufficiente, da permettere il verificarsi del fenomeno.
Io personalmente credo si tratti di un qualche tipo di idrato, al volo mi vengono in mente il gesso e la calce (ma suppongo ce ne siano altri), riportato in superficie da un impatto meteorico, .....ma, non essendo un esperto, quasi sicuramente sto sparando una marea di..... ![[SM=g8142]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2116920.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 19/06/2015 18:46 | |
Confermo non è lo stesso, questa nuova zona è stata nominata SPOT 1. E' probabile che quando arriveranno le foto degli spot già noti non siamo tanto diversi da questa.
Però adesso l'attenzione è stata attirata da una pseudo piramide visibile nel frame PIA19574: (perfettamente naturale a mio parere) che hanno già riciclato per farla diventare una qualche base extraterrestre.
[IMG]http://oi60.tinypic.com/10zs9s4.jpg[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 20/06/2015 14:23 | |
A fine settimana assicurano le foto nel punto che ci interessa
Questo è un assaggio, non metto la foto ingrandita per non sbordare ![[SM=g2806964]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/64/390167996.gif)
www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/wallpaper/PIA19576-1920x... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 22/06/2015 17:39 | |
Sono tornate le macchie
[IMG]http://i61.tinypic.com/30t7253.jpg[/IMG]
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 23/06/2015 15:28 | |
Con pazienza come la goccia cinese ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) anche se la distanza è la stessa
C'è un approfondimento dell'INAF con un approfondimento di questa ultima immagine:
La nuova immagine scattata dalla sonda Dawn rivela che in questo cratere di circa 90 chilometri ci sono molti più bright spot rispetto a quanto osservato in precedenza (da una distanza maggiore). Ce ne sarebbero almeno 8 vicino alla macchia più grande (che gli scienziati hanno misurato in 9 chilometri). Come detto, cosa provochi questa intensa luminosità è un mistero, ma ghiaccio e depositi di sale sono le opzioni finora più quotate tra gli esperti, i quali però stanno considerando anche altre opzioni (vulcani, geyser e altro).
continua...
Decriptare le macchie si sta rivelando più arduo del previsto.
In più segnalo questa immagine del rilievo che sta attirando l'attenzione degli scienziati ![[SM=g2806959]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/59/1470846516.gif) . L'ho ruotata di 180° per vedersi meglio.
[IMG]http://oi62.tinypic.com/2vjwism.jpg[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/06/2015 11:49 | |
Questa cosa sta creando a mio avviso un po' troppa agitazione.
Io sono il primo che vuole sapere che cosa sono quelle macchie luminose, ma sono anche sicuro che sono al 99,9% naturali.
Quindi tutto questo clamore con gente che attacca la NASA lo vedo un po' ingiustificato. |
| | | OFFLINE | | Post: 39 | Registrato il: 30/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 01/07/2015 10:56 | |
La Nasa ha pubblicato un'immagine sottoesposta delle luci per dimostrare come brillano più del territorio circostante.
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 02/07/2015 00:38 | |
Per quanto la mia conoscenza della materia sia amatoriale, la spiegazione ghiaccio non mi convince perché se fosse così la luminosità dell'oggetto varierebbe dall'alba al tramonto. Invece resta costante. Proprietà che il ghiaccio non ha. |
|
|
|
|