printprintFacebook

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore
Facebook  

MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale

Ultimo Aggiornamento: 04/01/2015 18.17
17/12/2014 17.09

Vediamo se intendono fornire le notizie mancanti:

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1338649329606991&id=13197483...
OFFLINE
Post: 1.326
Registrato il: 18/11/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
17/12/2014 17.13

Re: Re:
Trisavalon, 17/12/2014 15:53:




Non sono auree luminose sono gli effetti della scintillazione atmosferica, te l'ho già spiegato. La scia è frutto della lunga esposizione che cattura la luce durante il movimento a mano libera. Gli exif della tua foto, tempo di esposizione, ISO elevato e via discorrendo confermano si sia trattato di un astro o pianeta che ha prodotto la scintillazione. Questo va chiarito con i dati gps o il punto esatto, combinato con Stellarium, come ha appena fatto Insider sopra.

Ti ho già detto che ogni astro produce una sua scintillazione, che può essere influenzata da tanti fattori ambientali e propri del pianeta/astro o della stessa e dalla sua posizione rispetto allo Zenit.
Inoltre rientra nel calcolo anche la magnitudine apparente.

Quello che tu o il tuo testimone avete fotografato non esiste nel modo restituito dalle foto, è amplificato dallo zoom e dal movimento durante lo scatto.

Sulla richiesta, posso anche farti delle altre foto con una fotocamera uguale, se me la compri tu con i tuoi soldi, abbi pazienza, puoi procurartela tu e fare una prova pratica con i consigli che ti ho dato, anzi la dovevi già aver fatta.

Se proprio ci tieni ti faccio altre foto con una macchina simile, però è un'indagine alla rovescia, stiamo lavorando per te, mi sembra esagerato.



Comprati la macchina fotografica uguale e fagli le foto di prova [SM=g6794]
[Modificato da F.Pernigotti 17/12/2014 17.14]
17/12/2014 17.54

Ma non è il caso di fare altre foto,servono i dati e basta,dati che andavano messi a disposizione fin dal principio. Qui si parla di gruppi-centri (filo-CUN),non di pinco pallo che non sa nulla di ufologia e che ,non conoscendo la prassi,si scorda qualche dato .Quanti ne abbiamo visti di utenti che ,in buona fede ,non riportavano fin da subito i dati per inesperienza? (Che poi una volta che glieli si chiedeva ,spesso li fornivano e anche celermente).E invece no ,dopo 20 e passa giorni ancora stiamo chiedendo l'acqua calda .Un po' si ma anche un po' no [SM=g3061205]
[Modificato da Miro.72. 17/12/2014 18.02]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
17/12/2014 18.20

Si...però...dai su...andiamo....ma questo sarebbe un caso ufologico? Basta non ne posso più,davvero mi avete fatto completamente passare la poesia! Ma insomma THEXPLAN o quel che sei, o hai veramente qualcosa in mano e la mostri oppure sappi che ti sei ampiamente coperto di ridicolo con queste lucine sfuocate che tutti quanti sappiamo riprodurre fotografando astri,lampioni e cazziufo vari...ebbastacaxxo! Cheppalle il mondo moderno digitale! Arridatemi i pomeriggi passati al bar a giocare a space invaders! Almeno ci si divertiva ma qui....fuffa e fuffari ognidove! Senza offesa Thexplan o quel che sei...ma o mostri cose sensate e io credo nella tua buona fede oppure maxima copertura di ridicolo....
OFFLINE
Post: 25
Registrato il: 29/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
21/12/2014 19.01

Salve a tutti, ci scusiamo per non poter essere costantemente presenti su questo forum per rispondere ai vostri commenti in tempo reale.
Riguardo ai dati mancanti che ci vengono richiesti, abbiamo creato una pagina con 4 delle foto originali dell'avvistamento e alcuni dati tecnici a integrazione cui potete accedere su questo link:

www.thexplan.net/archivio/molasolis/

Al di là dei commenti divertenti in risposta alla nostra provocazione di scattare foto simili a MOLASOLIS, vorremmo ricevere opinioni e commenti seri e circostanziati su quale corpo celeste si trovava in quella porzione di cielo nella data e ora dell'avvistamento tale da causare il fenomeno della scintillazione che ci sembra sia l'unica ipotesi presa in considerazione da questo forum.

Ribadiamo il concetto che lo scopo della nostra pubblicazione è quello di ricevere opinioni e commenti su un'osservazione che tutt'ora risulta non chiara.
Scopo del Gruppo THEXPLAN sin dall'inizio non è infatti quello di imporre alcuna verità ma di osservare gli eventi da più punti di vista possibili.
OFFLINE
Post: 3.660
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
21/12/2014 19.07

Re:
LaCommissioneTXP, 21/12/2014 19:01:

Salve a tutti, ci scusiamo per non poter essere costantemente presenti su questo forum per rispondere ai vostri commenti in tempo reale.
Riguardo ai dati mancanti che ci vengono richiesti, abbiamo creato una pagina con 4 delle foto originali dell'avvistamento e alcuni dati tecnici a integrazione cui potete accedere su questo link:

www.thexplan.net/archivio/molasolis/

Al di là dei commenti divertenti in risposta alla nostra provocazione di scattare foto simili a MOLASOLIS, vorremmo ricevere opinioni e commenti seri e circostanziati su quale corpo celeste si trovava in quella porzione di cielo nella data e ora dell'avvistamento tale da causare il fenomeno della scintillazione che ci sembra sia l'unica ipotesi presa in considerazione da questo forum.

Ribadiamo il concetto che lo scopo della nostra pubblicazione è quello di ricevere opinioni e commenti su un'osservazione che tutt'ora risulta non chiara.
Scopo del Gruppo THEXPLAN sin dall'inizio non è infatti quello di imporre alcuna verità ma di osservare gli eventi da più punti di vista possibili.




Per quanto mi riguarda hai rotto con i tuoi link, ho perso abbastanza tempo con questo caso inesistente. La mia prima impressione sul vostro modus operandi era piu' che fondata sin dall'inizio.
[Modificato da Trigomo 21/12/2014 19.09]
22/12/2014 10.22

Di tanti dati "tecnici", tanto bene vi siete scordati proprio quelli che servono,ora precisa dell'"avvistamento" del puntino colorato e coordinate del luogo .Siamo al punto di partenza,dunque a questo punto non ve la prendete se qualcuno,io,si domanda se ci siete o ci fate [SM=g1950677] [SM=g2854186]
[Modificato da Miro.72. 22/12/2014 10.23]
22/12/2014 10.53

LaCommissioneTXP, 21/12/2014 19:01:

vorremmo ricevere opinioni e commenti seri e circostanziati su quale corpo celeste si trovava in quella porzione di cielo nella data e ora dell'avvistamento tale da causare il fenomeno della scintillazione che ci sembra sia l'unica ipotesi presa in considerazione da questo forum.

Abbi pazienza, non ci giro troppo intorno. Ma ci stai prendendo per il culo? Sei tu venuto qui a chiedere informazioni proponendo un caso alquanto banale. Ti sono state fornite tutte le ipotesi/spiegazioni in base alle informazioni che hai fornito e nonostante manchino ancora dei dati essenziali come luogo preciso dell'avvistamento (è un segreto?) e punto cardinale verso il quale la fotocamera era puntata (ne hai tenuto conto?).

Quale ulteriore commento "serio" desideri ricevere oltre a quelli già forniti? Hai anche avuto tutte le opzioni sulla simulazione del cielo di quella sera su ben due date distinte (qual'è quella corretta rispetto agli Exif?). Capisci che intervenendo in questo modo appari come un qualunque tontolo che non sa più cosa dire? Più che "Commissione" sembrate il comitato de I Fatti Vostri che si nasconde dietro un megafono. Eh andiamo sù, finiamola con questo dire e non dire perchè non sai più come intervenire.


Ribadiamo il concetto che lo scopo della nostra pubblicazione è quello di ricevere opinioni e commenti su un'osservazione che tutt'ora risulta non chiara.

Sembra che risulti non chiaro solo a te e al tuo Wedding Plan... [SM=g1950690] Perchè stai farcendo questo "caso" con commenti così poco utili?

Curiosità: dove l'hai ulteriormente proposto questo "caso" e cosa ti hanno risposto gli utenti?
OFFLINE
Post: 663
Registrato il: 09/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
22/12/2014 14.51

Re:
LaCommissioneTXP, 21/12/2014 19:01:

Salve a tutti, ci scusiamo per non poter essere costantemente presenti su questo forum per rispondere ai vostri commenti in tempo reale.
Riguardo ai dati mancanti che ci vengono richiesti, abbiamo creato una pagina con 4 delle foto originali dell'avvistamento e alcuni dati tecnici a integrazione cui potete accedere su questo link:

www.thexplan.net/archivio/molasolis/

Al di là dei commenti divertenti in risposta alla nostra provocazione di scattare foto simili a MOLASOLIS, vorremmo ricevere opinioni e commenti seri e circostanziati su quale corpo celeste si trovava in quella porzione di cielo nella data e ora dell'avvistamento tale da causare il fenomeno della scintillazione che ci sembra sia l'unica ipotesi presa in considerazione da questo forum.

Ribadiamo il concetto che lo scopo della nostra pubblicazione è quello di ricevere opinioni e commenti su un'osservazione che tutt'ora risulta non chiara.
Scopo del Gruppo THEXPLAN sin dall'inizio non è infatti quello di imporre alcuna verità ma di osservare gli eventi da più punti di vista possibili.




Per quanto mi riguarda ti ho risposto con commenti pertinenti e mi sono disturbato a fornirti una comparazione abbastanza fedele per dimostrarti fattivamente le mie parole. Così hanno fatto gli altri, anche con l'uso di Stellarium. Se non ci dai le coordinate precise non possiamo inventarci il corpo celeste esatto.
L'ipotesi scintillazione non è l'unica presa in considerazione è l'unica logica con i dati che hai fornito. Le altre ipotesi per quanto legittime sono legate a un tuo convincimento che non trova riscontri. Se poi vuoi sentirti dire che è un ufo, che quelle non sono figure inesistenti prodotte solo dal movimento e della rifrazione della luce, posso anche dirtelo. [SM=g3943211] Sono sicuro che troverai tanta gente che fantasticherà su quelle foto, peccato che tutte le figure siano originate da un singolo punto, astro o pianeta che sia.

Ho guardato la pagina che hai linkato, con tutto il rispetto ho letto di effetto lambada, effetto corona e scomposizione ondulatoria. E' effetto "mi trema la mano ho messo lo zoom". Sono figure causali. Non c'è nessuna scomposizione, è semplicemente il tempo di esposizione e il movimento che ha originato quelli che ti sembrano effetti ondulatori.

Tutto quello che hai postato non serve sostanzialmente a nulla, l'unico dato utile è il punto esatto gps che manca.
Il diametro di Giove e la distanza dalla Terra non significano niente, le variabili dell'avvistamento dipendono dalla magnitudine apparente, dalle condizioni meteo, e se ti riferisci alla foto alla qualità del sensore che incorpora la luce.
Anche sui diagrammi che hai postato ci sarebbe da eccepire ma rischio di annoiarti. [SM=g8320]
[Modificato da Trisavalon 22/12/2014 14.53]
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
22/12/2014 17.10

Mi accodo agli altri. Non posso fare altrimenti. [SM=g2201354]

Per quanto mi riguarda non interverrò più in questa discussione perchè non ne vedo più il senso, soprattutto per il comportamento di questa pseudo-commissione.
L'hanno capito praticamente tutti qual'è il vostro obiettivo e non mi voglio far prendere per il c--o da voi!
[SM=g3943212]


OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://ufoonline.altervista.org/Dmod.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
22/12/2014 17.56

ma non fai prima a darci il punto esatto dove avete fatto queste foto? Hai detto che rimasto 20 giorni, secondo te cosa rimane tre settimane fermo senza essere notato nello stesso posto, brilla ed è alto nel cielo [SM=g1420769]

Ho schiarito una delle foto nuove, c'è un monte all'orizzonte, ce la fai a dirci il punto esatto dove è stata presa questa foto ?
Ogni tanto vieni ci dai un pezzettino della storia e sparisci [SM=g6794]

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2j5xelu.jpg[/IMG]
22/12/2014 18.28

Ulisse-77, 22/12/2014 17:56:

ma non fai prima a darci il punto esatto dove avete fatto queste foto? Hai detto che rimasto 20 giorni, secondo te cosa rimane tre settimane fermo senza essere notato nello stesso posto, brilla ed è alto nel cielo

Ma chi lo sa... chi lo sa... è un mistero [SM=g1950690]

Basterebbero luogo da cui è stato prodotto lo scatto e punto cardinale verso cui si puntava l'inquadratura.

Se gli Exif sono esatti:

[IMG]http://i.imgur.com/ln8mpmf.png[/IMG]

[IMG]http://i.imgur.com/MVxtvjK.png[/IMG]


Se la data è quella del 12 agosto 2008:

[IMG]http://i.imgur.com/Sb4kldk.png[/IMG]

Tra Exif e informazioni trapelate sono uscite quattro date del 2008 che riassumo: 29 luglio; 12 agosto; 22 agosto; 26 agosto.

Questi hanno perso oltre 20 giorni a guardare Giove e ancora non se ne rendono conto.
OFFLINE
Post: 3.660
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
22/12/2014 19.07

Re:
_INSIDER_, 22/12/2014 18:28:


Questi hanno perso oltre 20 giorni a guardare Giove e ancora non se ne rendono conto.




[SM=g1420771]
OFFLINE
Post: 370
Registrato il: 05/09/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
23/12/2014 15.37

Mi sembra che non sia tutto chiaro..Ammettiamo che sia Giove come fa a brillare e creare luce come quella della foto? Un pianeta non è una stella, sirio e giove non sono la stessa cosa. La stella emette luce, un pianeta no.
OFFLINE
Post: 663
Registrato il: 09/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
23/12/2014 15.54

Re:
T.Sawyer, 12/23/2014 3:37 PM:

Mi sembra che non sia tutto chiaro..Ammettiamo che sia Giove come fa a brillare e creare luce come quella della foto? Un pianeta non è una stella, sirio e giove non sono la stessa cosa. La stella emette luce, un pianeta no.




Anche la Luna non brilla di luce propria ma è illuminata dal sole. I pianeti producono scintillazione indiretta, riflettono la luce quando sono illuminati dal Sole.
Devi considerare che quello che tu vedi nelle foto non è quello che vedono i tuoi occhi, il sensore CCD elabora la luce proveniente dall'oggetto celeste. Più i fotoni devono attraversare strati e densità diverse prima di colpire il sensore, più viene aumentato l'effetto.
La scintillazione la percepisci anche a occhio nudo, ma con la macchina fotografica a causa del tempo di esposizione e combinato disposto dello zoom puoi vedere le striscie allungate.

[IMG]http://www.stevekluge.com/geoscience/images/twinkle.gif[/IMG]

Siccome i fattori che influenzano la scintillazione sono tanti non è possibile identificarne l'origine solo dai colori, non funziona come una carta d'identità che tu guardi lo spettro e capisci cosa lo provoca. Per questo ci siamo sgolati a chiedere il punto preciso.
Se noti Giove dalle risultanze di Insider con stellarium ha una magnitudine apparente elevata in quei giorni ed è molto basso nel cielo. Giove può produrre tranquillamente la scintillazione della foto, come la produce Sirio o il piante Marte.
Per farti capire, questa è la scintillazione di Marte, che non emette luce propria.
La luce è sempre luce, sia diretta che indiretta.
Tu riesci a distinguerla da una stella? [SM=g8320]

[IMG]http://oi60.tinypic.com/x0thsj.jpg[/IMG]
[Modificato da Trisavalon 23/12/2014 16.04]
OFFLINE
Post: 663
Registrato il: 09/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
23/12/2014 16.01

Guarda vega...( TXP lo chiamerebbe effetto corona)
[IMG]http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/eb4d346fb8.jpg[/IMG]
Ci sono tutte le forme, ecco perchè mi viene da soridere quando leggo effetto lambada e altri nomi esotici.
OFFLINE
Post: 25
Registrato il: 29/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
27/12/2014 19.49

@Miro72. trisavalon, _insider_: Abbiamo dato per scontato che avreste letto tutti i dati
che abbiamo pubblicato sul link.
Per non confondere ulteriormente, vi riepiloghiamo i dati
principali:

Ora dell'Avvistamento: 23:00-0:15
Direzione Cardinale: Nord Nord/Ovest
Coordinate Geografiche: 42.3300N 12.2500E

@Ulisse-77: Le coordinate sono sopra. Apprezziamo il lavoro che
hai fatto sulla foto, il nostro scopo era proprio quello di fornire
un riferimento dell'azimuth dell'oggetto e mostrare che tipo
di luminosita' era presente a terra al momento dell'osservazione

@T.Sawyer: Effettivamente la tua osservazione e' pertinente:
premesso che Giove non si trovava a Nord-Nord/Ovest nella data
dell'osservazione, da uno studio di M.A.Ellison della
Royal Astronomical Society of Canada (fornito dal sistema dati
della NASA) un esperimento tenuto a Edimburgo ha dimostrato the
solo le stelle e i pianeti piu' piccoli sono soggetti a scintillazione,
mentre i pianeti piu' grandi come Giove e Saturno (nello studio
sono menzionati esplicitamente) non causano normalmente
scintillazione.
In ogni caso, con una digitale compatta e' improbabile riuscire
a catturare un astro di quelle dimensioni.

@Trisavalon: Anche a noi viene da sorridere nel leggere il tuo
effetto "lambada", in quanto la forma mostrata nella figura ricorda
quella della lettera greca LAMBDA.
La parola "UFO" noi non l'abbiamo mai scritta ne' abbiamo mai affermato essere l'ipotesi principale. Viste le condizioni in cui
le foto sono state scattate, il tipo di macchina e la dinamica
dell'osservazione, abbiamo definito (e tutt'ora definiamo) MOLASOLIS
un avvistamento non convenzionale, fino a prova contraria.
27/12/2014 20.41

LaCommissioneTXP, 27/12/2014 19:49:

Per non confondere ulteriormente, vi riepiloghiamo i dati
principali:

Ora dell'Avvistamento: 23:00-0:15
Direzione Cardinale: Nord Nord/Ovest
Coordinate Geografiche: 42.3300N 12.2500E

Se fornivi subito queste informazioni anzichè rimandare di volta in volta al tuo link avremmo fatto prima senza perdere tempo.

C'è una cosa che non mi è chiara: ricordo male o avevi detto che la zona era nel ternano? Se non ho commesso io un errore, le coordinate che hai indicato collocano il punto di avvistamento nel Lazio, su Caprarola, in provincia di Viterbo. Sia su Google Maps che su Bing Maps:

binged.it/1D0R7ID

[IMG]http://i.imgur.com/yzzdL00.jpg[/IMG]


Su Google Maps: goo.gl/maps/GLGJ3

Altro quesito a cui non hai risposto: quale oggetto "non convenzionale" può essere osservato per oltre 20 giorni, presentarsi come un oggetto luminoso puntiforme, più o meno nella stessa posizione nelle diverse notti di osservazione?
OFFLINE
Post: 25
Registrato il: 29/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
27/12/2014 21.46

Re:
_INSIDER_, 27/12/2014 20:41:

Se fornivi subito queste informazioni anzichè rimandare di volta in volta al tuo link avremmo fatto prima senza perdere tempo.

C'è una cosa che non mi è chiara: ricordo male o avevi detto che la zona era nel ternano? Se non ho commesso io un errore, le coordinate che hai indicato collocano il punto di avvistamento nel Lazio, su Caprarola, in provincia di Viterbo. Sia su Google Maps che su Bing Maps:

binged.it/1D0R7ID

[IMG]http://i.imgur.com/yzzdL00.jpg[/IMG]


Su Google Maps: goo.gl/maps/GLGJ3

Altro quesito a cui non hai risposto: quale oggetto "non convenzionale" può essere osservato per oltre 20 giorni, presentarsi come un oggetto luminoso puntiforme, più o meno nella stessa posizione nelle diverse notti di osservazione?



[IMG]http://www.thexplan.net/archivio/molasolis/molasolis_coordinate.jpg[/IMG]


28/12/2014 13.15

Sì, come sospettavo avevo commesso io un errore nel trasferire le coordinate in gradi decimali. Con la conversione è confermato il comune di Amelia, in provincia di Terni.

E per quanto riguarda ciò che ti ho chiesto svariate volte? Lo ripeto:

quale oggetto "non convenzionale" può essere osservato per oltre 20 giorni, presentarsi come un oggetto luminoso puntiforme, più o meno nella stessa posizione nelle diverse notti di osservazione?

Sul fenomeno della scintillazione segnalo anche questo vecchio video di Striscia la Notizia:

vid1197.photobucket.com/albums/aa424/ufoinsider/0792d03f.mp4

Tratto da: www.ufoofinterest.org/2013/09/18/nebraska-usa-lo-strano-ufo-del-meteorologo-in-dir...
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.0.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02.56. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2018 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.