| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 30/11/2014 11:51 | |
Trisavalon, 29/11/2014 23:19:
Si tratta proprio di quello. ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
Ho appena fotografato la stella sirio a mano libera da casa mia con esposizione lunga.
Questi sono i risultati dei tre scatti.
[IMG]http://oi58.tinypic.com/oaz0wm.jpg[/IMG]
Multicolor con scintillazione atmosferica.
Oggetto fermo, mano tremolante, la scintillazione fa il resto.
Con gli originali si avrebbe una conferma empirica di questa evidenza.
E chi sei rambo ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
bellissimo, non avrei mai detto che una stella dava effetti del genere ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif) |
|
| | | OFFLINE | | Post: 25 | Registrato il: 29/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 30/11/2014 16:48 | |
Buonasera a tutti,
spero riusciremo a rispondere a tutte le domande più o meno dirette che sono risultate sulla foto da noi pubblicata.
Per prima cosa dobbiamo confermare che, come gruppo di ricerca, possediamo al nostro interno tutte le professionalità in campo tecnico necessarie per analizzare foto e filmati. Questo tuttavia non deve impedire la ricerca di ulteriori opinioni di altri esperti provenienti da altri gruppi o con una diversa preparazione. E' questo lo scopo del presente thread.
Sulle credenziali, un utente ha giustamente fatto notare come l professionisti si cercano e non viceversa. Questa prima foto è stata pubblicata solo per ricevere commenti e opinioni e per avere un'idea sul possbile interesse che questo forum può avere o meno nel confrontarsi con il caso MOLASOLIS.
Per completezza di informazioni, altre foto saranno pubblicate nelle prossime settimane su forum Italiani e esteri sempre per lo stesso motivo di cui sopra. Chi è seriamente interessato e pronto ad accettare la possibilità che si possa trattare di unj fenomeno non convenzinale, ma anche chi potrà dimostrare il contrario, premesso che noi non abbiamo mai scluso ipotesi convenzionali anche se la nostra posizione è quella che da il titolo al thread fino a prova contraria.
Siamo in possesso di oltre 50 foto su questo caso, ne pubblicheremo un paio qui nei prossimi giorni in modo da farvi analizzare i dati exif come avete più volte richiesto.
Nel frattempo vi anticipiamo solo che la fotocamera con la quale le foto sono state scattate è una NIKON Coolpix L10 del 2006 con esposizione massima di 1s.
Per commenti e approfondimenti sia sul gruppo TXP che sui suoi rapporti con altri gruppi Italiani o Esteri, questo non è argomento del thread ma siamo sempre pronti a rispondere tramite i nostri canali ufficiali (sito, FB).
Saluti
Saluti
|
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 30/11/2014 16:58 | |
Re: MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale LaCommissioneTXP, 29/11/2014 18:27:
Takenspace,
Come ho scritto sul titolo del thread, si tratta a nostro avviso di un Avvistamento non convenzionale per il semplice fatto che la luce a occhio nudo era singola, e analizzando gli scatti fotografici e' invece sembrata scomporsi in diverse parti che, ripeto, a occhio nudo non erano visibili.
Benvenuto, mi ha colpito questo passaggio del messaggio, se la luce era singola e nelle foto si scompone, avete considerato la spiegazione che vi hanno proposto sopra o la escludete a priori? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
|
| 30/11/2014 17:06 | |
Per quel poco che ci capisco,anche Trisavalon potrebbe dire la stessa cosa.Basta guardare la seconda foto dove la stella Sirio sembra essersi sdoppiata in due globi.Ad occhio mica l'ha vista così,solo dopo aver visto le foto Trisavalon avrebbe potuto dire: "Siamo invasi da una flotta stellare" ,non prima . |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 30/11/2014 17:08 | |
LaCommissioneTXP, 30/11/2014 16:48:
Buonasera a tutti,
Saluti
Per prima cosa dobbiamo confermare che, come gruppo di ricerca, possediamo al nostro interno tutte le professionalità in campo tecnico necessarie per analizzare foto e filmati.
Quindi siete gia' apposto cosi', fatele analizzare a loro e vediamo qual'e' la loro disamina. Attendo impaziente.
Questo tuttavia non deve impedire la ricerca di ulteriori opinioni di altri esperti provenienti da altri gruppi o con una diversa preparazione. E' questo lo scopo del presente thread.
Qui a parte Paolo Bertotti professionista siamo solo appassionati del fenomeno ufologico, e senza originali non possiamo analizzare le tue foto.
Sulle credenziali, un utente ha giustamente fatto notare come l professionisti si cercano e non viceversa.
Noi ti abbiamo fornito il nome di Paolo Bertotti, lo avete contattato?
Questa prima foto è stata pubblicata solo per ricevere commenti e opinioni e per avere un'idea sul possbile interesse che questo forum può avere o meno nel confrontarsi con il caso MOLASOLIS.
Senza originali non si possono fare commenti a casaccio, solo una persona inesperta potra' commentare la foto senza chiderti i metadati.
Per completezza di informazioni, altre foto saranno pubblicate nelle prossime settimane su forum Italiani e esteri sempre per lo stesso motivo di cui sopra.
Per farvi pubblicita' o per vedere l'effetto che fa????
Chi è seriamente interessato e pronto ad accettare la possibilità che si possa trattare di unj fenomeno non convenzinale, ma anche chi potrà dimostrare il contrario, premesso che noi non abbiamo mai scluso ipotesi convenzionali anche se la nostra posizione è quella che da il titolo al thread fino a prova contraria.
Credo che ti sei leggermente incartato.
Siamo in possesso di oltre 50 foto su questo caso, ne pubblicheremo un paio qui nei prossimi giorni in modo da farvi analizzare i dati exif come avete più volte richiesto.
Ma come prima volevi solo super professionisti ed adesso vuoi fornire gli originali. ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Nel frattempo vi anticipiamo solo che la fotocamera con la quale le foto sono state scattate è una NIKON Coolpix L10 del 2006 con esposizione massima di 1s.
E' l'unico dato che non interessa proprio a nessuno, e' anche inutile perche' senza vedere i metadati non ci credo. Chi mi dice che tu sappia leggere correttamente i dati Exif??? ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
ma siamo sempre pronti a rispondere tramite i nostri canali ufficiali (sito, FB).
E daiiii dillo prima che volevi solo farti pubblicita'.
Dai che stai andando veramente bene, pensavo che fossi scomparso invece noto con piacere che vuoi andare fino in fondo, visto che gli esempi sopra riportati da altri utenti non ti hanno per nulla convinto.
Buona fortuna per la vostra avventura ufologica [Modificato da Trigomo 30/11/2014 17:17] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/11/2014 17:25 | |
LaCommissioneTXP, 30/11/2014 16:48:
Siamo in possesso di oltre 50 foto su questo caso, ne pubblicheremo un paio qui nei prossimi giorni in modo da farvi analizzare i dati exif come avete più volte richiesto.
Nel frattempo vi anticipiamo solo che la fotocamera con la quale le foto sono state scattate è una NIKON Coolpix L10 del 2006 con esposizione massima di 1s.
Saluti
Va bene attendiamo questi originali, potete pubblicarli nel forum o spedirli in redazione a ufoonline@libero.it verranno girati sicuramente qui. Come ti hanno già spiegato gli altri senza metadati le ipotesi che hanno fatto gli utenti sono le uniche sensate, allo stato dei fatti. Con gli originali si può fare meglio
Buona serata anche a te. |
|
| 30/11/2014 22:24 | |
LaCommissioneTXP, 30/11/2014 16:48:
Chi è seriamente interessato e pronto ad accettare la possibilità che si possa trattare di unj fenomeno non convenzinale, ma anche chi potrà dimostrare il contrario, premesso che noi non abbiamo mai scluso ipotesi convenzionali anche se la nostra posizione è quella che da il titolo al thread fino a prova contraria.
Questo passaggio non è chiaro. Non ha senso scrivere "essere pronti ad accettare un fenomeno non convenzionale". Sulla base di cosa se le valutazioni si fanno solo dopo aver visionato il materiale in tuo possesso, a prescindere dagli originali?
E soprattutto perchè non hai risposto entrando nel merito degli esempi che ti sono stati proposti sull'effetto della scintillazione? La dimostrazone del "contrario rispetto al non convenzionale" che hai accennato prima come dovrebbe essere sviluppata?
Siamo in possesso di oltre 50 foto su questo caso, ne pubblicheremo un paio qui nei prossimi giorni in modo da farvi analizzare i dati exif come avete più volte richiesto.
Oltre 50 foto fatte ad un astro ed ancora non ne venite a capo? Abbi pazienza, mi dici quale "oggetto non convenzionale" si può osservare in cielo per circa un'ora, vederlo sparire/spostarsi lentamente e rivederlo più o meno nella stessa posizione le sere successiva? [Modificato da _INSIDER_ 30/11/2014 22:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/12/2014 16:44 | |
Mah, mi sembra una discussione che si sta sviluppando su un "non-caso".
E' palese che si tratta di un astro.
Mi puzza tanto di un polverone alzato solo per farsi pubblicità. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/12/2014 18:44 | |
Le foto sono veramente molto povere, anche se ci descrivesse il punto dove e' stato osservato l'astro del ciel; non abbiamo niente come riferimento su cui basarci per identificarlo.
Dalla descrizione comunque effettivamente sembra essere una stella su questo non ci piove.Sono d'accordo . |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/12/2014 18:51 | |
Miro.72., 30/11/2014 17:06:
Per quel poco che ci capisco,anche Trisavalon potrebbe dire la stessa cosa.Basta guardare la seconda foto dove la stella Sirio sembra essersi sdoppiata in due globi.Ad occhio mica l'ha vista così,solo dopo aver visto le foto Trisavalon avrebbe potuto dire: "Siamo invasi da una flotta stellare" ,non prima .
Ti confermo che dico la stessa cosa, quando ho fotografato sirio era un puntino nel cielo che pulsava per la rifrazione atmosferica.
In pratica cosa è successo, ho zoomato sull'astro tenendo la digitale a mano libera. Avendo ingrandito l'oggetto ogni piccolo movimento della mano era aumentato esponenzialmente.
Così quando ho scattato la rifrazione atmosferica ha prodotto una sorta di aberrazione cromatica. La luce è stata scomposta in fotoni che viaggiano su lunghezze d'onda diverse esasperate dalle condizioni dell'aria, densità, calore ecc. Quello che ha registrato il sensore e ha catturato la macchina è il risultato di una lunga esposizione, della rifrazione atmosferica e della mia mano libera. Infatti quando ho messo il cavalletto nella seconda foto è scomparso l'effetto di light trail ma è rimasto il puntino multicolor. Più chiaro di così ![[SM=g3061185]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/85/1261208220.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 01/12/2014 19:31 | |
Grazie Trisavalon, è così che si portano analisi e controanalisi. I centri ufologici dovrebbero adottare queste misure di confronti ed indagini. Invece....
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/12/2014 19:52 | |
saturn_3, 01/12/2014 19:31:
Grazie Trisavalon, è così che si portano analisi e controanalisi. I centri ufologici dovrebbero adottare queste misure di confronti ed indagini. Invece....
Dovrebbero farlo nell'eventualita' avessero un minimo di cognizione logica. Tutti questi centri nazionali che nascono come funghi sono composti sostanzialmente da persone incompetenti in campo fotografico.
Non dico esperti professionisti ma che almeno conoscano le basi che tutti possono imparare navigando nel web. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/12/2014 13:55 | |
Hai fatto un ottimo lavoro Trisavalon.
Complimenti! |
| | | OFFLINE | | Post: 25 | Registrato il: 29/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 05/12/2014 23:22 | |
MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale @Sestante: Noi prendiamo in considerazione ogni possibilita', sia essa convenzionale o non, e quindi anche il fenomeno della scintillazione che e' stato portato piu' volte come spiegazione della foto deve essere considerato plausibile tra le altre possibili ipotesi.
@Insider: Non abbiamo ancora replicato sulla scintillazione perche', come e' stato detto da piu' parti, senza potre analizzare uno scatto originale e' impossibile definire se un'ipotesi e' piu' realistica di un'altra. Quindi risponderemo dopo aver pubblicato una delle foto originali in nostro possesso
@Thomas: Grazie per la tua opinione
@Saturn_3: Siamo completamente d'accordo con te |
| | | OFFLINE | | Post: 25 | Registrato il: 29/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 05/12/2014 23:57 | |
@Takenspace: qui di seguito pubblichiamo una delle foto originali dal nostro archivio sul file MOLASOLIS.
Saremo felici di ricevere ogni commento, analisi, opinione relativi a ciò che la foto dal punto di vista tecnico può offrire.
Per completezza di informazioni e per evitare fraintendimenti, la foto che abbiamo pubblicato su Mondo UFO verrà pubblicata su altri forum nazionali e internazionali che trattano di argomenti ufologici, come parte di un programma di studio che il nostro gruppo ha iniziato e che ha, tra gli altri obiettivi, quello di effettuare un'analisi comparativa dell'approccio e delle risposte di utenti su un determinato "caso".
Alla fine di un periodo determinato pubblicheremo i risultati dello studio sul nostro sito ufficiale assieme ai nomi dei forum che ci hanno ospitato e, se lo vorranno, degli utenti che hanno fornito le ipotesi o le analisi più circostanziate da un punto di vista scientifico, siano esse ipotesi convenzionali o non.
Con questo speriamo di aver chiarito che il Gruppo THEXPLAN è aperto ad ogni commento e opinione purchè seria.
Saluti
 |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2014 12:16 | |
Scusami e..forse non hai capito che servono data , ora e luogo degli scatti per fare una discussione seria.
E poi quest'ultima foto fa' sempre parte dello stesso avvistamento?
Seno' di cosa stiamo discutendo..scusa.. ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2014 17:29 | |
LaCommissioneTXP, 05/12/2014 23:57:
Con questo speriamo di aver chiarito che il Gruppo THEXPLAN è aperto ad ogni commento e opinione purchè seria.
Adesso abbiamo gli exif e il tempo di esposione e'esattamente di 1 secondo.
Manca luogo e direzione cardinale.
Ricordo che un secondo di esposizione non e' poco in fotografia, basta a "distorcere" l'oggetto reale qunato basta da non far capire la sua vera natura.
Esempio di foto con un secondo di 1.000 s
Desiderate fornirci anche luogo e direzione cardinale dell'avvistamento? |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 06/12/2014 23:28 | |
Ciao grazie della foto originale ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif) la controllerò con calma e dopo ti dirò nel dettaglio se le mie impressioni sulla scintillazione sono confermate.
Guardando al volo i metadati ti dico che c'è una prima conferma. C'era uno zoom di 4x quindi ogni piccolo movimento viene amplificato se la digitale non ha un supporto, abbiamo un valore di sensibilità del sensore abbastanza alto, niente flash e un tempo di esposizione di 1s che a mano libera può produrre un effetto simile a quello della foto. Oltre l'esempio di Trigomo per darti un termine di paragone ci sono tempi di esposizione da 1/8000 s o 1/4000 s che sicuramente rendevano più difficile ottenere quell'effetto. Un secondo è abbastanza..
Hai un'altra foto della serie ?
Se ci dai la zona esatta di scatto con la data precisa nei metadati (August 26, 2008 11:07:03PM) possiamo vedere gli astri visibili in quella porzione di cielo, per escludere o confermare l'ipotesi.
Oltre questi ragionamenti ricavati dagli exif la foto a risoluzione maggiore da evidenza macroscopiche, come la presenza di scie da movimento intorno alla luce, che sono dovute al movimento della digitale durante lo scatto. |
| | | OFFLINE | | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/12/2014 10:40 | |
Una domanda da profano, ma se l'obbiettivo riesce a catturare la luce di una stella, non dovrebbe catturare anche la luce della altre stelle intorno? Come mai è tutto buio?
Per quanto riguarda le foto usate come termine di paragone io le vedo molto diverse, sia nel nucleo che oltre. E' vero che ci sono diversi colori anche nelle foto di Sirio ma si notano nei lati. Queste sono luci piene colorate anche all'interno...
Poi un secondo francamente è un battito di ciglia |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/12/2014 12:42 | |
Trisavalon, 06/12/2014 23:28:
Ciao grazie della foto originale
Hai un'altra foto della serie ?
Se ci dai la zona esatta di scatto con la data precisa nei metadati (August 26, 2008 11:07:03PM) possiamo vedere gli astri visibili in quella porzione di cielo, per escludere o confermare l'ipotesi.
Bravo, gia' chiesto ma non risponde.
|
|
|
|
|