Dubbi sugli Alieni

Rh|-Beatle, 30/09/2014 10:29:

---

Non capisco se tu sia ironico :D

---

Rh|-Beatle, 30/09/2014 10:06:

---

Non ho capito se tu fossi ironico XD

In caso non lo fossi stato, mi sembra che se sulla terra addirittura si vedono ad occhio nudo, con un telescopio ci dovrebbero essere infinite possibilità in più di vedere qualcosa :D invece c'è solo il vuoto siderale! Isomma , qui si mimetizzano (a volte perchè altre invece si vedono eccome ) mentre nello spazio sono sempre invisibili...mumble mumble

---

_INSIDER_, 30/09/2014 10:10:

---

Un consiglio del tutto disinteressato. Non lo seguire, non lo quotare, non sottoporgli nulla. Scrive un mucchio di sciocchezze solo per rafforzare teorie strampalate basate sul nulla.

---

chip65C02, 30/09/2014 14:46:

---

ti rispondo senza faccine

Gli astonomi non hanno mai visto la tecnologia aliena all'opera,
Gli astonomi non hanno la minima e vaga idea delle capacita' della tecnologia aliena,
Gli astronomi non sanno cosa cercare

e quando vi capita qualcosa di anomalo, lo archiviate come errore di misurazione e/o anomalia inquattando i dati, evitando che altri possano studiare le anomalie (dato che gli astronomi hanno da studiare i pianeti, le stelle, i buchi neri, i quasar ecc... e non hanno tempo per star dietro a delle anomalie)

---

Rh|-Beatle, 30/09/2014 15:28:

---

ciò non spiega perchè c'è gente che li vede a occhio nudo e hubble nulla !

---

TheOne.ufoonline, 30/09/2014 21:20:

---

@Rh: io credo che i telescopi siano stati progettati per osservare oggetti molto distanti, e relativamente immobili. Non penso si riesca ad osservare un bolide che sfreccia a velocità supersonica nell'atmosfera. E nello spazio, cosa speri di trovare? Un'astronave immobile con gli alieni che ti salutano dagli oblò?

---

Takenspace, 30/09/2014 15:56:

---

Dennis ti do un consiglio anche io, leggi anche altre discussioni, non fermarti solo sull'aspetto filosofico dell'ufologia, approfondisci gli altri aspetti. Di se e ma è pieno il mondo ma con gli strumenti giusti alcuni dubbi te li togli. Altri ovviamente restano ma non si può avere tutto dalla vita

---

chip65C02, 30/09/2014 18:45:

---

lo sai come si fa a fotografare un UFO alieno con un satellite in orbita?!

---

TheOne.ufoonline, 30/09/2014 21:20:

---

@Rh: io credo che i telescopi siano stati progettati per osservare oggetti molto distanti, e relativamente immobili. Non penso si riesca ad osservare un bolide che sfreccia a velocità supersonica nell'atmosfera. E nello spazio, cosa speri di trovare? Un'astronave immobile con gli alieni che ti salutano dagli oblò?

---

chip65C02, 01/10/2014 00:46:

---

bravo ti quoto

Aggiungo:

Le bande di osservazione sono:

luce visibile
1-i telescopi osservano una piccolissima frazione del cielo e gia' qui' e' detto quasi tutto
2-sono ingegnerizzati per studiare oggetti enormi grandi centinaia di migliaia di AL e per altro lontanissimissimi a milioni di AL come ad esempio l'hubble deep field.
3-per fare l'hubble deep field, hanno puntato su uno spazio piccolo e nero ed hanno aspettato 15GG afair. Anche solo per tanare l'orbita di una nuova cometa le foto sono prese ad intervallo di giorni non di ore!.

4-gli unici che potrebbero accorgersi di qualcosa sono:
#le sonde vicino a Giove e saturno che difatti non a caso abbiamo casi di CENSURA NASA.
#i voyager, che difatti hanno registrato scie anomale che hanno causato loro decelerazioni sconosciute, fatti regolarmente inquattati dagli astronomi.

6-i satelliti in orbita su Marte hanno le telecamere rivolte su Marte non altrove.
7-dubito molto che da terra si possano vedere astronavi in orbita lagrangiana, NEAR o dietro la luna, anche perche' i telescopi ottici che ci sono puntano sempre oggetti molto lontani. Fatti spiegare come sarebbero sfocati oggetti vicini, per non parlare che nemmeno sarebbero nel fuoco della lente. Gli unici che potrebbero accorgersi di qualcosa sono i satelliti o telescopi ottici che mappano gli asteroidi in orbita NEAR sempre che sviluppino screenshoot con intervalli di dati in ore e non in giorni o settimane come invece fanno di solito

8-gli skywatchers competenti, ben equipaggiati che in effetti anomalie le vedono,
www.coelum.com/blog/redazione/piccolo-mistero-nei-pressi-...
c'e' pure un progetto CISU a riguardo -Open sky o simili-

onde radio, raggi X, gamma, micronde.
9-i radiotelescopi raccolgono onde radio ed altre emissioni non sono equipaggiati per l'infrarosso nonostante questo hanno beccato qualche beacon strano che e' perfettamente spiegabile dal modello ufologico della bolla di universo alieno conosciuto da 20000AL.
10-i satelliti che studiano il sole raggi X oppure gamma, hanno obiettivo fisso non e' che panoramicano a 360 gradi.

infrarossi
11-sono pochi i satelliti che osservano l'universo negli infrarossi, ed hanno per lo piu' obiettivi fissi sul sole oppure ispezionano piccolissime frazioni di cielo e sopratutto lo dicono pure al SETI, hanno esposizioni troppo lunghe con intervalli di tempo troppo lunghi, ed e' difficile che possano beccare qualcosa se non accorciano drasticamente l'intervallo tra una rilevazione di screenshoot e l'altra. Attualmente passano da giorni o mesi mentre invece dovrebbero passare ad un campionamento ad ore tenendo sott'occhio gli anni critici e sopratutto monitorare con attenzione le direzioni giuste dei pianeti di partenza, supponendo rotte con linee rette oppure paraboliche positive o negative.


La realta' e' che gli astronomi:
-non si curano delle anomalie, non le studiano per loro sono errori di trasmissione.
-non cercano astronavi nel nostro sistema solare (per altro occorre conoscere l'anno critico, perche' mica sempre ci stanno gli alieni, in visita sulla terra) e se non cercano ovvio che non trovano
-se spunta qualcosa, passa tutto sotto silezio e viene inquattato o ignorato
-tantomeno gli astronomi hanno una vaga idea delle potenzialita' della tecnologia aliena.
-la maggioranza degli astronomi ha la mente chiusa e nega a priori che gli alieni possano viaggiare nello spazio ed arrivare sino sulla terra.

---

Rh|-Beatle, 03/10/2014 10:40:

---

Ma guarda il mio era un paradosso , mi pare incredibile che non abbiamo mai ricevuto un segnale radio e nemmeno un immagine di una (perchè no) flotta (dove sta scritto che devono viaggiare tutti a velocità supersonica ogni secondo della loro esistenza scusa :D) o di qualsiasi altra cosa, mentre sulla terra tra un po' c'è gente che sostiene di averci giocato a briscola :D . I nostri segnali radio per esempio sono arrivati già 12 volte oltre Alpha Centauri, con esito negativo. Ora saranno distanze piccole ma restano significative.

---

TheOne.ufoonline, 03/10/2014 11:45:

---

Quanto al viaggio spaziale, devi considerare che un qualunque velivolo in grado di giungere fino a qui non può muoversi a velocità convenzionali, e quindi difficilmente può essere captato dai nostri strumenti.

---

Rh|-Beatle, 03/10/2014 11:02:

---

gli astronomi che guardano solo gli errori di trasmissione . Beh parlando tanto per farlo, a mio avviso il sogno di tutti gli astronomi è captare invece proprio un segnale/avvistare un UFO concretamente!

Non so cosa risponderti sull'anno critico, so solo che ogni volta che hanno fissato delle date non è successo nulla (come gli UNARIANI). E in anni e anni di esistenza di astronomia non è mai stato visto nulla (ufficialmente) nemmeno da chi non avesse intenzione di nascondere, anzi. Oltretutto , come dicevo all'altro utente, non capisco perchè bi colpo sulla terra sono ben visibili a occhio nudo mentre nello spazio automaticamente diventano invisibili.

Sull'inquattamento , non credo sia possibile che tutti inquattino. Addirittura ogni tanto spuntano fuori ex-militari che parlano di fatti alieni. Quindi figurati se un civile inquatti....così...qualla che sarebbe la più grande scoperta scientifica dopo quella del fuoco!

Stessa cosa per la mentalità degli astronomi , a me al contrario sembrano persone (perlomeno quelli che conosco) che non vedono l'ora di acciuffare un ET

---

chip65C02, 03/10/2014 16:26:

---

dici che nemmeno gli astonomi del progetto NEAR si accorgerebbero di nulla?! loro che io sappia fanno lastre del cielo ad intervalli di giorni o settimane per tanare asterodi piu' grossi di un'auto. Le astronavi aliene hanno massa superiore, in fase di decelerazione dovrebbero brillare parecchio nell'infrarosso e dovrebbero essere visibili se le lastre le facessero a distanza di ore e non di giorni o mesi.

---

TheOne.ufoonline, 03/10/2014 19:54:

---

Il punto è che la tua teoria sui viaggi sub-luce non collima con le osservazioni dei casi genuini.

---

TheOne.ufoonline, 03/10/2014 19:54:

---

Prendi Colares, ad esempio: la gente vede gli UFO entrare in acqua senza alcuno schizzo, come se non la toccassero.

---

chip65C02, 03/10/2014 20:12:

---

non mi sono mai informato di USO, citami un caso e vediamo cosa c'e' di plausibile nelle storie USO.

---

TheOne.ufoonline, 03/10/2014 20:32:

---

Colares, lo citi tu stesso nel tuo ebook.

---