Misteriose luci rosse avvistate sull&#39;Oceano Pacifico

00#21

F.Pernigotti, 06/09/2014 17:12:
Altra cosa, secondo te un pilota rischia di dire cavolate quando rischia il ritiro della licenza?

Sono due aspetti del tutto separati, non mette mica in pericolo la vita umana. E' un artista che propone foto di ottimo livello.

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

06/09/2014 17:23

00#22

Re:

_INSIDER_, 06/09/2014 17:16:
Sono due aspetti del tutto separati, non mette mica in pericolo la vita umana. E' un artista che propone foto di ottimo livello.

Adesso è un artista [SM=g1420768]

Non farti distrarre dalle foto, ti ricordo che nel pezzo c'è scritto "Abbiamo riportato il nostro avvistamento al controllo del traffico aereo in modo da condurre un'indagine su quello che è successo in questa regione remota dell'oceano. La relazione comprende due foto, che sono inedite tranne che per la filigrana e il ridimensionamento."
Ne deduco che è un artista bugiardo e pericoloso se è vera la tua versione dei fatti, come mai sei così tenero con lui? [SM=x2976660]

_INSIDER_

06/09/2014 17:33

00#23

F.Pernigotti, 06/09/2014 17:23:
Adesso è un artista

Fotograficamente lo è, propone foto scattate dal finestrino di un aeroplano a lunga esposizione.

ti ricordo che nel pezzo c'è scritto "Abbiamo riportato il nostro avvistamento al controllo del traffico aereo in modo da condurre un'indagine su quello che è successo in questa regione remota dell'oceano

Non vanno considerati i riflessi, per cui se ha visto qualcosa di luminoso è andato a confondersi tra aloni e luci riflesse. Visto il sito e la sua galleria fotografica, gli torna certamente utile l'esposizione mediatica.

Ne deduco che è un artista bugiardo e pericoloso

E deduci davvero male... [SM=g1950690]

Pericoloso di certo no, più che bugiardo è furbo perchè non ha precisato quale fossero le luci che hanno catturato la sua attenzione. La gente non ha capito in che modo sono state fatte quelle foto e ha pensato che l'oceano Pacifico stesse per evaporare... [SM=g6794]

Si è trattato di speculazione, tutto qui. [SM=g2201354]

[Modificato da _INSIDER_ 06/09/2014 17:35]

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

06/09/2014 17:39

00#24

Re:

_INSIDER_, 06/09/2014 17:33:
Fotograficamente lo è, propone foto scattate dal finestrino di un aeroplano a lunga esposizione.

ti ricordo che nel pezzo c'è scritto "Abbiamo riportato il nostro avvistamento al controllo del traffico aereo in modo da condurre un'indagine su quello che è successo in questa regione remota dell'oceano
Non vanno considerati i riflessi, per cui se ha visto qualcosa di luminoso è andato a confondersi tra aloni e luci riflesse. Visto il sito e la sua galleria fotografica, gli torna certamente utile l'esposizione mediatica.

Ne deduco che è un artista bugiardo e pericoloso
E deduci davvero male... Pericoloso di certo no, più che bugiardo è furbo perchè non ha precisato quale fossero le luci che hanno catturato la sua attenzione. La gente non ha capito in che modo sono state fatte quelle foto e ha pensato che l'oceano Pacifico stesse per evaporare...

Si è trattato di speculazione, tutto qui.

Aspetta che stiamo arrivando al solito finale. Lui si è confuso tra aloni e luci riflesse, la gente non ha capito, è tutta speculazione [SM=g8908]

Ma proprio no, ti devi decidere: E' un artista e un pilota molto bravo quindi non confonde proprio niente e ci specula oppure qualcosa di inspiegabile era nell'oceano pacifico. Che lui ci marci si capisce dal logo onnipresente nelle foto, su questo hai ragione [SM=g6794]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

06/09/2014 17:43

00#25

Il problema e proprio lì che di vapore e coltre di fumo sotto l'acqua non se ne vede..ne avevamo parlato all'inizio di questo.

Un'eruzione normale si presenta così, non mi sembra la stessa cosa..

_INSIDER_

06/09/2014 17:44

00#26

F.Pernigotti, 06/09/2014 17:39:
Aspetta che stiamo arrivando al solito finale. Lui si è confuso tra aloni e luci riflesse, la gente non ha capito, è tutta speculazione

Rileggi meglio, ti sei distratto. [SM=g2854182]

Ho scritto che lui non ha precisato, dalle foto, a quali luci si riferisse tornandogli comodo che la gente facesse il pastrocchio sulle luci. Il fotografo sa perfettamente distinguere le luci ottenute dai riflessi da quelle presumibilmente osservate ma che non si palesano nello scatto per via della confusione generata.

E' un artista e un pilota molto bravo quindi non confonde proprio niente e ci specula oppure qualcosa di inspiegabile era nell'oceano pacifico.

Come artista si è presentato, come pilota chi catso lo conoscce... [SM=g2854182]

Qui ci si limita ad osservare le foto, mica la sua carriera da pilota. Devi separare i due aspetti, non c'entrano in ciò che lui ha proposto.

Se lui ha visto qualcosa di inspiegabile (per lui, non in senso assoluto) di certo le sue foto non lo chiariscono per tutto il ragionamento sopra riportato.

Ci sei arrivato ora? Più di usare un italiano corrente non posso... [SM=g6794]

[Modificato da _INSIDER_ 06/09/2014 17:46]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

06/09/2014 20:17