| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
04/09/2014 15:05 | |
Dal particolare estrapolato ad alta risoluzione le sei increspature nell'acqua sono decrescenti verso il lato posteriore,mentre il pescione verso la fine del suo corpo una una grossa pinna caudale stabilizzatrice che manca in quella dell'immagine.
[IMG]http://i58.tinypic.com/bfpc82.jpg[/IMG] |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 3 | Registrato il: 04/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
04/09/2014 15:28 | |
Sono la persona che ha effettuato lo scatto, salve a tutti, confermo che la data dello scatto è giusta, Pra vi chiederete perché me ne sono uscito solo ora, la risposta è semplice, non gli ho mai dato importanza ma visto che in questo periodo ho risistemato le foto sull'hard disk me ne sono ricordato e non avendo molto da fare ho deciso di approfondire. Dopo questa introduzione passo a dire che è stata fatta a loch ness, quello che vedete sul lato sinistro è la parete del castello sulla punta (per chi c'è stato dall'ingresso si prosegue sulla sinistra, da lì) sfortunatamente non ho altre foto del prima e del dopo, quando ho scattato la foto non avevo fatto caso a quell'increspatura e la foto serviva per far vedere il tempo che c'era e solo poi mi sono reso conto. Per le papare come è stato suggerito sono molto scettico, sia per dimensioni sia perché non ne ho viste in generale e comunque il luogo non era molto vicino alla riva; per quanto riguarda gli altri pesci non ne so davvero nulla, per quello chiedo.
Per quanto può valere la mia dichiarazione la foto è autentica e non è stata modificata in alcun modo. In caso ho anche disponibile il file rar. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
04/09/2014 15:50 | |
Ciao Daniele benvenuto Sono importati i tuoi chiarimenti, hai fatto una foto molto curiosa.
Io non sono intervenuto perchè non saprei aiutarti e ho poche conoscenze ittiche Per escludere o confermare un pesce servirebbe qualcuno che conosce le specie presenti sul lago. Ti ricordi piu o meno velocità e le dimensioni. Quanti metri a spanne? Sai indicare una velocità? A tua memoria questa creatura si è tenuta sempre sotto il pelo dell'acqua? |
| | | OFFLINE | | | Post: 3 | Registrato il: 04/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
04/09/2014 15:57 | |
Come ho scritto la foto non era intenzionale quindi non riesco a dare delle risposte precise sulla velocità, comunque non è una cosa che è rimasta molto in superficie, me ne sarei accorto vedendo il panorama, penso che sia venuto fuori mentre scattavo. dopo aver scattato la foto ho visto le increspature sul monitor e ho alzato gli occhi al lago ma non ho visto nulla di strano, quindi ammesso che sia un branco di pesci o altro non è stato molto in superficie |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
04/09/2014 18:28 | |
Inserisco un video di uno storione di settanta chili, si nota bene la postura mentre nuota che spesso e' con la pinna caudale che rimane bassa riletto al corpo.
Verso la fine si nota bene, figuratevi se fosse un bestione di trecento chili in immersione .
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
04/09/2014 19:44 | |
Daniele.mocavini, 04/09/2014 15:28:
Per quanto può valere la mia dichiarazione la foto è autentica e non è stata modificata in alcun modo. In caso ho anche disponibile il file rar.
Ciao, sono io che ho menzionato la data, ho detto anche che la foto era genuina Mi ero chiesto quello che hai appena spiegato, senza malizia, era un particolare che saltava all'occhio. Non dubito della buona fede. grazie del tuo intervento |
| | | OFFLINE | | | Post: 3 | Registrato il: 04/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
04/09/2014 23:30 | |
Ma si, tranquillo, alla fine è una cosa che salta l'occhio e lo capisco :)
Per quanto riguarda lo storione per quanto per le il momento sia la cosa più plausibile non mi quadra il numero delle gobbe... Possibile 6? |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
05/09/2014 18:46 | |
Eggia' non ci sono alternative, e' sicuramente uno storione gigante quello che hai visto.
Anche perche' il lago sembrerebbe pullulare di vita Aquatica da quello che si legge nei link che ho inserito. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 19:08 | |
Sembra sia saltata fuori un'altra foto sul leggendario mostro, il nome della fotografa e' Elle Williams.
Qui un link che ne descrive tutta la vicenda dello scatto.
www.dottortecnologia.info/index.php/2014/09/11/mostro-di-lochness-guarda-la-nuova-foto-choc-di...
La foto sarebbe questa, che ne pensate?
Ingrandimento
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 20:42 | |
Purtroppo nessun dato exif nella foto del link,quindi.....NEXIF! [Modificato da (richard) 14/09/2014 20:43] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 22:42 | |
A parte quello ..in questo sito viene presentato oltre un'ingrandimento un po' differente anche la foto lo e'.
Allora qual'e' l'immagine realmente scattata con il cellulare?
www.controcopertina.com/mostro-in-lago-250-km-loch-ness... |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 22:49 | |
IRONMAN.75, 14/09/2014 22:42:
A parte quello ..in questo sito viene presentato oltre un'ingrandimento un po' differente anche la foto lo e'.
Allora qual'e' l'immagine realmente scattata con il cellulare?
www.controcopertina.com/mostro-in-lago-250-km-loch-ness...
A me sembra che tutte e tre le foto compresa quella dell'ultimo link sono uguali ma nessun exif in nessuna di essa!
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 22:53 | |
Nell'ultima presa da controcopertina, il collo della bestia mi sembra leggermente spostato rispetto alla prima e poi non si vede l'incresparsi dell'acqua intorno no? |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 22:58 | |
IRONMAN.75, 14/09/2014 22:53:
Nell'ultima presa da controcopertina, il collo della bestia mi sembra leggermente spostato rispetto alla prima e poi non si vede l'incresparsi dell'acqua intorno no?
Puo' essere ,forse è dovuto all'ingrandimento e ad un leggero schiarimento del contrasto che diminuisce la nitidezza. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
14/09/2014 23:16 | |
Nel suo racconto Elle Williams dice che gli era sembrato essere un cigno, e guardando un po' in rete sembra ne esistano molti di colorazione grigia e nera ..insomma scuri e non bianchi. [Modificato da IRONMAN.75 14/09/2014 23:17] |
|
|