| | | OFFLINE | | Post: 204 | Registrato il: 04/08/2014 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
30/08/2014 15:57 | |
Spero di non fare niente di male se discuto anche qui di una notizia che ho letto la' ^_^
Ho commentato nella pagina principale ma non mi hanno pubblicato ancora niente! Dunque nella foto di Thomas Beavis ci sono due fantasmi. Sotto la donna c'è una testa che sembra la statua di una madonna. La vedete anche voi? Io non sono pratica a usare la grafica riuscite a evidenziarla meglio ^^?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 179 | Registrato il: 21/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
30/08/2014 16:29 | |
Si io la vedo sei contenta ? Una signora con un vestito antico e una testa sotto. Forse è il riflesso della signora con la giacca rosa. Non riesco a spiegare l'altra però |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
30/08/2014 16:39 | |
Josef22, 30/08/2014 16:29:
Si io la vedo sei contenta ? Una signora con un vestito antico e una testa sotto. Forse è il riflesso della signora con la giacca rosa. Non riesco a spiegare l'altra però
Un riflesso che guarda dalla stessa parte ? Il riflesso è speculare e anche se fosse non si somigliano. |
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
30/08/2014 16:43 | |
Fake... |
| | | OFFLINE | | Post: 179 | Registrato il: 21/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
30/08/2014 16:45 | |
F.Pernigotti, 8/30/2014 4:39 PM:
Un riflesso che guarda dalla stessa parte ? Il riflesso è speculare e anche se fosse non si somigliano.
si ho detto una stupidata c'ho pensato dopo |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
30/08/2014 16:48 | |
Non preoccuparti ne dico tante anche io
Secondo me è credibile, ho procurato una foto più grande con quadratone rosso
|
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
30/08/2014 16:52 | |
Fake ancora più evidente la mano dello spettro va oltre lo stipite dell'entrata |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
30/08/2014 16:56 | |
NOAXX, 30/08/2014 16:52:
Fake ancora più evidente la mano dello spettro va oltre lo stipite dell'entrata
Non centra i fantasmi sono trasparenti |
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
30/08/2014 17:17 | |
F.Pernigotti, 30/08/2014 16:56:
Non centra i fantasmi sono trasparenti
Ah certooo
seriamente è un fotomontaggio |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
30/08/2014 17:23 | |
non mi sembra nulla di eclatante
Essendo una porta girevole,almeno cosi' sembra, sara' il riflesso di uno anzi di due degli astanti che stanno per entrare.E' come il gioco degli specchi,tutto li!
Anzi il volto piu' in basso mi da l'impressione che indossi degli occhiali! [Modificato da (richard) 30/08/2014 17:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
30/08/2014 19:44 | |
Chiedo scudo non c'è nessuna porta girevole o l'hanno inserita seduta stante
Lo sbarbatello fornisca la foto originale a chi di dovere per scovare la truffa, il fantasma o qualunque cosa ha fotografato. Io so chi può conoscere anne tottenham, nel 1700 era già attivo per combattere queste cose |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
30/08/2014 19:59 | |
Hiverside, 30/08/2014 19:44:
Chiedo scudo non c'è nessuna porta girevole o l'hanno inserita seduta stante
M'è sembrato,...non sbagli mai te?
Ariparate che te coio scudo o non scudo!|! ! [Modificato da (richard) 30/08/2014 19:59] |
| | | OFFLINE | | Post: 204 | Registrato il: 04/08/2014 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
30/08/2014 22:34 | |
NOAXX, 30/08/2014 17:17:
Ah certooo
seriamente è un fotomontaggio
Perche dici così ? Il ragazzo mi sembra sincero, nella vita bisogna fidarsi del prossimo ;) |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
31/08/2014 08:34 | |
Anche se (quasi) certamente è un montaggio mancano i dati exif alla foto e questo è significativo del falso! [Modificato da (richard) 31/08/2014 08:35] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
31/08/2014 12:14 | |
E' chiaramente una foto uscita male non c'e' nessun fantasma o Vergine Maria.
Probabilmente una sovrapposizione di due foto, non so' se voluta. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
31/08/2014 14:39 | |
Prima di ogni commento bisogna escludere la manipolazione
della foto con qualche programma, dopo e solo dopo si puo'
cominciare a fare qualche ipotesi. Avevo letto che l'autore
dello scatto avrebbe fornito gli originali, l'ha fatto? |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
31/08/2014 15:07 | |
Trigomo, 31/08/2014 14:39:
Prima di ogni commento bisogna escludere la manipolazione
della foto con qualche programma, dopo e solo dopo si puo'
cominciare a fare qualche ipotesi. Avevo letto che l'autore
dello scatto avrebbe fornito gli originali, l'ha fatto?
Da quanto mi risulta nessun originale fin'ora!!
Sull'attuale immagine messa a disposizione nessun dato exif!
[Modificato da (richard) 31/08/2014 15:09] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
31/08/2014 22:01 | |
IRONMAN.75, 31/08/2014 12:14:
E' chiaramente una foto uscita male non c'e' nessun fantasma o Vergine Maria.
Probabilmente una sovrapposizione di due foto, non so' se voluta.
Cioè? la doppia esposizione non può essere causale. O ha ritoccato la foto oppure è successo qualcosa durante lo scatto che ha creato quella figura. Quello che mi lascia perplesso sulla validità della foto è l'abito vintage della ragazza
Ha ragione trigomo bisogna prima escludere il falso, guardando gli originali, a chi ha rilasciati? |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
01/09/2014 12:06 | |
Ulisse-77, 31/08/2014 22:01:
Cioè? la doppia esposizione non può essere causale. O ha ritoccato la foto oppure è successo qualcosa durante lo scatto che ha creato quella figura. Quello che mi lascia perplesso sulla validità della foto è l'abito vintage della ragazza
Ha ragione trigomo bisogna prima escludere il falso, guardando gli originali, a chi ha rilasciati?
Quoto alla grande,gatta(ops..... fake)ci cova! [Modificato da (richard) 01/09/2014 12:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 179 | Registrato il: 21/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
01/09/2014 16:29 | |
Si ok sarà falso ma logicamente non ci sono sul piatto prove concrete! Non c'è un segno di fotoritocco inequivocabile... Poi i volti sono due, uno più in basso dell'altro. Peccato che non c'è la foto a grandezza originale |
|
|