| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 09:44 | |
[IMG]http://i57.tinypic.com/264s11x.png[/IMG]
Nella foto è stata catturata una light trail a causa della lunga esposizione.
salve a tutti, sono un appassionato di fotografia, il mese scorso stavo appunto fotografando il cielo stellato di notte su una montagna vicino Terni (la mia citta'), fino a qui nulla di strano ma ieri sono andato a visualizzare le immagini della memory card inquanto piena, in due delle foto fatte quella notte appare un oggetto in cielo composto da 12 luci: ora, questa foto e' scattata con tempi di esposizione di 15 secondi, il che vuol dire che e' impossibile che rimanga impressa qualsiasi cosa sulla foto a meno che non rimanga ferma assolutamente per il dato tempo, notate che persino le stelle appaiono un po' mosse con tali tempi di posa....la cosa che mi sconcerta e' che tale oggetto appare IDENTICO in due punti diversi in due foto diverse (camera su cavalletto), il che non mi fa pensare ad un oggetto di passaggio casuale, che, altrimenti non avrebbe lasciato impresse 12 luci nella stessa sequenza...
entrambe le foto sono scattate con canon 5d mark II su cavalletto, lente 35mm f2, le impostazioni sono: iso 1600, F4, 35mm, 15 secondi
(nella prima gli alberi intorno sono illumnati probabilmente perche' avevo lasciato le luci della macchina accese) [Modificato da saturn_3 12/08/2014 15:03] |
|
|
11/08/2014 10:03 | |
Ciao pacmanfrog ,benvenuto Non c'è il link che rimanda all'immagine
P.S
Verso quale montagna ? Direzione Sangemini,Cesi ? [Modificato da Miro.72. 11/08/2014 10:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
11/08/2014 11:08 | |
benvenuto Pac
Hai fatto un resoconto dettagliato ma mancano le foto |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 11:25 | |
chiedo scusa, credevo di averle inserite, non sono pratico del forum, spero che ora arrivino, ah la montagna e' Sant' Erasmo, vicino all'osservatorio [Modificato da pacmanfrog 11/08/2014 11:29] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
11/08/2014 11:36 | |
Ciao Pac adesso si vedono Il problema è che in allegato al forum le foto vengono ridimensionate ...e si cancellano i dati exif.
Riesci a mettere in un hosting?
www.mediafire.com/
it.tinypic.com/
mega.co.nz/ |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 12:02 | |
[IMG]http://
[/IMG]
spero che funzionino, scusate tanto per gli inconvenienti, comunque sono 2 foto , le prime 2 che compaiono sono degli zoom sulle originali che sarebbero quelle su cui ho disegnato le frecciette [Modificato da pacmanfrog 11/08/2014 12:03] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
11/08/2014 12:17 | |
Ciao e benvenuto! Io non sono un tecnico ma ho imparato a distinguere vari effetti catturati sulle foto. Penso si tratti di una light trail proprio per la lunga esposizione. forse un aereo con luci intermittenti.
Un esempio qui ma l'effetto è dato dal settaggio in secondi di una web cam:
[IMG]http://i60.tinypic.com/t0kmep.jpg[/IMG] [Modificato da saturn_3 11/08/2014 12:21]
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
11/08/2014 12:17 | |
Potrebbe essere della sporcizia davanti all'obbiettivo secondo me', nella seconda foto zoommata si nota che l'oggetto si trova davanti alla macchia alberata.
Se fosse nel cielo dovrebbe trovarsi aldilà', cioè' dietro le foglie degli alberi. [Modificato da IRONMAN.75 11/08/2014 12:18] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
11/08/2014 12:24 | |
IRONMAN.75, 11/08/2014 12:17:
Potrebbe essere della sporcizia davanti all'obbiettivo secondo me', nella seconda foto zoommata si nota che l'oggetto si trova davanti alla macchia alberata.
Se fosse nel cielo dovrebbe trovarsi aldilà', cioè' dietro le foglie degli alberi.
E se fosse una lucciola? ma guardando la prima foto si possono vedere distintamente due luci. Se fosse mossa la foto, sarebbero doppi anche gli alberi e tutto il resto. [Modificato da saturn_3 11/08/2014 12:47]
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
11/08/2014 12:25 | |
Ciao le tue foto mostrano due light trail. Quella linea nella realtà non esiste, si è formata per la lunga esposizione dello scatto. L'oggetto si muove in una linea ben precisa che collima nelle due foto, segue una traiettoria. Devi controllare cosa può essere il punto che spostandosi ha formato quella linea immaginaria.
Per rendere meglio l'idea questa è una light trail della ISS
Questa una light trail di un aeroplano
Tutto può dare origine a una linea così. Individua la tua esatta posizione, e controlla sa passava la ISS. Se erano presenti aeromobili o satelliti. Può trattarti anche di stella cadente, ma comparendo in due foto diverse è difficile, perchè l'oggetto è rimasto visibile in cielo almeno 30 secondi sempre che i tempi di scatto e gli altri dati da te dichiarati sono corretti. |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 12:32 | |
certo, conosco il light trail ma questo mi sembra divero, ma la cosa che mi ha sorpreso e' che quella struttura con 12 luci circolari si presenta uguale in due differenti posizioni in due differenti foto in cui la macchina stava fissa su cavalletto, questo non sarebbe potuto accadere se fosse stato solo un light trail, e non sarebbe mai accaduto soprattutto con la stessa forma in due foto....
che ne pensate ? |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 12:35 | |
ciao ironman, ma a me pareva che fosse dietro le foglie... |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
11/08/2014 12:39 | |
pacmanfrog, 11/08/2014 12:32:
certo, conosco il light trail ma questo mi sembra divero, ma la cosa che mi ha sorpreso e' che quella struttura con 12 luci circolari si presenta uguale in due differenti posizioni in due differenti foto in cui la macchina stava fissa su cavalletto, questo non sarebbe potuto accadere se fosse stato solo un light trail, e non sarebbe mai accaduto soprattutto con la stessa forma in due foto....
che ne pensate ?
Perchè no, se tu fai una foto con elevato tempo di esposizione e fotocamera nel cavalletto ti esce una prima light trail. Il tempo di fare un'altra foto nella medesima posizione e ti esce la seconda linea.
Sarebbe strano se la linea di fosse spostata sull'asse delle X.
Lo spostamento avviene nell'asse delle Y, e conferma che il punto luce si spostava lungo la verticale. Prendi le due foto e sovrapponile non c'è spostamento incompatibile, ma avanzamento di direzione. Non so se riesci a capire il mio discorso |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 12:42 | |
grazie della esauriente risposta Trisavalon, vedo che hai colto il mio punto, quindi vedro' di capire se passavano aerei o cose del genere, si, i dati da me rivelati sono reali e confrontabili con le informazioni nei file originali dettati dalla macchina, ah, ho solo omesso un dettaglio, che quella cosa, qualunque cosa sia non era visibile a occhio nudo cosi come la maggior parte delle stelle in quella foto, ragione per cui si utilizzano tempi di scatto e iso cosi elevati in fase di ripresa |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 11/08/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
11/08/2014 12:44 | |
giusta considerazione, non avevo notato che la luce si stesse muovendo sullo stesso asse |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
11/08/2014 12:53 | |
pacmanfrog, 11/08/2014 12:32:
certo, conosco il light trail ma questo mi sembra divero, ma la cosa che mi ha sorpreso e' che quella struttura con 12 luci circolari si presenta uguale in due differenti posizioni in due differenti foto in cui la macchina stava fissa su cavalletto, questo non sarebbe potuto accadere se fosse stato solo un light trail, e non sarebbe mai accaduto soprattutto con la stessa forma in due foto....
che ne pensate ?
O forse hai fotografato due aerei distinti.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
11/08/2014 13:19 | |
pacmanfrog, 11/08/2014 12:35:
ciao ironman, ma a me pareva che fosse dietro le foglie...
Ciao, si ma da questa foto sembra davanti, e poi tu non ti sei accorto di nulla..e' questo che mi fa' pensare a qualche residuo davanti all'obbiettivo.
[/IMG][Modificato da IRONMAN.75 11/08/2014 13:22] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
11/08/2014 15:10 | |
IRONMAN.75, 11/08/2014 13:19:
Ciao, si ma da questa foto sembra davanti, e poi tu non ti sei accorto di nulla..e' questo che mi fa' pensare a qualche residuo davanti all'obbiettivo.
[/IMG]
Sembra appunto. E' una scia di luce causata da un unico puntino tipo quella del vulcano popocateletl . Ho visto Photobuster collegato gli ho chiesto di dare uno sguardo
[Modificato da Ulisse-77 11/08/2014 15:18] |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
11/08/2014 15:44 | |
Dalla scia della light trail propendo per un aereo, le lucciole non volano così in alto. Poi immaginiamoci una light trail delle lucciole ...sarebbe incasinata
Le light trail naturali pianeti e stelle si distinguono bene da quelle prodotte da velivoli umani...
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
11/08/2014 20:40 | |
_Seven, 11/08/2014 15:44:
Dalla scia della light trail propendo per un aereo, le lucciole non volano così in alto. Poi immaginiamoci una light trail delle lucciole ...sarebbe incasinata
Le light trail naturali pianeti e stelle si distinguono bene da quelle prodotte da velivoli umani...
Infatti sono d'accordo. Avevo postato anch'io un esempio più sopra. L'ipotesi lucciola era riferita alla foto dove la Lucetta sembra al di qua delle foglie come ha detto anche Ironman. Però è solo un effetto ottico. Le luci dovrebbero essere attribuite ad un aereo.
|
|
|