Ale-95, 29/07/2014 13:38:
Enoch hanno senz'altro avuto esperienze di contatto.
Non sono tanto daccordo con te
Non mi pare ci sia qualcosa di "paleoufologico" nel libro di Enoch, nonostante il suo contenuto potenziale, infatti:
it.wikipedia.org/wiki/Libro_di_Enoch#Contenuto
[x] non ci sono conoscenze astronomiche fuori contesto storico come eliocentrismo, oppure informazioni attinenti a qualche pianeta del sistema solare, tantomeno a Marte.
[x] la rappresentazione di dei e demoni e' umana, non e' antropomorfa in stile egizio
[x] il libro di Enoch scritto nel 100ac dalla parti di Qumram, e' coerente al contesto storico infatti in quella zona a cavallo tra Ittiti ed Egizi, le popolazioni locali entrarono in contatto con egizi e sopratutto con Ittiti che conoscevano il ferro gia' nel 2300ac
it.wikipedia.org/wiki/Ittiti#Dalle_origini_all.27Inizio_dell.27Anti...
[x] Enoch rapito in cielo, scritto nel 100ac pare un deja.lu di
Elia asceso in cielo, nel libro di Elia scritto nel 1800ac
Ezechiele asceso in cielo, nel libro di Ezechiele scritto tra il 600ac-100dc
e' certamente possibile che l'autore del libro di Enoch (che se sapeva leggere, sapeva anche scrivere) abbia scopiazzato da Elia e forse anche da Ezechiele.
[x] Enoch scopiazza dal libro di Daniele il quale e' precedente di almeno 300 anni circa.
[x] i viaggi di Enoch non hanno niente di alieno, visita zone sulla terra che potrebbe aver visto muovendosi tra l'Egitto e la Turchia. Non c'e' un luogo "marziano" che viene raccontato, ne tantomeno ci sono contenuti paloufologici interessanti come indizi relativi alla terra vista da lontano, oppure l'impressione di cadere nel vuoto profondo del Duat (maya).
[x] non c'e' gradiente alieno nella cultura ebraica!
[x] E' possibile che, l'autore dell'apocalisse di Giovanni
abbia "pescato"
abbondantemente dal libro di Enoch, circa la prima, seconda, terza parabola che ricordano da vicino il testo del nuovo testamento. Dato che Efeso in Anatolia e' nella zona "cristianamente prospieciente" a Qumram (mar morto)
it.wikipedia.org/wiki/Apocalisse_di_Giovanni#Luogo_e_data_di_r...
[x] il mito di Noe, secondo me e' da ricondursi al periodo di passaggio tra la fine del neolitico e la fase di inaridimento del sahara.
In quel periodo fini' la glaciazione, molta acqua che prima era sotto forma di ghiaccio fini' per sciogliersi. Di miti di Noe' ce ne saranno molto nel mondo, perche' attinente ad un "climate change" che all'epoca determino' salita del livello del mare e ritiro dei ghiacciai. Il mito di Noe' quindi e' da ricondursi ad un periodo a successivo al paleocontattone, perche' poi il lago Ciad prese ad avere un periodo di massimo a causa dello scioglimento dei ghiacciai per poi collassare, a causa dell'inaridimento del sahara causato dalla scomparsa dei ghiacci in europa.
Non c'e' niente di veramente paleoufologico
nel libro di Enoch.
Per quanto, in questa analisi preliminare e sintetica, a sua riprova, potrebbe essere utile leggersi una traduzione in italiano del libro di Enoch, attinente a
33. (Nono) viaggio con Uriele ai confini della terra dove vede vari animali.
34. (Decimo) viaggio a nord ai confini della terra.
35. (Undicesimo) viaggio a ovest ai confini della terra.
36. (Dodicesimo) viaggio a sud ai confini della terra.
a conferma dell'assenza di vere informazioni fuori contesto storico.
Ho provato a cercare una traduzione in italiano del viaggio con Uriele di Enoch, ma non ho trovato niente.
Se avete links, sarebbe utile!
a meno che questi autori non abbiano fatto un vistoso cover up, nascondendo informazioni astronomiche, palesemente fuori contesto storico. Per altro Aristarco di Samo il primo eliocentrista diffuse il suo pensiero del 300ac ossia 200 anni prima del libro di enoch!. Per cui l'eliocentrismo non sarebbe proprio un'informazione probante di palesi conoscenze astronomiche (tanto quanto le fasi di venere, descritte dai maya nel 1800ac e poi ridescritte da Galileo)
tinyurl.com/q4ufo25
harmakis.net/archives/1228
digilander.libero.it/Hard_Rain/enoch.htm
scienzereligiose.altervista.org/disp/cri-1314-4.pdf
non mi pare che ci siano riferimenti
ad eliocentrismi oppure a conoscenze astronomiche palesemente fuori contesto storico. Anzi il calendario annuale e di 364gg invece di 365
non ci sono riferimenti ad informazioni fuori contesto storico relative "ai confini del mondo" Nord e Sud che dovrebbero essere identici = Poli, neve, ghiaccio 6 mesi di sole e 6 medi di buio.
[Modificato da chip65C02 29/07/2014 16:40]