Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Previous page | 1 2 | Next page
Print | Email Notification    
Author

Fascio di luce al Campidoglio - Washington D.C

Last Update: 7/27/2014 7:02 PM
OFFLINE
Post: 1,928
Registered in: 10/1/2012
Gender: Male
Utente Illuminato
7/19/2014 3:19 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Il canale UFOvni2012 (Hoaxer) ha prodotto un video virale di un fascio di luce alla casa bianca [SM=g2854186]



Molti hanno preso l'occasione al volo per tirare fuori il famoso avvistamento del 1952



OFFLINE
Post: 663
Registered in: 2/9/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
7/19/2014 4:42 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ho guardato velocemente senza approfondire...filmato in Cgi con un motion tracking pessimo.
OFFLINE
Post: 3,661
Registered in: 3/22/2011
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
7/19/2014 5:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Trisavalon, 19/07/2014 16:42:

Ho guardato velocemente senza approfondire...filmato in Cgi con un motion tracking pessimo.




Concordo
OFFLINE
Post: 14,923
Registered in: 10/16/2007
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
7/19/2014 6:21 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Un ennesimo video di CGI peraltro scadente anche se centra
ben poco come riferimento con l'avvistamento del 1952
che era tutt'altra cosa. [SM=g3061043]
[Edited by (richard) 7/19/2014 6:22 PM]
OFFLINE
Post: 5,557
Registered in: 10/20/2010
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
7/19/2014 6:23 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

No ma il top sono gli alieni che si vedono dalle sottili finestrelle [SM=g1420771]
OFFLINE
Post: 697
Registered in: 3/15/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
7/19/2014 6:43 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
(richard), 19/07/2014 18:21:

Un ennesimo video di CGI peraltro scadente anche se centra
ben poco come riferimento con l'avvistamento del 1952
che era tutt'altra cosa. [SM=g3061043]




L'avvistamento del 1952 d'accordo con te, ma la foto del post del 1952 erano lens flare e venne accostata erroneamente agli echi radar di quel caso ufo molto più misterioso e con ben altra documentazione.

OFFLINE
Post: 14,923
Registered in: 10/16/2007
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
7/19/2014 11:55 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Bella foto.....

Se la memoria non m'inganna tra le varie ipotesi ci fu anche chi ipotizzo' che l'immagine rappresentava le luci riflesse dell'illuminazione di una carrozza ferroviaria.

Nel 1952, dopo il passaggio degli UFO vicino alla Casa Bianca, il presidente Truman ordinò di costituire una commissione per scoprire cosa realmente stava accadendo. Il 29 luglio avvenne un “chiarimento”, il generale di divisione John A. Samford, direttore dei Servizi Segreti dell’aeronautica militare tenne una conferenza stampa durante la quale affermò che i presunti avvistamenti erano il realtà frutto di inversioni termine.

Nessun extraterrestre. Il generale dichiarò ai giornalisti che sarebbero stati chiamati degli scienziati esterni che potessero esaminare attentamente il materiale, ma della convocazione di questi scienziati non esiste nessuna prova. In linea di massima la spiegazione fornita dal generale venne accettata e il caso fu archiviato come un’allucinazione di massa.

Ma le persone… continuarono a soffrirne! All’inizio del 1953 sia la CIA che l’aeronautica militare erano preoccupate che le segnalazioni potessero nuocere alla sicurezza nazionale e la prima, con il benestare della seconda, formò una squadra di cinque scienziati che non avevano mai avuto a che fare con gli Ufo.

Erano diretti da H.P Robertson, fisico ed esperto di armamenti. Nel gruppo c’era anche un premio Nobel, Luis Alvarez che aveva avuto un ruolo importante nella progettazione della bomba nucleare e Samuel Goudsmit, collega di Einstein. Il comitato si riunì e nel giro di pochi giorni gli furono recapitate 75 segnalazioni. Di queste ne studiarono solamente otto, ne scorsero quindici, visionarono due filmati. Passarono solamente dodici ore sui materiali.

Conclusero che le segnalazioni non potevano minare la sicurezza nazionale e raccomandarono ai colleghi del progetto Blue Book di passare più tempo a rassicurare le persone che a studiare gli incartamenti e per quindici anni l’aeronautica militare affermò che gli scienziati non avevano trovato nessuna prova evidente.

Tra la franchezza e la segretezza alla fine optarono per la segretezza. Dal 1953 tutte le segnalazioni vennero messe a tacere e le informazioni classificate come segrete. Chi avesse fatto trapelare notizie avrebbe potuto essere multato con una sanzione di diecimila dollari oppure dieci anni di carcere. E un pò alla volta ne nacquero la narrativa e il film sugli UFO. [SM=g3061043]

misteri.esoterya.com/avvistamenti-ufo-a-washington-vicino-alla-casa-bianca-nel-1952-...
[Edited by (richard) 7/19/2014 11:59 PM]
OFFLINE
Post: 123
Registered in: 5/18/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
7/20/2014 9:05 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ciao amici, essendo profano sull'argomento qualcuno mi potrebbe spiegare come riconoscere un video cgi ? Quello che dico potrebbe essere anche una cosa stupida, ma il raggio che passa non potrebbe essere semplicemnte un bolide ? In effetti sembra molto veloce, ma il video potrebbe essere stato velocizzato.



Scusate se ho fatte delle considerazioni poco adeguate.
OFFLINE
Post: 14,923
Registered in: 10/16/2007
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
7/20/2014 10:19 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
D.Belfiore, 20/07/2014 09:05:

Ciao amici, essendo profano sull'argomento qualcuno mi potrebbe spiegare come riconoscere un video cgi ? Quello che dico potrebbe essere anche una cosa stupida, ma il raggio che passa non potrebbe essere semplicemnte un bolide ? In effetti sembra molto veloce, ma il video potrebbe essere stato velocizzato.


Scusate se ho fatte delle considerazioni poco adeguate.



Qui ci sono alcune considerazioni sulla CGI davvero interessanti

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10801993/C-G-I-Computer-Generated-Imagery-/discussi...
OFFLINE
Post: 707
Registered in: 1/11/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
7/20/2014 3:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
D.Belfiore, 20/07/2014 09:05:

Ciao amici, essendo profano sull'argomento qualcuno mi potrebbe spiegare come riconoscere un video cgi ? Quello che dico potrebbe essere anche una cosa stupida, ma il raggio che passa non potrebbe essere semplicemnte un bolide ? In effetti sembra molto veloce, ma il video potrebbe essere stato velocizzato.





Un bolide va dall'alto verso il basso ed è più lento, non dura una frazione di secondo, quasi fosse un lampo.
Io ho pensato ai fuochi artificiali. La cupola della Casa Bianca ha le finestre lungo tutto il perimetro e le luci si possono intravedere, se arrivano molto in alto.



Ma questo discorso si ferma quando vedi altri video che ha caricato e quando afferma che si vedono gli alieni tra le guglie. [SM=g8245]
OFFLINE
Post: 1,928
Registered in: 10/1/2012
Gender: Male
Utente Illuminato
7/20/2014 4:52 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Come avevo previsto il video ha scalato le classifiche di visualizzazioni [SM=g1420768]

C'è una forte incongruenza sul racconto. Il video è troppo mosso per essere una telecamera fissa sul congresso, come quella ufficiale che si trova a questo indirizzo:

www.senate.gov/general/capcam.htm


Per fregare definitivamente l'hoaxer basta risalire ai filmati originali delle numerose webcame che inquadrano il congresso alla stessa ora [SM=g3061177]
OFFLINE
Post: 151
Registered in: 10/30/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
7/20/2014 9:25 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Dalla relativa pagina youtube si può leggere un commento interessante


Sergei Sergeev1 week ago

This forgery is made by you, you are a liar and the liar, to read to all here as he deceived all. Here all answers.
https://vk.com/wall-36894603_20426



il link rinvia a una pagina in russo.

Riporto la traduzione automatica in Inglese:







Vladimir Potapov
On the first screenshot marked "window" Capitol (zemetka number 1), remember this screen. The second screenshot marked illuminated window (note 2,3 and 4), as well as the center of the light source (note 5). While the focus on this. If you imagine everything as it is in fact what notes 2,3 and 4 should be the most illuminated and darkened windows opposite directions. Likely mask is wrong layer. Note number 6 and number 7 puts everything in its place, if still not clear, then you can follow this link to read about the speed of light ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_света . Simply put by roller just created layer so that's painted beam and create a keyframe to change transparency, to put it mildly is not applicable to light. Understand my post useless Most of the band members, but almost 21% who voted for it "start UFO", it should read, and then read again.

7/20/2014 10:45 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Che ridicolo fake. Però abbiate pietà, cambiate il titolo del topic perchè quella non è la White House ma lo United States Capitol, è il Campidoglio... [SM=j1950678]

Provo intanto a vedere se l'immagine usata come backgruound è già esistente, a naso mi sembra qualcosa di statico cioè un fotogramma usato come sfondo su cui è stato applicato il mosso dell'inquadratura e la scia di luce.

Altra considerazione che mi fa sospettare sia un'immagine fissa, facendo caso a questa mia evidenza:



Possibile che quella bandiera, sebbene il filmato duri molto poco, non si muovi di un millimetro? Voglio capire che magari non ci sia vento, ma mi sembra strano se si tiene conto di diversi filmati simili che propongono la stessa inquadratura:







Per chi non lo conoscesse, l'autore degli ultimi tre filmati è un noto fuffaro che scambia luci di aerei e di astri per UFO, tale Laszlo Novak giò trattato qui in passato.

Se date un'occhiata al canale di Novak traverete una decina di filmati su (falsi) UFO del Campidoglio, dove non è da escludere che UFOvni2012 abbia attinto proprio da uno di questi:

www.youtube.com/user/colourufo/search?query=Capital

Se la cosa fosse confermata si avrebbe un secondo caso, dopo Section 51 che ha copiato da Urzi, in cui un hoaxer attinge da un fuffaro... [SM=g1950690]
[Edited by _INSIDER_ 7/20/2014 11:07 PM]
OFFLINE
Post: 697
Registered in: 3/15/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
7/20/2014 11:43 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Non è un'immagine fissa, osserva le luci in basso a sinistra, appena parte il video, una lampeggia.

[IMG]http://oi57.tinypic.com/2uonwpe.jpg[/IMG]

E' possibile che abbia preso uno spezzone di video da uno di quei canali, sicuramente non è una webcam live stream questo è ovvio.
Nella seconda parte può aver usato un'immagine fissa, quando ha fatto passare gli alieni giganti nelle finestre [SM=g2806963] Lo zoom sembra aggiunto in post produzione, ti pare?
7/20/2014 11:56 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

_Seven, 20/07/2014 23:43:

Non è un'immagine fissa, osserva le luci in basso a sinistra, appena parte il video, una lampeggia.

E' giusto, concordo con te che potrebbe quindi aver catturato solo alcuni secondi da uno di quei filmati anche perchè negli altri sopra proposti si nota che sono stati registrati inquadrando uno schermo e quello di UFOvni2012 sembra essere della stessa pasta.

Con una pazienza infinita bisognerà vedere se in uno dei filmati di Novak si presenta la stessa sequenza di luci. Che si un fake è chiaro, lo sfizio è capire da chi ha trafugato le immagini.


Nella seconda parte può aver usato un'immagine fissa, quando ha fatto passare gli alieni giganti nelle finestre

Quella parte è così ridicola che nemmeno l'ho guardata, non si può proprio... [SM=g1950690]


[Edited by _INSIDER_ 7/21/2014 12:06 AM]
OFFLINE
Post: 2,976
Registered in: 10/28/2005
Gender: Male
Utente Illuminato
7/21/2014 2:48 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ho sistemato il titolo [SM=g8087]
7/24/2014 3:44 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

...illuminazione...

...irregolarità...

il filmato ne presenta molte... [SM=g8297]

fino al momento del "raggio di luce" sono presenti innumerevoli flash -INTERNI- che si evidenziano nei finestroni superiori della cupola...essendo -QUESTA- una meta di visita turistica c'è da presupporre che essi siano prodotti da normali flash di fotocamere... [SM=g2201354]

sulla cupola superiore, dietro i finestroni, c'è una ampia balconata, un camminamento che permette la visita del luogo...persone -CHE LI'- camminano normalmente, inquadrate da forti lampade bianche allo iodio, che illuminano la cupola dal basso verso l'alto, POSSONO creare le -GRANDI- ombre umanoidi che sembrano passeggiare dietro le grandi vetrate... [SM=g2201354]

ora! a 00.29 -qualche frames prima del raggio fotonico- si evidenzia una grande "sovraesposizione" -di tutta la cupola- apparentemente "proveniente" DALL'ESTERNO e non dall'interno come per i precedenti flash! è interessante...perché questo ci dovrebbe indurre ad indagare nelle due -SOLE- direzioni possibili... [SM=g1950691]

la prima è quella della GRANDE luce -un lampo naturale o artificiale- prodotta da una fonte esterna al Campidoglio...e la seconda è una sovraesposizione così voluta dal faker per "sostenere" il suo -ancora ipotetico- finto raggio di luce... [SM=g1950691]

maaa siamo proprio sicuri che "è finto"?!?...le ombre POSSONO essere vere, il lampo PUO' essere vero, i flash interni POSSONO essere veri! perché quel "raggio fotonico" non può esserlo?!?... [SM=g8297]

e se fosse invece un RIFLESSO concentrato e "sparato" -apparentemente- da una delle vetrate proprio a seguito di quel "grande lampo" di luce che lo precede di un frame o due -e poi ne è concomitante- quindi proiettato VERSO l'esterno della cupola...oppure perché non una sovraesposizione dei pixel -sparata dal centro ottico- nella stessa matrice del sensore in TOTALE sovraesposizione?.. [SM=g1950691]

meditate "grandi esperti" CGI...meditate, ghostbusters dei "blurfi", dei "fuffi", e dei "puffi" in scatola di montaggio... [SM=g2201354]

[SM=g3061075]
[Edited by FABIOSKY63 7/24/2014 3:54 AM]
7/24/2014 3:58 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

...frames...

questi non me li ha caricati nel precedente post... [SM=g8297]

[Edited by FABIOSKY63 7/24/2014 4:01 AM]
7/24/2014 4:15 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

...frames...

questo il secondo... [SM=g8297]

tra l'altro il fatto che i due frames presentino "il raggio fotonico" SPEZZATO è "sintomatico"...e ci offre ancora 2(due) possibilità nell'analisi... [SM=g2806959]

quella del FAKE costruito volutamente così in post produzione -ma questo va dimostrato!- oppure quella della sovraesposizione e conseguente saturazione "a fascia diagonale" del sensore della camera...saturazione -distorsione armonica e d'inter-modulazione- fatta SUBITO rientrare dai sistemi\filtri anti-clipping della camera... [SM=g1950691]

augh!.. [SM=g3734441] [SM=g3734442]

OFFLINE
Post: 725
Registered in: 12/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
7/24/2014 8:52 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: ...illuminazione...
FABIOSKY63, 24/07/2014 03:44:


dovrebbe indurre ad indagare nelle due -SOLE- direzioni possibili... [SM=g1950691]

la prima è quella della GRANDE luce -un lampo naturale o artificiale- prodotta da una fonte esterna al Campidoglio...e la seconda è una sovraesposizione così voluta dal faker per "sostenere" il suo -ancora ipotetico- finto raggio di luce... [SM=g1950691]





Secondo me la seconda che hai detto [SM=g2806959]
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:00 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.