|
 30/07/2014 10:47 | |
UniversalMan, 30/07/2014 10:35:
La comparsa degli altri crateri avvalora la tesi dello scioglimento del permafrost.
Chi l'avrebbe mai detto... ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png)
|
|
|
| 30/07/2014 11:07 | |
h0: potrebbe essere frutto del climate change con una sacca di metano che si e' dispersa in atmosfera con lo scongelamento del permafrost superiore (tappo) E' risaputo che il permafrost sia strapieno di idrati di metano nonche' molto carbonio e batteri che sin'ora sono rimasti surgelati dal ghiaccio. Venendo meno il ghiaccio, i micro-organismi fermentano e rilasciano gas. Una grossa sacca di gas che e' letteralmente scappata in atmosfera?. ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) A me pare improbabile, le pareti sembrano levigate, sono molto stondate, non credo alla teoria della caverna di gas, le pareti sono troppo lisce e levigate secondo me.
Il gas non leviga le pareti, il ghiaccio o l'acqua invece si, oppure oggetti artificiali.
sembra che il primo strato siano rocce sedimentarie fragili
mentre la parte successiva le rocce sedimentarie siano state ruotate di 90 gradi, come se la placca tettonica fosse sprofondata.
h1: potrebbe essere frutto del climate change, laghi con idrati di metano che per climate change hanno preso a dissolversi. Pero' e' difficile pensare in Siberia ad un processo di autocombustione di idrati di metano, per altro c'e' molta umidita' ed anche se la temperatura sta salendo in quella parte del mondo, fa sembre un freddo boia in siberia. I margini della struttura sembrano levigati e sono molto lisci, si potrebbe proprio pensare ad un grosso ghiacciaio di idrati di metano. ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif) Resta il problema di capire cosa ha scatenato l'incendio? E se ci sono segni d'incendio e mi pare che non ce ne siano, la terra smossa che ricopriva il posto, non e' bruciata e stata scagliata via, ma pare solo smossa!
h2: scavi e trivellazioni umane con talpe meccaniche siberiane? Ecco questa ipotesi non e' da scartare per niente. Le talpe meccaniche fanno dei bei buchi rotondi e belli levigati, i russi hanno tanto spazio, dovendo fare esperimenti per provare macchinari, andrebbero in posti remoti dove non c'e' nessuno.
h3: una di quelle fantomatiche antiche basi aliene sulla terra di cui ebbi a teorizzare in siberia? Su marte ci sono dischi volanti insettoidi inquattati sotto terra. Verrebbe da pensare che forse ce ne siano stati almeno uno in siberia. Le pareti lisce e stondate, nessun apparente segno di bruciatura, terra smossa e non scaraventata via da un'esplosione. Tutti elementi che osservando le foto, sembrerebbero collimare.
Bisognerebbe capire come e il fondo del cratere, avere foto dettagliate, se ci fosse stato un disco volante ci dovrebbero essere delle "impronte in negativo" nella terra/roccia sul fondo del cratere. Tracce di cingoli invece dimostrerebbero la natura umana dell'opera ossia talpe meccaniche. Presenza di idrati di metano invece lascerebbe pensare piu' a qualche incendio appiccato da chi? Pare esserci un altro buco orizzontale in fondo, infiltrazioni di acqua di mare che ha dilavato il ghiacciaio di idrati di metano sino a farlo eruttare fuori? se fosse cosi' dovrebbe esserci altro idrato di metano in fondo al pozzo, non e' pensabile che se ne sia andato tutto! in una mega scurreggia siberiana naturale!
[Modificato da chip65C02 30/07/2014 11:16] |
|
| 31/07/2014 12:23 | |
chip65C02, 30/07/2014 11:07:
h2: scavi e trivellazioni umane con talpe meccaniche siberiane? Ecco questa ipotesi non e' da scartare per niente. Le talpe meccaniche fanno dei bei buchi rotondi e belli levigati, i russi hanno tanto spazio, dovendo fare esperimenti per provare macchinari, andrebbero in posti remoti dove non c'e' nessuno.
A sostegno di questa ipotesi c'e' da dire due parole ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
1-In prospettiva l'acqua ossia la neve ed il ghiaccio per acqua fesca sara' una commodities molto importante per cui immagazzinare e conservare acqua potrebbe essere utile. Di solito si immagazzina acqua costruendo dighe o piccoli invasi oppure prelevandola da pozzi artesiani dalle falde acquifere. Tuttavia e' pratica comune costruire anche depositi di acqua interrati (per la raccolta di acqua piovana oppure in siberia, si potrebbe immaginare di recuperare neve e ghiaccio, all'interno di una grotta di roccia od argilla). E' una ipotesi fantasiosa, ma compatibile con l'uso di talpe meccaniche.
2-La migliore ipotesi probabilmente e' di tipo militare.
La costruzione di basi logistiche nascoste in cui stivare supplies, munizioni, pezzi di ricambio, nonche' carburante in vista di una guerra futura con un teatro di guerra in Siberia. La costruzione di basi sotterranee con talpe meccaniche sarebbe piuttosto utile. Infatti se per analogia si guarda alla struttura delle basi americane di missili titan (basi che stivavano nel sottosuolo grandi quantita' di dispositivi e suplies e persino missili!)
ci si rende conto (con il secondo foro circolare che pare essere presente nella grotta)
che la struttura siberiana e' un cilindro con un foro / canale orizzontale sul fondo che potrebbe essere un condotto di comunicazione. ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) L'ipotesi militare (di facilities per supplies nascoste in siberia, preparando il campo di battaglia futuro) non e' per niente una ipotesi da scartare.
[Modificato da chip65C02 31/07/2014 12:28] |
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/07/2014 14:53 | |
Se sono cunicoli militari come mai i russi hanno mandato gli scienziati delle loro falcolta scientifiche ad indagare !? Non sanno cosa combina il loro esercito... ![[SM=g3061185]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/85/1261208220.gif) forse per la paura di essere scoperti...hanno creato un diversivo..ma se sono nel loro territorio.. ![[SM=g3061199]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/99/538771024.gif)
La struttura dei tre crateri è completamente diversa, non hanno la stessa origine: uno ha le pareti trivellate meccanicamente, l'altra no..la verità è che non lo sanno neanche loro. |
|
| 31/07/2014 16:46 | |
NOAXX, 31/07/2014 14:53:
Se sono cunicoli militari come mai i russi hanno mandato gli scienziati delle loro falcolta scientifiche ad indagare !? Non sanno cosa combina il loro esercito... forse per la paura di essere scoperti...hanno creato un diversivo..ma se sono nel loro territorio..
La struttura dei tre crateri è completamente diversa, non hanno la stessa origine: uno ha le pareti trivellate meccanicamente, l'altra no..la verità è che non lo sanno neanche loro.
Bravo! ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif) si un diversivo, ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif) magari gli e' franato il soffitto perche' hanno scavato troppo in altezza, hanno fatto i conti male e poi gli e' franato in parte il soffitto, con delle talpe introdotte dal mare? I siti a quanto ho capito sono poco distanti dal mare.
da quello che ho visto sin'ora dal web, IMHO
h0: sacca di metano diffusosi in atmosfera per climate change che ha scongelato il permafrost. E' l'ipotesi piu' irreale, perche' il gas non leviga le pareti, l'acqua, il ghiaccio e tools artificiali levigano le pareti. Quindi le evidenze stesse sono contro questa ipotesi.
h1: lago di idrato di metano che e' bruciato perche' qualcuno gli ha dato fuoco. Ipotesi a bassa probabilita' perche' non si capisce chi dovrebbe aver dato fuoco? Inoltre non mi pare che ci siano segni di scoppio ed incendio, la terra sembra sollevata ma non bruciata dal calore. Quindi le evidenze stesse dell'assenza di bruciato, dimostrano la scarsa plausibilita' di questa ipotesi.
h2: scavi e trivellazioni russe con talpe meccaniche (per scopi militari oppure per creare laghi artificiali per conservare la neve e l'acqua dolce siberiana). Pare obiettivamente l'ipotesi piu' plausibile ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif) con quello che si e' visto sin'ora dal web.
h3: una fantomatica antica base aliena di prossimita' posta in siberia, e' una ipotesi remota ![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif) ma verosimile, potrebbe diventare reale se avessimo piu' informazioni su come e' la forma del cratere in fondo e cosa c'e' dentro al cunicolo che compare nella foto.
Il cratere e' molto probabilmente di natura artificiale quindi H2 oppure meno probabilmente H3.
Bisognerebbe capire come e il fondo del cratere, avere foto dettagliate, se ci fosse stato un disco volante ci dovrebbero essere delle "impronte in negativo" nella terra/roccia sul fondo del cratere. Tracce di cingoli invece dimostrerebbero la natura umana dell'opera ossia talpe meccaniche. Presenza di idrati di metano invece lascerebbe pensare piu' a qualche incendio appiccato da chi? Pare esserci un altro buco orizzontale in fondo, infiltrazioni di acqua di mare che ha dilavato il ghiacciaio di idrati di metano sino a farlo eruttare fuori? se fosse cosi' dovrebbe esserci altro idrato di metano in fondo al pozzo, non e' pensabile che se ne sia andato tutto! in una mega scurreggia siberiana naturale!
[Modificato da chip65C02 31/07/2014 16:47] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/07/2014 16:52 | |
chip65C02, 31/07/2014 16:46:
Bravo! si un diversivo, magari gli e' franato il soffitto perche' hanno scavato troppo in altezza, hanno fatto i conti male e poi gli e' franato in parte il soffitto, con delle talpe introdotte dal mare? I siti a quanto ho capito sono poco distanti dal mare.
da quello che ho visto sin'ora dal web, IMHO
h0: sacca di metano diffusosi in atmosfera per climate change che ha scongelato il permafrost. E' l'ipotesi piu' irreale, perche' il gas non leviga le pareti, l'acqua, il ghiaccio e tools artificiali levigano le pareti. Quindi le evidenze stesse sono contro questa ipotesi.
h1: lago di idrato di metano che e' bruciato perche' qualcuno gli ha dato fuoco. Ipotesi a bassa probabilita' perche' non si capisce chi dovrebbe aver dato fuoco? Inoltre non mi pare che ci siano segni di scoppio ed incendio, la terra sembra sollevata ma non bruciata dal calore. Quindi le evidenze stesse dell'assenza di bruciato, dimostrano la scarsa plausibilita' di questa ipotesi.
h2: scavi e trivellazioni russe con talpe meccaniche (per scopi militari oppure per creare laghi artificiali per conservare la neve e l'acqua dolce siberiana). Pare obiettivamente l'ipotesi piu' plausibile con quello che si e' visto sin'ora dal web.
h3: una fantomatica antica base aliena di prossimita' posta in siberia, e' una ipotesi remota ma verosimile, potrebbe diventare reale se avessimo piu' informazioni su come e' la forma del cratere in fondo e cosa c'e' dentro al cunicolo che compare nella foto.
Il cratere e' molto probabilmente di natura artificiale quindi H2 oppure meno probabilmente H3.
Bisognerebbe capire come e il fondo del cratere, avere foto dettagliate, se ci fosse stato un disco volante ci dovrebbero essere delle "impronte in negativo" nella terra/roccia sul fondo del cratere. Tracce di cingoli invece dimostrerebbero la natura umana dell'opera ossia talpe meccaniche. Presenza di idrati di metano invece lascerebbe pensare piu' a qualche incendio appiccato da chi? Pare esserci un altro buco orizzontale in fondo, infiltrazioni di acqua di mare che ha dilavato il ghiacciaio di idrati di metano sino a farlo eruttare fuori? se fosse cosi' dovrebbe esserci altro idrato di metano in fondo al pozzo, non e' pensabile che se ne sia andato tutto! in una mega scurreggia siberiana naturale!
Quante belle ed interessanti ipotesi tutte plausibili,bisognerebbe farci un viaggetto ma credo che per un comune mortale sia praticamente impossibile andare ![[SM=g3061180]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/80/756111460.gif) ed oltremodo rischioso solo avvicinarsi! ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 05/08/2014 08:01 | |
Angelo Maggioni del Cufom ha individuato un ufo nel cratere siberiano ![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif)
Da una segnalazione di un utente,e nostro affezionato lettore, abbiamo esaminato un frammento del video che vedete sopra che, nella versione integrale, trovate qui di seguito FONTE: youmedia.fanpage.it ). In effetti, qualcosa di strano succede durante la ripresa del luogo. Infatti, durante la sequenza teporale, esattamente ai minuti 0:35/38 sembrano passare due “oggetti” scuri velocissimi. Per cercare di capire meglio questi passaggi abbiamo dovuto rallentare il filmato e osservare bene la dinamica degli eventi. Dobbiamo dire che siamo rimasti stupiti ed increduli, anche se non abbandoniamo la proverbiale prudenza che da sempre contraddistingue il C.UFO.M.. Quindi, oggetti scuri sembrano proprio avvicinarsi al cratere e scomparire misteriosamente. In particolare, il secondo che è quello più grande, irrompe nel campo visivo, si posiziona sopra al cratere e scende al suo interno. A questo punto abbiamo filtrato in tre modi il filmato per accertarci della presenza reale dei due oggetti.
Crediamo di poter affermare, salvo imprevedibili scherzi delle immagini, che sono reali e che in effetti scendono dentro il cratere. Allora sono UFO? Oppure volatili…kamikaze? A parte gli scherzi, non sappiamo, per forza di cose, dire con precisione. Si ripropone la solita storia: bisognerebbe avere l’originale della ripresa per poter approfondire meglio l’accaduto. Ecco la risposta a tanti nostri appassionati sostenitori che ci chiedono perchè non indaghiamo maggiormente sui filmati di youtube e sui grandi casi internazionali. OCCORRONO GLI ORIGINALI! In ogni caso,, qualcosa di strano si infila nel cratere. Sembrano non essere volatili. Il secondo oggetto, per la precisione quello più grande, è più facile da analizzare. Esso non mostra movimenti di ali e, il fatto che si fermi sopra al cratere, si posiziona e scende dentro ad esso ci porta ad escludere per logica un volatile.Ora rimane da capire di cosa si tratta, di che natura sia. Ma, il punto più interessante è: perchè scende dentro al cratere? Se confermato da future analisi e indagini, ma sarà difficile per le difficoltà di recupero dell’originale e di andare sui luoghi, il fatto sarebbe di importanza mondiale e assolutamente significativo. Non ci rimane che attendere: se si verificheranno altri eventi simili che coinvolgono i crateri siberiani, non ci tireremo indietro. Eventuali sviluppi vi saranno immediatamente comunicati.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 05/08/2014 10:03 | |
Il più piccolo dovrebbe essere una mosca mentre il più grosso una libellula:
[IMG]http://i61.tinypic.com/dfexow.png[/IMG]
[Modificato da saturn_3 05/08/2014 10:04]
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/08/2014 14:09 | |
Mosche, libellule,scarrafoni,uccelli,patacche volanti,....forse non hanno ben capito che i veri avvistamenti sono piu' o meno il 5% del totale che appare nei cieli del pianeta.
[Modificato da (richard) 05/08/2014 14:10] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 05/08/2014 14:42 | |
E' che gli esperti, come li chiamano loro, tendono a presentare i fotogrammi che più fanno comodo. Quelli con la forma più ovale possibile. Mentre anche un non esperto come me, può benissimo trovare un fotogramma dove l' "oggetto" si presenta in tutt'altra forma. A volte si possono vedere sia le zampette che le ali. Al CUFOM preferiscono caricare l'immagine di filtri che la distorcono ancora di più e non si capisce più una mazza. ![[SM=g3734441]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/41/963485778.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 05/08/2014 15:13 | |
Non vedevano l'ora di trovare una cacacadura vicino al cratere per creare il panico tra i lettori mediterranei ![[SM=g3061205]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/5/1778560105.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/08/2014 19:10 | |
|
|
| 16/11/2014 22:54 | |
www.ufoonline.it/2014/11/16/gli-scienziati-sono-scesi-nei-misteriosi-crateri-siberiani-nello-yamal-ecco-...
Volevo sapere
1.quanto costa affittareun drone con la telecamera con protocollo WiFi in russia?!
2.perché dopo la scoperta del bucone non é stato mandato un drone commerciale con la telecamera subito in estate appena si era scoperto il bucone a prendere altre foto e filmati?!
3-perché si é aspettato così tanti mesi, quando il gelo e la neve hanno coperto molto bene tutte le belle tracce anomale, che le prime fotografie del cratere ben dimostravano sui bordi del cratere?!
4-dove sono andate a finire le almeno due cavità che si vedevano bene dall'alto nelle fotografie estive?! |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 17/11/2014 16:14 | |
1.da quello che c'è scritto nell'articolo dovevano effettuare i carotaggi dentro il cratere, il drone non serviva.
2- ci sono tanti filmati dei buchi prese in estate
3- è scritto.. il terreno era friabile e pericoloso
4-sono scesi solo in un cratere le altre cavità, saranno ancora li. |
|
| 17/11/2014 19:06 | |
a meno che non sia lo zoom che schiaccia le foto, a me le foto del bucone innevato, mi sembra di forma rettangolare, mentre le foto estive erano di un bucone circolare.
Colpa dello zoom oppure non é lo stesso bucone oppure hanno fatto dei lavoro di consolidamento nel frattempo interrando i due buchi orizzontali che sono scomparsi dalle foto del bucone innevato e che invece si vedono nitidamente nelle foto estive?!
Poi sinceramente, la tentazione di ficcarci un drone ad ispezionare il bucone e pure le due pseudo gallerie o cavità usando un drone wifi, a me sembrava un'ottima opportunutà low cost.
|
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 20/11/2014 23:34 | |
Sarà colpa del manto nevoso
 |
| | | OFFLINE | | Post: 239 | Registrato il: 30/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 22/11/2014 17:10 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 22/11/2014 18:23 | |
Cosa si inventeranno per questo, il permafrost cittadino ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 24/11/2014 17:27 | |
Molti di questi crateri sono cedimenti strutturali. Sembrerò fissato ma tra le tante cause c'è il dissesto idrogeologico di mano umana che edifica e trivella per sviluppare impianti, fare fondamente e cercare falde acquifere su terreni instabili e faglie fragili. Il cedimento non avviene improvvisamente cova nel tempo, lo strato crolla prima nei livelli più bassi fino alla superficie. Quello degli urali ricorda molto il buco guatemalteco
 |
|
| 24/11/2014 18:34 | |
Ma questo mega cratere apocalittico non é un fake ed una photoshoppata?!
Cioé per davvero si é aperto in centro america in una città quella roba li?! ma quanto é fondo? ma c'era un fiume sottoerraneo, una roba vulcanica o cosa?! maro', ma se é vero, con cosa l'hanno tappato?! |
|
|
|
|