La Rivelazione Delle Piramidi

la piramide di Djoser
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Djoser

tinyurl.com/m7w4voq
tinyurl.com/ldxyvb5

e' una piramide di pietra calcarea, con sassi sbozzati ed accatastati in una forma a gradoni.

Il calcare non e' una pietra dura, la forma dei sassi non e' comparabile con quella di gizah e per altro non e' messa nemmeno troppo bene in termini di stabilita' interna.

Quanto e' grande un "blocco medio di calcare di Djoser" rispetto ad un uomo?

tinyurl.com/nnv7c4e

sono massi molto piccoli, molto piu' piccoli di quelli di Gizah lo si vede comparando gli operai sul ponte sui massi che sporgono.



A naso direi che in 10 persone con delle funi di corda, oppure con un paio di mucche e facendo rotolare un singolo masso appoggiato su dei tronchi oppure sopra una slitta di legno, e' possibile smuovere un masso.

Il numero totale delle restanti pietre non mi e' noto. Per quanto esista sempre il trade off con la manodopera nei campi, c'e' da dire che la pietra calcarea non e' granito o diorite come e' ampiamente presente in Gizah, i massi sono molto piu' piccoli rispetto ai 2,5TONS medi oppure ai 70TONS, quindi allungando il periodo di costruzione, con rampe e mucche, lavorando ad isole con lunghi periodi di pausa, l'opera non presenta elementi impossibili per il tempo. Insomma la piramide di Djoser non e' comparabile come materiali e complessita' ingegneristica e pulizia stilistica con le 3 piramidi di Gizah, la sfinge ed il tempio megalitico annesso.

Stessa tecnica costruttiva appare la piramide Maidum
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Meidum

tinyurl.com/lvu55vn

piu' che sassi accatastati, sembra che i sassi siano stati accatastati sopra una collina di roccia (cosa che ne riduce il volume interno) le pareti interne non sembrano identiche a quelle della camera di Gizah con i blocchi ma sembra roccia viva scavata



la camera del re riprende lo stile della piramide di keope, per quanto molto piu' rozzo essendo i blocchi appena sbozzati. Secondo me nel tempo in cui hanno costruito questa, ancora gli egizi non avevano APERTO la piramide di keope, infatti la camera funeraria del re riprende lo stile del corridoio di keope ma non le camere funerarie!!.



Secondo me la piramide Maidum e' stata costruita sopra una collina, hanno fatto un buco per la camera del re ed il corridoio poi hanno ammassato blocchi di calcare a forma di vaso quadrato con la stessa tecnica gia' vista ed espressa nella piramide a gradoni di djoser e l'interno ossia l'enorme volume che ne e' risultato di un vaso a gradoni capovolto, lo hanno riempito di detriti usando rocce e sassi e sabbia piu' piccoli di quelli espressi per fare i muri perimetrali. Opera impegnativa ma anche qui, il tipo di roccia e la complessita' stilistica nei materiali impiegati non rende l'opera impossibile per quanto difficile.

it.wikipedia.org/wiki/Piramide_romboidale

In termini di volumi e' un colosso, persino piu' grande di Keope.
Riempire questi volumi e' stato sicuramente un problema non da poco



i blocchi incominciano ad essere grandi, pero' c'e' da dire che e' la piramide piu' dissestata e pericolosa, e' in condizioni peggiori, non e' aperta al pubblico, c'e' rischio di crolli ovunque.

Il perche' risiede nel peso del riempimento



secondo me hanno fatto anche qui una specie di fascia di blocchi di pietra piu' pesanti e dentro ci hanno messo materiale piu' piccolo per riempire i volumi. Il risultato e' che il peso ha fatto collassare la struttura e si sono accorti che sarebbe scoppiata ai lati strabuzzando per il peso ed il carico, inoltre i crolli interni del materiale di riempimento ha raggiunto i punti di rottura della pietra, determinando crolli di sassi e sabbia piu' piccoli = materiale di riempimento.

Il risultato e' quello che vediamo.

Non c'e' granito, non c'e' diorite, i blocchi sembrano leggermente piu' grandi di quelli espressi in Djoser ed in Meidum, ma dentro c'e' del materiale di riempimento piu' piccolo. Per cui la vera complessita' dell'opera e' il taglio ed accatastamento di una doppia o tripla fascia di massi che determina la forma ma il dentro della piramide e' composto da materiale e sassi piccoli e sabbia di riporto. Opera complessa ma non e' comparabile con Gizah ne per materiali ne per pulizia stilistica ed orientamento e precisione di assemblaggio.

en.wikipedia.org/wiki/Red_Pyramid

Arriviamo alla piramide rossa, 104mt di altezza per 220metri di lato.

Ecco anche questa non e' proprio uno scherzo, come piramide ha qualche punto oscuro dal punto di vista tecnologico, in termini di impresa sostenibile. Tuttavia i suoi punti oscuri imho sono minori rispetto alla mole ed immensita' espressa in Gizah che e' su valori stratosferici, con materiali calcare, granito e diorite a profusione. Per cui il fermatempo di Gizah, poi aiuta a comprendere come gli egizi abbiano tirato su la piramide rossa.

V= 220*220*104*0,333=1677866mcubi < 230,36*230,36*146,6*0,333
1677866mcubi < 2590552mcubi
la piramide rossa e' piu' piccola del 35% ripetto a Keope

1677866mcubi < 215,28*215,28*136,4*0,333
1677866mcubi < 2105067
la piramide rossa e' piu' piccola del 20% rispetto a Kefrem

1677866mcubi>103,4*103,4*65,5*0,333
1677866mcubi>700297mcubi
la piramide rossa e' piu' grande del 239% micerino.

Cioe' il lavoro della piramide rossa e' pari a 2,3 volte micerino, circa.

[IMG]http://i59.tinypic.com/2ecpzs6.jpg[/IMG]

Tuttavia i blocchi della piramide rossa sembrano molto piu' piccoli di keope e chefrem e micerino



la dimensione media dei blocchi sembra simile a quella di Djoser e della piramide romboidale ossia massi sostanzialmente molto piu' piccoli rispetto a Gizah.

Micerino l'hanno mezzo smontato e poi rimontato in 60 anni circa con 230000 blocchi. Ad occhio e croce, la piramide rossa potrebbero averla tirata su in un 60*2,3=138 anni, forse circa 150 anni (giusto per far conto pari)



Riducendo sensibilmente il peso dei blocchi, si riducono anche il numero dei morti e dei feriti perche' la complessita' dell'opera diminuisce e quindi gradualmente scompare la difficolta' costruttiva. Diluendo il periodo di lavoro nel lungo periodo si diluisce il peso dell'opera perche' la complessita media se pur ragguardevole in termini di volume, ha pietre sensibilmente piu' piccole, con in calcare all'interno e fuori in granito rosso. Il granito e' molto duro ed e' difficile da tagliare ma i blocchi esterni sono appena sbozzati ed a quanto ho capito la piramide rossa non e' fatta interamente in granito rosso ma tutto in calcare e fuori granito rosso.

Di certo gli egizi avevano per le mani qualche tecnologia che permetteva loro di tagliare la pietra in modo molto efficiente.

-Seghe di qualche genere alimentate dal Nilo e probabilmente carrucole e leve e capre (ci sono tracce di ruote dentate e carrucole nei musei egizi, scambiati dagli egittologi per roba religiosa) con cui hanno potuto ridurre almeno una parte della fatica.

-Artefatti terrestri, prodotti dal dono del know how alieno = degli dei (che appunto Orus racconta, che voleva migliorare il tenore di vita degli umani, ma Seth si era interposto per non modificare in modo troppo significativo l'evoluzione umana, scassando l'oggetto di studio).

Basta ricordare gli aeratori di Dendera e le lampade di Dendera!. Manufatti terrestri, costruiti con il know how alieno e detenuti in modo segretissimo dai sacerdoti, che ripetevano a macchineta riti (in realta' procedure) di tali apparati ma senza comprendere la fisica e la chimica di tali meccanismi.

Th:
La piramide rossa, nel suo complesso e' indizio della presenza di artefatti egizi costruiti con la tecnologia degli dei. Ossia tanto quanto le tombe modello garage e mega bunker come la KV5 indicano in modo indiretto la presenza di OOPART fuori dal tempo che non compaiono nelle cronache egizie ma si deduce la loro esistenza dalla produttivita' e dalle strutture costruite.

Tuttavia la complessita' dell'opera di Gizah in termini di volumi di costruzione delle 3 piramidi, la sfinge, il tempio megalitico annesso e' spropositata. Inoltre i blocchi medi da 2,5tons con picchi tutt'altro che radi di massi da 30TONS e 70TONS, con largo uso di calcare, granito e diorite, rendono l'opera enormemente complessa.

Volumi e pesi in Gizah che rendono lo sforzo produttivo non tecnologicamente possibile per l'epoca, specie in una societa' pre-industriale senza innovazioni di prodotto e di processo. Impossibile da muovere un masso da 70tons oppure anche solo sostenere un flusso per 150 anni lavorando H24 ad isole, un totale di 5milioni di blocchi con diorite, granito e calcare. Non e' una impresa possibile sia nel breve periodo quanto nel lungo periodo in 150 anni.