SCIE CHIMICHE: Informarsi aiuta a vivere meglio

Hai dimenticato la qualifica di Geoingegneria clandestina.
Ci tiene molto.

Il diploma preso con il vecchio 6 politico praticamente.
Se penso ai danni che ha fatto questo folle... ha fatto diventare il discorso del global warming una barzetta, lui e i suoi associati che sono se è possibile più folli di lui.

Demetrio.D, 22/12/2014 20:00:

---

Hai dimenticato la qualifica di Geoingegneria clandestina.
Ci tiene molto.

---

Non è purtroppo opera mia...

Letto da un post del gruppo "Le scie chimiche sono una cazzata":

www.facebook.com/photo.php?fbid=10152565453843568&set=gm.10153052518267089&type=1...

E' una scia chimica quella che si vede dalla sua finestra , allora è vero che lo perseguitano povero Straker

leggetevi la storia del laureatificio ...
sciecombufale.blogspot.it/2010/08/la-falsa-laurea-di-stra...

Ahahahah
Il loro curriculum è identico

Per descrivere Rosario voglio usare questa parola: parassita Si adatta perfettamente al suo stile di vita. Fa il minimo sindacale per tirare avanti...e lo fa utilizzando i creduloni che ascoltano le cazzate che dice.

Mi è stato segnalato questo video sulle scie chimiche, mi chiedevo, in particolare a saturn se lo aveva già visto. L'articolo è recente ma il video molto più vecchio.

www.examiner.com/article/air-force-whistle-blower-outs-chemtrails-followed-by-disparaging-...

@Dis.Pater: Ho visto che il video in questione (del 2012) viene riproposto in questi giorni da Segni dal Cielo. Ho chiesto a quelli de Le scie chimiche sono una cazzotta se ne avessero già discusso. Sicuramente sì. A mio parere potrebbe essere un palloncino. Ti farò sapere.

www.segnidalcielo.it/stop-chemtrails-sfere-di-luce-controllano-le-irrorazioni-chimiche-i...

Mi ha risposto un utente dicendo "palloncino". Però secondo me potrebbe essere anche un volatile. Sarebbe da ingrandire per vedere se si scorge il battito d' ali.

Se posso, un palloncino non si muove in verticale verso il basso, tende a salire e si stabilizza per muoversi poi in orizzontale con le correnti :)

saturn_3, 12/01/2015 21:12:

---

@Dis.Pater: Ho visto che il video in questione (del 2012) viene riproposto in questi giorni da Segni dal Cielo. Ho chiesto a quelli de Le scie chimiche sono una cazzotta se ne avessero già discusso. Sicuramente sì. A mio parere potrebbe essere un palloncino. Ti farò sapere.

www.segnidalcielo.it/stop-chemtrails-sfere-di-luce-controllano-le-irrorazioni-chimiche-i...

Mi ha risposto un utente dicendo "palloncino". Però secondo me potrebbe essere anche un volatile. Sarebbe da ingrandire per vedere se si scorge il battito d' ali.

---

Grazie dell'interessamento

Piccoli complottisti1111 crescono, Mirko Busto deputato a 5 stelle spiega a modo suo la geoingegneria sputtanato da giornalettismo.
Busto è anche Ricercatore C.C.R. dell'Unione europea e dal 2010, lavorava come ricercatore precario presso l’istituto per l’Ambiente e la Sostenibilità del centro di ricerca europeo (JRC-IES) di Ispra (Va), prima che grillo gli pagasse lo stipendio a spese nostre.
Nella sua biografia scrive che si occupa di sostenibilità ambientale, evidentemente preoccupato dagli scarichi di vapore acqueo degli aerei.





www.giornalettismo.com/archives/1743927/il-deputato-m5s-che-ti-spiega-la-geoingegneria-delle-scie-c...

saturn_3, 26/02/2015 15:03:

---

Facciamo rispondere da Peppe stesso...

---

I video, non solo non funzionano qui sul forum, ma non li trovo neanche sul tubo

....è un mio problema o succede a tutti

Quasar9621, 26/02/2015 18:28:

---

I video, non solo non funzionano qui sul forum, ma non li trovo neanche sul tubo

---

Non è un tuo problema, saturn ha postato l'url della versione mobile che non è accettata tra i tag [video]. Rimedio:

Grazie

_INSIDER_, 26/02/2015 18:37:

---

Non è un tuo problema, saturn ha postato l'url della versione mobile che non è accettata tra i tag [video].

---

Grazie Insider, non avendo più internet al lavoro, ho difficoltà ad intervenire di giorno con lo smart...

Ah, sottolineo che a telecamere spente Beppe Grillo non conferma proprio una cippa!

Ecco Mirko Busto, un altro cretino pagato con i nostri soldi!

[IMG]http://i58.tinypic.com/2mfb2m8.jpg[/IMG]

[IMG]http://i62.tinypic.com/kbw3h2.jpg[/IMG]

[IMG]http://i60.tinypic.com/snea7m.jpg[/IMG]

VOLARE SICURI pubblica qui sotto una foto che, negli USA, ha fatto esultare i sostenitori delle tesi cospiratorie in particolare delle scie chimiche. Si vede la parte inferiore di una fusoliera di un velivolo 747 con 4 grossi fori e la eloquente scritta "Zona di Emissione - Stare lontani" !!!
Ma la spiegazione è molto più benevola almeno per l'ambiente: si tratta - riferisce Volare Sicuri - della versione che la Evergreen International Aviation aveva deciso di sviluppare per la lotta antincendi boschivi nel 2002.
Il velivolo può imbarcare e lanciare 94850 litri di acqua o ritardante volando ad una velocità di 140 nodi e ad una quota tra i 400 e gli 800 piedi in configurazione d'atterraggio.
Il velivolo è stato usato per la prima volta nel 2009 in Spagna nella provincia del Cuenca, significativamente la sua prima operazione sul suolo americano è avvenuta solo il 31 agosto 2009 in California.
Evidentemente l'efficienza del sistema non era adeguata tanto che le occasioni di impiego sono state molto limitate e insufficienti.
La Evergreen, che aveva investito oltre 40 milioni di dollari nel progetto, il 1 gennaio 2014 ha dichiarato fallimento e l'unico esemplare del "Supertanker" è finito in un deposito aeronautico appena fuori della città di Marana, Arizona con l'intento di essere smontato.
Voli emozionanti e sicuri a tutti !!


www.facebook.com/volaresicuriideae/posts/1582460701995908

Qui un estratto dell' articolo di Angelo Ruggieri:



[...] Ciò che balza in primo piano (è inutile nasconderla) è la curiosa divisione che si è venuta a creare, tempo fa, tra i capostipiti della cosiddetta ‘Teoria del Complotto’. Un’unica ‘minaccia’, un unico obiettivo, un’unica missione (salvare il pianeta Terra dai miserabili e corrotti al servizio delle multinazionali!) non riescono a fare da collante tra i ‘supereroi’ nostrani ( Gianni Lannes, Rosario Marcianò e gli attivisti del cosiddetto ‘Presidio Stop Scie Chimiche’ di Pordenone… tanto per citarne alcuni ). Probabilmente a tutti fa comodo, perché ognuno ha il suo piccolo tornaconto personale…. a cominciare, probabilmente, dall’organizzatore della ciclopica manifestazione bolognese, Massimo Rodolfi… il vero comune denominatore (fino a poco tempo fa) della maggior parte dei singoli ‘intellettuali’ citati. Fino a quando, cioè, ha avuto inizio la più classica (ma virtuale) delle ‘risse’ da pollaio (sarebbe stato più semplice citare risse da saloon, ma ho troppo rispetto per i western). Un ‘tutti contro tutti’ con il solo scopo di contendersi, tra le altre cose, lo scettro di Guru.


Massimo Rodolfi è un editore, rappresentante della Draco Edizioni. La stessa casa editrice che, tempo fa, sposò un progetto dei fratelli Marcianò. Fratelli Marcianò e Rodolfi che, successivamente, si ripudiarono a vicenda per ‘motivi personali’. A questo punto Massimo Rodolfi contrae ‘matrimonio’ con Gianni Lannes, un’unione che partorisce un’opera letteraria degna di memoria ma che, al tempo stesso, va di traverso ai fratelli Marcianò. Per di più il Lannes sul proprio blog, qualche mese fa, canzona spudoratamente Antonio & Rosario definendoli “esperti da cameretta”. Fortunatamente non tarda ad arrivare la replica piccata dei fratelli Marcianò che definiscono, a loro volta, Gianni Lannes un ‘gatekeeper’, ossia colui il quale avrebbe il potere di dare o negare l’accesso a voci differenti della società. A codesto ménage à trois, recentemente, si è infilato, come una lama nel burro, il cosiddetto ‘Presidio Stop Scie Chimiche’. Sì, proprio quelli della conferenza patrocinata dall’amministrazione comunale di Pordenone, ma anche quelli che hanno finemente ‘imbrattato’ con i loro adesivi un magazzino dell’Ikea. Coloro i quali hanno aggiunto linfa ‘vitale’ a questa commedia degna del miglior cine-panettone. A questo punto non resta che accomodarci in poltrona ed assistere allo ‘spettacolo’, non prima di aver provveduto ad acquistare birra gelata e popcorn……… naturalmente con rutto libero!

Prima di chiosare, però, ho necessità di fare un ‘balzo’ al di là della sottile linea che divide scienza e scemenza nel tentativo di chiarire, una volta per tutte, l’assoluta inconsistenza scientifica di questa autentica ‘panzana’ che risponde al nome di ‘scie chimiche’. “Esse sono da sempre note – ci spiega il meteorologo Filippo Thiery – (almeno dai fratelli Wright in poi) come scie di condensazione (“contrails” in inglese), prima che qualche simpatico buontempone ne traesse spunto per costruire una affascinante, intrigante e demenziale teoria del complotto che ha raccolto migliaia di adepti, sulla base di inequivocabili prove scientifiche costituite da… fotografie. Si tratta quindi, ripetiamolo alla noia che non si sa mai, di cristalli di ghiaccio (risultato della condensazione del vapore acqueo contenuto nei gas di scarico degli aerei) la cui composizione è assolutamente analoga alle nubi alte (cirri e cirrostrati), e si comportano infatti nello stesso modo, venendo modellate e trasportate dai venti in quota (ecco la semplice spiegazione del perché possano apparire anche laddove non sono passati aerei, semplicemente si spostano da un luogo all’altro, come qualsiasi nuvola).


[IMG]http://i60.tinypic.com/ehevk5.jpg[/IMG]


www.associazionebernacca.it/manifestazione-contro-le-scie-chimiche-la-sfida-dellignoranza-alla-scienzaper-un-pugno-...

Inglobo questo articolo di SILVIA BENCIVELLI di un paio di anni fa pubblicato su La Stampa dove spiega l' origine della bufala delle scie.


È una bufala volante, che percorre i nostri cieli da più di quindici anni. Una bufala minacciosa, che parla di sostanze chimiche rilasciate tra le nuvole da misteriosi aeroplani scuri, per avvelenare l’aria e provocare, addirittura, genocidi. Eppure è una bufala di cui sappiamo tutto, vita, morte e miracoli: da quando fu lanciata su internet da una maldestra banda del buco, a tutte le volte che è stata smentita al di là di ogni dubbio sensato. È la storia delle cosiddette scie chimiche, rilanciata su internet con la caparbia irragionevolezza dei complottisti e la complicità (ingenua?) dei politici di mezzo mondo. Oggi continua a spaventare, probabilmente ad arricchire qualcuno, e sicuramente a far sghignazzare molti altri. Ma, come tutte le bufale che si rispettino, ha una storia lunga e istruttiva.

Il padre delle scie chimiche si chiamava Richard Finke: non era uno scienziato, né un esperto di aeronautica, non aveva nessuna competenza in ambito di spionaggio. Però si mise in società con un certo Larry Wayne Harris che aveva aperto un’ambiziosa ditta di consulenza contro gli attacchi terroristici (la LWH Consulting). Era il 1997: i due, per farsi pubblicità, cominciarono a spammare email in cui annunciavano l’imminenza di un attacco. Ma le cose andarono male, il batterio della peste bubbonica non si fece vedere, e i due non si procurarono clienti. Fu così che Finke passò al contrattacco e scrisse a una mailing list sul bioterrorismo la seguente mail (questa è la versione riportata dal giornalista cacciabufale, o debunker, Jay Reynolds): “Il direttore di Aqua-tech Environmental… rivela oggi di aver trovato 1,2-dibromoetano (una sostanza molto tossica e cancerogena, ndr) in campioni di acqua… raccolti da contadini di Maryland e Pennsylvania. … La sostanza sembra essere mescolata al carburante degli aerei e dispersa costantemente nei nostri cieli. Le linee che riempiono i nostri cieli non sono scie di condensazione: vengono disperse e possono durare ore, rilasciando lentamente il flagello”. Il titolo, in perfetto stile complottardo, era scritto in maiuscolo, cominciava con Genocide on a wholesale (genocidio all’ingrosso) e conteneva la bellezza di cinque punti esclamativi su quindici parole.

La bufala cominciò così a volare. Finché nel 1999 non trovò una legittimazione mediatica in un programma radiofonico dedicato a complotti e ufologia, Coast to Coast AM di Art Bell, grazie a William Thomas, un giornalista americano che tuttora ha un sito internet sulle chemtrails (cioè le scie avvelenate) e tuttora scrive libri sul tema. La sua homepage lancia oggi skyder alert: il primo social network per appassionati di scie chimiche che può essere scaricato sugli smartphone e permette di inviare foto del cielo solcato da strisce bianche direttamente ai propri politici di riferimento.

Sì, perché le principali prove dell’esistenza del fenomeno sono, al momento, fotografie del cielo. Cieli azzurri o grigi, di campagna o di città, su cui si vedono coppie di strisce bianche che si allargano poi si dissolvono in fiocchi o in strie, che si intrecciano e si confondono fra loro. Solo con una rapida ricerca su internet se ne trovano a centinaia, forse migliaia, sono state scattate in tutto il mondo dai fautori della cospirazione aerea internazionale. Ci sono poi le fotografie dei velivoli che le rilascerebbero e, in Italia, dei cosiddetti elicotteri neri: secondo gli esperti di fotografia, sono solo foto controluce di normali elicotteri. Ma per i seguaci del complotto sarebbero strumenti del grande progetto di diffusione delle scie chimiche, che di volta in volta controllerebbero il territorio o disperderebbero le sostanze tossiche.

Del resto, si scopre che esisterebbero anche aerei bianchi, deputati a spruzzare sostanze tossiche ad alta quota. Per gli esperti di aeronautica, bella scoperta: quasi tutte le livree degli aerei sono bianche, soprattutto sulla pancia, e tutte, viste dal basso, soprattutto in condizioni di aria umida, ai nostri occhi appaiono più chiare di quanto non siano e perdono i dettagli. Infatti, guarda caso, aerei bianchi ed elicotteri neri non avrebbero finestrini. Volendo esagerare, tra le varianti più bizzarre della teoria si deve anche segnalare la presenza di aerei invisibili, dei quali ovviamente non esistono foto, e talvolta addirittura di scie chimiche invisibili.

Nella loro versione tradizionale, però, le scie chimiche vere e proprie sarebbero bianche e si riconoscerebbero dalle normali scie di condensazione degli aerei perché più spesse, più durature e genericamente insolite e sospette. Sarebbero anche recenti, cose degli ultimi vent’anni, a dispetto di documenti fotografici risalenti alla guerra civile spagnola e alla seconda guerra mondiale che mostrano il cielo striato dalle tracce dei bombardieri.

Oltre a Jay Reynolds, anche i debunker nostrani del Cicap, come Simone Angioni, chimico dell’università di Pavia, si sono messi a dare spiegazioni. In sostanza la sintesi è questa: “l’atmosfera è un fluido non omogeneo, in continuo mescolamento, e le condizioni di temperatura, umidità e pressione variano anche nel giro di poche decine di metri, come variano i forti venti di quelle altitudini”. Per cui il gas di scarico degli aerei forma scie di condensazione che non hanno sempre lo stesso aspetto e la stessa durata. “In generale, perché si formino ci vogliono temperature basse, quindi l’aereo deve trovarsi ad alta quota”. Ma quanto alta? “Dipende”. E, comunque, è impossibile misurare l’altezza di un aereo a occhio, o con strumenti grossolani, qui da terra.

Poi c’è la questione del contenuto delle scie chimiche: di che cosa sarebbero fatte? Di un sacco di cose. “Dal bario ai virus, da nanoparticelle a strani vaccini, da pesticidi tossici a misteriosi protozoi, fino a Ogm alieni”, spiega Angioni. Alcuni siti portano a sostegno della teoria analisi chimiche condotte su campioni di terra, di acqua, di materiali biologici, raccolti sotto la scia, in verticale, come se le polveri cadessero per terra, da dieci chilometri di altezza, giù a piombo. Molte di queste analisi riferiscono di concentrazioni di elementi chimici come il silicio, il bario e l’alluminio in linea con la normale presenza di questi elementi nel suolo terrestre. Per qualcuno, di recente, c’è anche il sospetto di un complotto internazionale per indurre modifiche climatiche con microparticelle metalliche o cose simili, che nasce dalla confusione con esperimenti veri, e pubblici, di modifica di microcondizioni climatiche. Ma in sostanza, niente di dimostrato e niente, alla fine, di veramente spaventoso. Solo una bufala che vola.

Eppure, si contano innumerevoli interrogazioni parlamentari che l’hanno sollevata, anche in Italia (l’ultima nel dicembre 2012 e la penultima nel 2011, presentata dall’onorevole Domenico Scilipoti), e poi trasmissioni televisive come Voyager e radio generalmente dedicate ad altri tipi di temi che non la scienza, come Radio Deejay. “Non è un vero business – precisa Angioni – piuttosto serve ad avere l’attenzione dei media e del pubblico, fino alla prima serata in tv”.

Altrettanti sono stati i relativi chiarimenti emessi dagli organi tecnici e scientifici, nell’inane sforzo di far fuori la bufala. Ci si è messo anche il debunker Paolo Attivissimo, che sul suo sito pone un legittimo dubbio: chi sarebbe tanto fesso da distribuire agenti tossici in aria, attraverso scie bianche in campo azzurro (quando di notte le stesse sarebbero invisibili) pur sapendo che, oltre alle sue vittime, anche lui stesso li respirerebbe?

Nonostante tutto, la bufala delle scie chimiche continua a viaggiare indisturbata. Perché? Secondo Angioni, per una ragione molto umana: “la convinzione di essere i salvatori del mondo è appagante, soprattutto se si può diventare eroi restando comodamente seduti alla propria scrivania. Mentre rivedere le proprie convinzioni significa tornare alla dura realtà. Così molti preferiscono rimanere nel mondo delle cospirazioni globali”. Quello in cui le bufale volano, per esempio.



www.lastampa.it/2013/09/16/scienza/ambiente/inchiesta/le-scie-chimiche-la-leggenda-di-una-bufala-gO2V1NvGC3pVLliU3b4NBM/pag...

saturn_3, 26/04/2015 18:12:

---

Qui un estratto dell' articolo di Angelo Ruggieri:

---

Tipico si scannano per spolparsi l'osso come fanno gran parte dei fuffologi da decenni, praticamente fanno a gara e chi risulta più ridicolo...

Poi questo e' un periodo caldo per Lannes a Giugno esce il suo nuovo fuffo libro: