[Risolto] La "flottillas ufo" alla conferenza ufologica di roma 1 giugno 2014

00#121

Ulisse-77, 11/06/2014 10:02:
Però tutte le opinioni sono rispettabili un corno, quelle fuori della realtà più che opinioni sono voli pindarici che non hanno nessuna ragione per essere rispettare...ed è una mia opionione appunto

Condivido. [SM=g2201354]

Dis.Pater

OFFLINE

Post: 707

Registrato il: 11/01/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

11/06/2014 10:52

00#122

Illustro la mia visione da non addetto ai lavori che da poco si è affacciato in questo mondo e che conosce bene le dinamiche di Roma e dintorni....sappiate che accade così oltre l'ufologia. Tutti noi stiamo arroccati nelle nostre posizioni e non ascoltiamo mai gli altri quando possono indicarci qualcosa. [SM=g1950679]

Dall'esterno seguendo il ragionamento di Rofena riesco a distinguere dove sta la ragione e il torto e farmi un'idea precisa come individuo, se notate gli altri presenti non colgono il discorso sono infastiditi [SM=g8334]

. Io dico che è l'atteggiamento sbagliato molto immaturo per persone adulte che sono ricercatori o si definiscono tali.
Spendere tanta fatica e sprecare una riunione per finire a difendersi su queste sciocchezze rende l'idea della bassa dialettica e capacità di ascolto, ammesso e appurato che una tesi quella di Rofena è ragionevole e le altre no :)

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

11/06/2014 14:02

00#123

Pablo Ayo apprezza moltissimo che tutti siano venuti perchè hanno versato l'obolo [SM=g3061189]

Figuraccia di Molly che evita il confronto si alza e se ne va [SM=g8884]

e stima per Carlo Rofena che è andato nella fossa dei leoni [SM=g2201355]

Chi era il socio del Cun che ha fatto rapporto citato da Carlo ?

[Modificato da Takenspace 11/06/2014 14:02]

DaviLUX

OFFLINE

Post: 201

Registrato il: 16/05/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

11/06/2014 15:54

00#124

La figuraccia è solo di chi non accetta le opinioni degli altri e si crede superiore andando a disturbare a casa degli altri, chi ha fatto brutta figura non è sicuramente Fabrizio.

_INSIDER_

11/06/2014 16:05

00#125

DaviLUX, 11/06/2014 15:54:
chi ha fatto brutta figura non è sicuramente Fabrizio.

Nei tuoi sogni sicuramente è così... [SM=g1950690]

La realtà è invece diversa, visto che il personaggio si è già dimostrato totalmente inattendibile in occasioni precedenti ai palloncini romani.
Non prendertela così tanto, fa caldo... [SM=x2976659]

DaviLUX

OFFLINE

Post: 201

Registrato il: 16/05/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

11/06/2014 16:19

00#126

Re:

_INSIDER_, 11/06/2014 16:05:
Nei tuoi sogni sicuramente è così... La realtà è invece diversa, visto che il personaggio si è già dimostrato totalmente inattendibile in occasioni precedenti ai palloncini romani.
Non prendertela così tanto, fa caldo...

Il personaggio ha un nome ed è uno skywatche rispettato che ha reagito a una provocazione [SM=g2806966]

, IN QUANTO le sfere sostavano a migliaia di metri d'altezza e sono rimaste in volo con 40 testimoni nessuno dei quali ha detto che erano palloncini. I palloncini sono stati tirati fuori da persone che non c'erano e da professionisti della provocazione.
Ti invito a ignorarmi perchè io vivo con un detto nella testa Mai discutere con uno stupido, prima ti trascina al suo stesso livello e poi ti batte con l'esperienza [SM=g3943211]

_INSIDER_

11/06/2014 16:26

00#127

DaviLUX, 11/06/2014 16:19:
Il personaggio ha un nome ed è uno skywatche rispettato che ha reagito a una provocazione

Dire che quei "fratelli" sono solo dei palloncini non è una provocazione, è solo la realtà dei fatti. Un soggetto normale avrebbe rinosciuto da subito la natura alquanto sòla dei "fratelli".

IN QUANTO le sfere sostavano a migliaia di metri d'altezza e sono rimaste in volo con 40 testimoni nessuno dei quali ha detto che erano palloncini.

Ma va? Uscivano da una conferenza fuffologica, che ti aspettavi? Le immagini parlano chiaro.

Ti invito a ignorarmi perchè io vivo con un detto nella testa Mai discutere con uno stupido, prima ti trascina al suo stesso livello e poi ti batte con l'esperienza

Sì, sì, conosco questo detto perchè lo usa Alfredo Benni del CUN nella sua firma. Che coincidenza eh? I fans della fuffa che usano lo stesso motto. Se scriverai qualcosa che mi incuriosisce non potrò ignorarti, cerca tu di rinsavire o luce divina, o luce fratella, o luce enel... [SM=g1420771]

DaviLUX

OFFLINE

Post: 201

Registrato il: 16/05/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

11/06/2014 16:40

00#128

Re:

_INSIDER_, 11/06/2014 16:26:
Sì, sì, conosco questo detto perchè lo usa Alfredo Benni del CUN nella sua firma. Che coincidenza eh? I fans della fuffa che usano lo stesso motto. Se scriverai qualcosa che mi incuriosisce non potrò ignorarti, cerca tu di rinsavire o luce divina, o luce fratella, o luce enel...

Tu non rispetti le opinioni degli altri come tutti i provocatori professionisti

Che coincidenza eh?
Siccome non avete argomenti sapete solo insultare per brillare di luce riflessa, devi andare a studiare le manifestazioni di luce dagli anni 70' e prima ancora nei libri di storia...ma cosa serve parlare con te... ti rendo solo importante... ti sei reso conto che dire che un soggetto normale avrebbe riconosciuto i palloncini significa insultare tutti i presenti come fossero IDIOTI... Preciso che io rispetto tutti anche la tua opinione sei tu che deridi quella degli altri quindi RIFLETTI su questo

_INSIDER_

11/06/2014 16:52

00#129

DaviLUX, 11/06/2014 16:40:
Tu non rispetti le opinioni degli altri come tutti i provocatori professionisti

Ribadire che quei "fratelli" sono dei semplici palloncini non è la provocazione di un professionista, nè mancanza di rispetto di un'opinione quando quest'ultima rasenta il ridicolo.

Siccome non avete argomenti sapete solo insultare per brillare di luce riflessa

Riconfermare che erano palloncini non è un insulto, hai una percezione molto distorta della lingua italiana.

ti sei reso conto che dire che un soggetto normale avrebbe riconosciuto i palloncini significa insultare tutti i presenti come fossero IDIOTI...

Infatti chi sostiene che quei palloncini non erano tali può rientrare in due categorie: i bugiardi e gli stupidi. Tu a quale delle due appartieni? [SM=g6794]

Preciso che io rispetto tutti anche la tua opinione sei tu che deridi quella degli altri quindi RIFLETTI su questo

Un'opinione che sfocia nel ridicolo con insistenza, distacco dalla realtà e mancanza di buon senso merita la derisione nel momento in cui si palesa in tutte le sue forme.
Non sono io che sono andato a cercarmi il Molly con i suoi palloncini, è lui che si è reso ridicolo insieme a chi ne sostiene una natura misteriosa.

I fatti e le opinioni vanno distinti.
La tua opinione dice che su Roma volavano gli angeli dell'Enel... [SM=g6794]

i fatti dicono che quelli erano solo palloncini. Se non riesci a fare questa distinzione, il tuo travaso di bile sarà perpetuo.

[Modificato da _INSIDER_ 11/06/2014 16:54]

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

11/06/2014 16:58

00#130

Re: Re:

DaviLUX, 11/06/2014 16:40:

Tu non rispetti le opinioni degli altri come tutti i provocatori professionisti

Che coincidenza eh?
Siccome non avete argomenti sapete solo insultare per brillare di luce riflessa, devi andare a studiare le manifestazioni di luce dagli anni 70' e prima ancora nei libri di storia...ma cosa serve parlare con te... ti rendo solo importante... ti sei reso conto che dire che un soggetto normale avrebbe riconosciuto i palloncini significa insultare tutti i presenti come fossero IDIOTI... Preciso che io rispetto tutti anche la tua opinione sei tu che deridi quella degli altri quindi RIFLETTI su questo

Avere un'opinione non è l'alibi per dire ogni cosa che ti passa per la testa [SM=g1950686]

, ad ogni messaggio precisi sempre che hai una tuo opinione ma non riesci a motivarla. E' Molly che dice che le sfere erano fratelli di luce intelligenti un'affermazione così dovrebbe essere giustificata invece non ha niente in mano solo un video [SM=g8297]

_INSIDER_

11/06/2014 17:03

00#131

Ulisse-77, 11/06/2014 16:58:
E' Molly che dice che le sfere erano fratelli di luce intelligenti un'affermazione così dovrebbe essere giustificata invece non ha niente in mano solo un video

Ed il video mostra solo palloncini... [SM=g1950690]

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

11/06/2014 17:05

00#132

Fatti ce ne sono pochi anche qui Insider, la ripresa non è impeccabile, saranno anche palloncini ma non tutti gli avvistamenti sono spiegabili [SM=g1950693]

Concludetela così e lasciatelo in pace che alla lunga siete a vostra volta patetici [SM=g2201342]

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

11/06/2014 17:09

00#133

E fatti che erano globi alieni quanti ce ne sono ?

_INSIDER_

11/06/2014 17:12

00#134

F.Pernigotti, 11/06/2014 17:05:
Fatti ce ne sono pochi anche qui Insider, la ripresa non è impeccabile

Bella scoperta sai? [SM=g6794]

Se la ripresa fosse stata perfetta e ad alta definizione questo topic non sarebbe nemmeno nato. Non allargare ora il ragionamento a tutti gli avvistamenti, resta sul tema. Capisco che vi rode il fegato ogni volta che un avvistamento (in questo caso fin troppo ridicolo) viene smentito, ma dovreste prendervela con i tanti rappresentati della fuffa. Ora è il turno di Molly, poi a ruota ci saranno i soliti Fratini, i Carannante, i Chiumiento, gli Urzi, i Podda, etc. E' loro la responsabilità di questo teatrino, non di chi spiega come stanno le cose.

Concludetela così e lasciatelo in pace che alla lunga siete a vostra volta patetici

Patetici sono tutti coloro che hanno il coraggio di sostenere che questi personaggi sono credibili ed autorevoli. Ti facevo più sobrio ed arguto, mi sbagliavo... hai ancora tanto da imparare [SM=g2201354]

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

11/06/2014 17:23

00#135

Re:

_INSIDER_, 11/06/2014 17:12:
Bella scoperta sai? Se la ripresa fosse stata perfetta e ad alta definizione questo topic non sarebbe nemmeno nato. Non allargare ora il ragionamento a tutti gli avvistamenti, resta sul tema. Capisco che vi rode il fegato ogni volta che un avvistamento (in questo caso fin troppo ridicolo) viene smentito, ma dovreste prendervela con i tanti rappresentati della fuffa. Ora è il turno di Molly, poi a ruota ci saranno i soliti Fratini, i Carannante, i Chiumiento, gli Urzi, i Podda, etc. E' loro la responsabilità di questo teatrino, non di chi spiega come stanno le cose.

Concludetela così e lasciatelo in pace che alla lunga siete a vostra volta patetici
Patetici sono tutti coloro che hanno il coraggio di sostenere che questi personaggi sono credibili ed autorevoli. Ti facevo più sobrio ed arguto, mi sbagliavo... hai ancora tanto da imparare

Ti ringrazio Professore spero di prendere un bel voto [SM=g8908]

Io non allargo; leggi quello che ho scritto sono stato io per primo a dire che erano palloni !! ed avevo anche individuato il mento della Podda, mentre tu eri imbambolato [SM=g2854182]

termine che non uso per caso. Sono il primo a fare i complimenti a te e agli altri quando agite per spiegare le truffe e i raggiri anzi te lo ripeto ancora una volta. Ho scritto che lui ha il diritto ad avere la sua opinione e non sei tu che gli farai cambiare idea continuando a quotarlo parola per parola quando è chiaro che lui crede a questa manifestazione come testimonianza di fede come se credesse alla Madonna Misericordiosa.
Se usassi la tua arguzia meglio ogni tanto mi daresti ragione [SM=g1420768]

_INSIDER_

11/06/2014 17:29

00#136

F.Pernigotti, 11/06/2014 17:23:
Sono il primo a fare i complimenti a te e agli altri quando agite per spiegare le truffe e i raggiri anzi te lo ripeto ancora una volta.

E allora dove sarebbe il problema qui...? [SM=g1950690]

Ho scritto che lui ha il diritto ad avere la sua opinione e non sei tu che gli farai cambiare idea continuando a quotarlo parola per parola quando è chiaro che lui crede a questa manifestazione come testimonianza di fede come se credesse alla Madonna Misericordiosa.

Ma resta tuttavia un aspetto divertente, perchè in quel modo poni in evidenza le cazzate che vengono scritte. Dire "secondo me non erano palloncini" e basta mi va benissimo. Ma aggiungere il condimento new-age merita una replica di tanto in tanto.

Fai caso che il boccalone non si è limitato a dire che per lui non sono palloncini ma una manifestazione aliena dando credito al personaggio ammollyato... [SM=g1950690]

ma che la dimostrazione dei fatti sono per lui una provocazione, un insulto, un'offesa. Dimostrargli insomma che è in corso una balla, una farsa, una bugia gli urta il nervo scoperto... [SM=g6794]

E pazienza, passerà anche questo. [SM=j3734440]

[Modificato da _INSIDER_ 11/06/2014 17:30]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

11/06/2014 19:15

00#137

Semplicità di ragionamento Davidlux e un discorso chiaro. [SM=g3943211]

Non stiamo chiedendo tanto, Molly si è sottratto, gli altri hanno avuto la signorilità di ascoltare anche se non erano d'accordo. Mi riferivo a questo quando parlavo di "figuraccia". Le considerazioni di Rofena le sottoscrive senza problemi chiunque non abbia il prosciutto negli occhi. Tu ti comporti nel loro stile sfuggi evitando il punto, tutte le analisi e i fatti (non opinioni) venute a galla nelle ultime due settimane. Non serve alzare i toni dello scontro non pretendere che ci beviamo una versione dei fatti campata in aria.

Puoi esprimere la tua opinione come vuoi ma non inventarti il complotto se gli utenti ti rispondono.

[Modificato da Takenspace 11/06/2014 19:19]

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

12/06/2014 15:53

00#138

Articolo di Maria Benedetta Errigo in cui secondo me sono da sottolineare le considerazioni finali più che l'articolo che è scritto con le informazioni che conosciamo. La giornalista sospende il giudizio e come sempre chiama scettico chi ha analizzato l'avvistamento e lo ha catalogato come palloncini [SM=x2976649]

"A margine, però non sono mancate le polemiche di chi ha insinuato il fatto che l’avvistamento non fosse altro che una trovata degli organizzatori del convegno. Resta il fatto però che ancora non è stato possibile capire se si trattava di palloncini luminosi, come dicono gli scettici, o di una vera e propria flottiglia di Ufo. Per il momento restano solo le foto di chi c’era e l’ha visto con i propri occhi."

www.blitzquotidiano.it/opinioni/maria-benedetta-errigo-opinioni/ufo-roma-solo-palloncini-mistero-alla-garbatella-...

Palloncini luminosi ? [SM=g1420770]

Chi ha mai detto che erano luminosi ...Sono sempre più convinto che nell'opinione pubblica questo avvistamento rimane irrisolto anche se non è così [SM=g2854183]

_INSIDER_

12/06/2014 16:14

00#139

Ulisse-77, 12/06/2014 15:53:
Sono sempre più convinto che nell'opinione pubblica questo avvistamento rimane irrisolto anche se non è così

Molto probabile, e questo vale sia per questo caso che per i tanti approfonditi e spiegati che ancora oggi sopravvivono a distanza di decenni, uno tra tutti quello di Phoenix.

UniversalMan

OFFLINE

Post: 6.805

Registrato il: 28/09/2005

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

07/07/2014 11:32