Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Previous page | 1 | Next page
Print | Email Notification    
Author

Nessuno si e' accorto che ci sono immagini a bassa opacita ?!

Last Update: 5/5/2014 5:12 PM
4/29/2014 11:39 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Nessuno si e' accorto che c'erano immagini a bassa opacita' sull'immagine, nell'originale prima di essere schiacciato in JPG c'era roba sul canale ALFA ossia informazioni ad opacita bassa.

prendere l'immagine
mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00613/opgs/edr/ncam/NRB_451931834EDR_F0311330NCAM005...



fase 1: invertire i colori (bianco diventa nero, nero diventa bianco), dovreste ottenere qualcosa di simile a questo
[IMG]http://i62.tinypic.com/2e1rq89.jpg[/IMG]

fase 2: elevare contrasto di +30 e ridurre luminosita' di -30 dovreste ottenere qualcosa di simile a questo
[IMG]http://i58.tinypic.com/kamge0.jpg[/IMG]

a me pare che ci siano delle figure che emergano nella foto, come se nella JPG fosse stata fusa una serie di figure presenti nel canale alfa (cioe' a bassa opacita')
it.wikipedia.org/wiki/Canale_alfa

qui' sotto la evidenziazione delle faccine, tenendo presente che l'immagine era in bianco e nero, ed e' rimasta in bianco e nero!.

[IMG]http://i61.tinypic.com/5ythz8.jpg[/IMG]

sembra proprio che emergano due volti, ben visibili in modo alquanto nitido!
-la figura numero 1 e' un volto alieno simil grigio per 3/5
-la figura numero 2 invece e' una testa simil alieno classe osiride quasi per intero.


Paredolia [SM=g3061179] oppure c'e' davvero altra roba nella foto NASA, c'e' della roba che e' stata fusa nel JPG ed era originariamente nel canale alfa (ossia a basso livello di opacita' e per altro con colori inversi a quelli della foto) ?!
[Edited by chip65C02 4/29/2014 11:44 PM]
OFFLINE
Post: 1,760
Registered in: 10/10/2007
Gender: Male
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
4/30/2014 8:54 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Scusa prima apri una discussione sulla pareidolia e poi cadi nel tranello di individuare dei volti su un'immagine del genere?
È una cosa senza senso, io con lo stesso ragionamento vedo una porta da calcio nel tuo disegno di paint [SM=g1950691]
4/30/2014 2:08 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

questo lavoricchiando con photoshop invece che con gimp, [SM=g6794] ho evidenziato i lineamenti dei 2 volti, nonche' espanso i due volti che si vedevano gia' molto nitidamente (profilo di colore a parte)

[IMG]http://i59.tinypic.com/2v36lq1.jpg[/IMG]

Un esempio dell'opacita'
Questa e' un'immagine in bianco e nero, presa come base di partenza
i62.tinypic.com/13yjwh.jpg

ho reintegrato i colori e poi "l'ho farcita", profilo di colore a parte.
[IMG]http://i59.tinypic.com/2nisnk.jpg[/IMG]

che c'e' che non ci puo' [SM=g10034] essere in questa foto?!
OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
4/30/2014 2:16 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Se zoomi al 500% si vede una testolina di alieno spuntare dalla sabbia proprio al centro della porta di calcetto sopra disegnata
4/30/2014 3:32 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

si' scusate, forse l'opacita' della precedente era troppo bassa, la percezione subliminale ed incoscia forse poteva perdersi senza profilo di colore.

Ho alzato un po' l'opacita' lasciando il colore cosi' e' piu' facile percepire la farcitura.
[IMG]http://i59.tinypic.com/345234y.jpg[/IMG]

Oltre che come opacita' di livello, queste cose si possono mettere anche in uno o piu' nel colore purche' i tracciati abbiano di solito meno colore ad es se lo metto nel rosso, il tracciato deve essere poco rosso oppure tantissimo rosso in modo che emerga nel colore rosso ma poi si dilavi negli altri due canali. Nel bianco e nero spariscono i colori, il JPG non supporta l'opacita' e quindi nel bianco e nero sparisce la profondita' delle cose. Tutto diventa piu' piatto per cui l'occhio finisce per percepire solo i chiari scuri e sopratutto i contorni delle figure.

invertendo tutto e giocando con luminosita' e contrasto e poi segnando i profili piu' marcati
i57.tinypic.com/w2c20y.jpg

oppure abbassando la luminosita' e contrasto oppure guardando i canali dei colori per controllare che non emergano vistosi tracciati in R,G,B
i62.tinypic.com/2n71oo6.jpg

Ora io non sono un grafico particolarmente bravo, perche' confesso che non c'ho mai avuto molta pazienza nel fare gli scontorni, per cui ho appiccicato una figura piena ed ho abbassato l'opacita' per non farle vedere. Il risultato e' che molte zone scure sono sparite nello sfondo del cielo nero stellato. Tuttavia invece che mettere le figure piene, si possono mettere anche i tracciati i quali quando si fa un sandwitch in una immagine sono piu' utili. Questi sono percepiti solo in modo incoscio e sono difficili da scoprire perche' quando l'opacita' e' bassa e la figura non e' piena, il tracciato sconfina nell' interpretabililita' e nella possibile paredolia.

E' una tecnica "pubblicitaria" per la costruzione di fotografie "subliminali".

[IMG]http://i60.tinypic.com/2nhkm05.jpg[/IMG]

questa invece la soluzione in bianco e nero molto piu' piatta e se ci fate caso, l'occhio percisce le due figure solo nei confini tra i le zone piu' chiare e le zone piu' scure. Poi potete dire cosa e' perche' la figura e' piena e l'opacita' e' molto alta
[IMG]http://i59.tinypic.com/2ro1axc.jpg[/IMG]
[Edited by chip65C02 4/30/2014 3:34 PM]
4/30/2014 4:08 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Adreno-cromo, 30/04/2014 14:16:

Se zoomi al 500% si vede una testolina di alieno spuntare dalla sabbia proprio al centro della porta di calcetto sopra disegnata

Lo zoom 500% è troppo poco, convieni? Chip zooma fino a sfondare l'atomo, vedrai che qualcuno ti solleverà il dito medio... [SM=g1420771]

Ma che topic ridicolo, posso dire che è ridicolo vero? [SM=g1950690]


4/30/2014 6:33 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
_INSIDER_, 30/04/2014 16:08:

Lo zoom 500% è troppo poco, convieni? Chip zooma fino a sfondare l'atomo, vedrai che qualcuno ti solleverà il dito medio... [SM=g1420771]

Ma che topic ridicolo, posso dire che è ridicolo vero? [SM=g1950690]





A titolo esemplificativo, altri esempi di foto "subliminali" [SM=g2201348]

Questa e'la foto intera di Gizah, incastrata nel colore Rosso e poi filtrata nella luminosita' [SM=g1420770]

[IMG]http://i57.tinypic.com/2guml90.jpg[/IMG]
la si vede benissimo a prescindere dal profilo di colore della foto. Si percepisce al volo che c'e' qualcosa che non va nella foto e che e' certamente "farcita".

[IMG]http://i61.tinypic.com/juikht.jpg[/IMG]
Piu' opinabile la presenza di un sottile tracciato di 2pixels costruito sul grande profilo di Gizah, che nella foto a colori compare piuttosto bene solo iniziando ad invertire i colori, oppure a variare la luminosita' e contrasto.


[IMG]http://i61.tinypic.com/2h7ksg1.jpg[/IMG]
completamente sibillino e nascosto nella PAREDOLIA, la farcitura di un tracciato di 2 pixels dedotto dell'immenso profilo di Gizah, e poi schiacciato su foto di bianco e nero.


Ora io ho programmi vecchi e non mi sono mai curato di editare gli Xref delle immagini, anche perche' non mi e' mai fregato niente di creare patacche [SM=g6794] per metterle in giro aspergendo fuffa.

Tuttavia...

1-non credo che sarebbe difficile trovare dei programmi specie per Mac, [SM=g2201348] al fine di ripulire gli Xref delle immagini e non credo che tali programmi manchino alla NASA.

2-Anche perche' eventuali errori nei pixels si potrebbero benissimo imputare a:
-degli errori di trasmissione da Marte alla Terra che obiettivamente non e' come andare dal fornaio a fare la spesa.
-Oppure alla reintegrazione del colore, dato che le sonde spediscono le immagini in R, poi in G quindi in B (almeno la cassini pare faccia cosi') e poi a terra, il software sommi i canali fondendoli.

Quindi guardando con nuovi occhi le cose c'e' da capire

a-come spedisce le immagini la sonda? raw gia' in rgb oppure in bianco e nero? oppure a colori ma come la cassini che spedisce un file in red, uno in green, uno in blue.

b-c'e da capire
h0:se la farcitura subliminale la fa la nasa, oppure
h1: sono interferenze aliene ficcate ed incapsulate nelle trasmissioni radio dei file in digitale spediti da marte?!

Sinceramente penso piu' probabile la h0 perche' la h1 mi pare veramente troppo complicata. E non saprei nemmeno come sia fisicamente possibile proiettare immagini a bassa opacita' dentro l'occhio della telecamera.






[Edited by chip65C02 4/30/2014 6:38 PM]
OFFLINE
Post: 1,968
Registered in: 6/25/2011
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
4/30/2014 8:32 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Chip, ma.... perché la NASA farebbe questo?
OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
4/30/2014 8:40 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Delta.Force, 30/04/2014 20:32:

Chip, ma.... perché la NASA farebbe questo?


Per cover up o perchè è vietato giocare a calcetto su marte


4/30/2014 10:43 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Se queste suggestioni, scambiate per rumore di fondo dalla NASA non sono immagini a bassa opacita' proiettate dentro l'occhio della telecamera, allora

sono della banale pubblicita subliminale creata dalla nasa.


Delta.Force, 30/04/2014 20:32:

Chip, ma.... perché la NASA farebbe questo?



se le fa la nasa... azzardo un'ipotesi, direi che forse lo fanno [SM=g6794] per avere piu' $oldi.

[SM=g2806961] Ossia per creare del mistero, inducendo un interesse un qualche dibattito ed avere piu' fondi per missili, basi sulla luna, e spedizioni su marte dal congresso usa.

Provando a rimettere assieme i frammenti complottoidi che pero' sono provabili con evidenze si puo' dire che:

[SM=g8284] Poiche' i governi (USA ed ex_URSS alias CSI) hanno gia' aperto probabilmente un colloquio con gli alieni (e probabilmente pure cina ed india lo hanno fatto di recente) e sanno che gli alieni sauri ed insettoidi non sono ostili, e' ovvio che non c'e' da costruire alcuna difesa terrestre anti alieni (nonostante hollywood pompi le balle degli alieni cattivi, stereotipo ubiquo di tutta la fuffologia ufo).

Alla nasa, all'esa moderano, imho si sa ai piani alti di questo ma si fa finta di non vedere e non sapere alla nasa ed all'esa. Gli altri ricercatori ai quadri piu' bassi non lo sanno e studiando per campi separati e per comparti, non si curano molto delle anomalie delle foto. Nessuno studia le anomalie presenti nei filmati nasa, nemmeno al SETI lo fanno [SM=g6794] . Chissa' perche?. [SM=g1420771] Per cui alla nasa finiscono per subire probabilmente le linee di moderazione dal governo usa che e' quello che paga il conto, imponendo ragioni moderazione per sicurezza nazionale. A volte pero' come si e' visto, spulciando con attenzione i cataloghi nasa, forse la moderazione nasa non viene fatta o viene fatta male, per cui accade che:
-ci sia un leaking sporadico voluto,
-oppure forse per leaking programmato [SM=g3061179]
-oppure perche' banalmente i tagli di bilancio hanno sovraccaricato di lavoro i moderatori stanchi di visionare immagini finiscono per passare oltre (infatti meno dello 0,5% delle foto nasa sono moderate)

Altre volte i moderatori, mi par evidente, si trasformano in pubblicitari e probabilmente infarciscono "pubblicita aliena subliminale" perche'alla nasa vogliono piu' soldi [SM=g6794] . Cercano di far parlare di se ed avere piu' soldi dal congresso e l'unico modo che hanno alla nasa e' di far pressione sul congresso agendo sull'opinione pubblica, cinema, editoria in genere. Dato che alla nasa non possono ammettere pubblicamente che su Marte ci sono artefatti alieni per ragioni di sicurezza nazionale imposta dai governi. Il paradosso e' che anche dicendolo, probabilmente l'opinione pubblica mondiale sarebbe matura e forse spingerebbe anche per andare su marte, prima di quando l'uomo potrebbe andarci.


[Edited by chip65C02 4/30/2014 11:00 PM]
OFFLINE
Post: 663
Registered in: 2/9/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
5/1/2014 7:44 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
chip65C02, 30/04/2014 22:43:


Altre volte i moderatori, mi par evidente, si trasformano in pubblicitari e probabilmente infarciscono "pubblicita aliena subliminale" perche'alla nasa vogliono piu' soldi [SM=g6794] . Cercano di far parlare di se ed avere piu' soldi dal congresso e l'unico modo che hanno alla nasa e' di far pressione sul congresso agendo sull'opinione pubblica, cinema, editoria in genere. Dato che alla nasa non possono ammettere pubblicamente che su Marte ci sono artefatti alieni per ragioni di sicurezza nazionale imposta dai governi. Il paradosso e' che anche dicendolo, probabilmente l'opinione pubblica mondiale sarebbe matura e forse spingerebbe anche per andare su marte, prima di quando l'uomo potrebbe andarci.






Cerco di intavolare una discussione conscio del tunnel in cui mi sto infilando. La Nasa potrebbe avere tutti i finanziamenti che vuole se scoprisse qualcosa di extraterrestre. Peccato che tu affermi che occultino questi evidenze. Quindi deciditi, occultano o no ?
Passiamo ora alla teoria della pubblicità subliminale NASA che sento per la prima volta. Se la sublimazione culturale arrivasse tramite immagini avremmo un esercito di inconsapevoli zombie. Non è così, esiste un effimero effetto priming, vuol dire che l'immagine ti rimane impressa le prime ore, andando dissolvendosi con il tempo. Sto parlando di vere immagini subliminali non quelle che hai postato tu che sono scarabocchi. Campagne pubblicitarie che agiscono con elaborazioni indirette, e messaggi conseguenti, ma anche in questo casi gli studi dimostrano che questi canali vengono percepiti dal cervello soltanto se siamo in una fase di deconcentrazione.
In altre parole una immagine subliminale esplicita ha un solo effetto concreto, essere visualizzata nel cervello come ricordo per qualche periodo, se sei attento ad altro neanche te ne accorgi. Non ci sono altre funzioni, non viene alterata la personalità, non ti svegli la notte per andare a comprarti il pane ai 5 cereali, non credi agli alieni se nel cielo stellato c'è una presunta piramide.
C'è da aggiungere che immagine subliminale non vuol dire nascosta. Se c'è un messaggio e lo fai notare gli spettatori devono percepirlo, o non serve a niente. Nelle tue immagini non c'è niente, è tutto nella tua testa. Che messaggio subliminale esiste se non riesce a coglierlo nessuno neanche se presta attenzione? Figurati quando agisce in condizioni di pseudo attenzione.

Questa è un'immagine subliminale, se ti dico cosa afferra topolino lo vedi subito.





5/2/2014 1:48 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote



Peccato che tu affermi che occultino questi evidenze. Quindi deciditi, occultano o no ?



forse non hai letto bene, provero' a ripetermi in un modo piu' semplice.

Il governo degli stati uniti paga il conto alla nasa, la nasa non e' il governo degli stati uniti, la nasa modera le fotografie perche' molto probabilmente il governo USA impone il riservo per ragioni di sicurezza nazionale.

[SM=g1420770] Frammento complottista 1, dimostrabile: la NASA modera le fotografie, vedi Paleocontatti Indiretti, Appendice VI

[SM=g1420770] Gli USA e l'URSS hanno aperto canali comunicativi con gli alieni (e probabilmente pure hanno fatto India e Cina), da una situazione di Duopolio si passa gradualmente ad una situazione di Oligopolio.
Frammento complottista 2, dimostrabile: vedi Paleocontatti Indiretti pag-127 un indizio canadese, rivela che il governo USA e probabilmente i russi, hanno aperto da anni rapporti con gli alieni, e le due superpotenze sanno che gli alieni non sono ostili.

La realta' non e' come si vede, purtroppo e' vero:

[SM=g1420770] Effetti e cause della moderazione NASA nelle fotografie marziane
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10779227/Effetti-e-cause-della-moderazione-NASA-nelle-foto-su-Marte/discussi...

Oltre a cio' si puo' dire che

[SM=g1420770] Anche l'ESA modera le fotografie della missione Cassini Hoygens, vedi thread
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10824893/La-moderazione-NASA-sulla-sonda-Cassini/discussi...

Potrai notare che non sono teorie preconfezionate in cerca di prove, perche' io non sono mai stato un complottista e nemmeno adesso lo sono, dato che parlo di moderazione NASA ed ESA, ma le prove che porto sono concrete, e dall'analisi dei fatti ho estratto conclusioni che dimostrano appunto i tre punti di cui sopra.

Riguardo alla pubblicita' subliminale:
Questa nacque intorno agli anni 80, fu presto vietata alla tv ed al cinema e consiste nell'introduzione di frames all'interno della pellicola che passando ad una velocita' normale di riproduzione, l'occhio non vede. Ripassando il filmato a velocita' piu' lenta, tale pubblicita' e' facilmente sgamabile. Tuttavia l'introduzione di pubblicita' subliminale all'interno di immagini fisse ad uso pubblicitario e' una nota tecnica ben conosciuta ed applicata da anni. Lo so perche' oltre che laureato in economia, sono anche grafico pubblicitario, e qualche attestato ce l'ho pure io. La pubblicita' subliminale nelle immagini pubblicitarie muove dalla teoria tra la teoria psicologia di Froid con la scala di valori di Maslow.
it.wikipedia.org/wiki/Abraham_Maslow

L'idea di fondo della pubblicita' subliminale e' di indurre un ricordo, un'ancora al prodotto associando ad essa immagini subliminale che non siano percepite dall'io conscio ma solo dall'incoscio. L'incoscio risponde a stimoli semplici e cosiddetti bisogni primari: sessuali, alimentari (fame, sete). Per estensione immagini con significanti che siano riconoscibili dal potenziale fruitore. Farcire le fotografie e' da molto tempo possibile ed e' una nota tecnica pubblicitaria, i significanti che posono essere usati in una foto sono infiniti. Non e' detto pero' che tali significanti, possano essere riconosciuti dal subsconsio dell'osservatore, oppure non e' detto che siano veri oppure che risultino efficaci come quelli suggeriti dalla teoria di Froid e Maslow. In sostanza non e' dimostrato che la pubblicita' subliminale nelle immagini fisse funzioni, inducendo un effetto memoria ed un ancoraggio. Questo non vuol dire che non venga praticata, anzi.

Tuttavia e' indubbio che ci sono contenuti aggiuntivi nelle foto NASA (in serata postero' altre foto per confronto) e queste possono essere state introdotte da:

1-suggestioni ALIENE, scambiate per rumore di fondo dalla NASA, sono immagini in negativo a bassa opacita' proiettate dentro l'occhio della telecamera.

oppure

2-suggestioni subliminali prodotte dalla nasa (che ritraggono falsi alieni) mostrare alieni falsi per supportare una tesi vera. E' ne piu' e ne meno cio' che il CUN ed i Malanghiani hanno fatto da anni nel ramo dell'ufologia. Serve sia a creare rumore e fare cover up, sia a creare interesse ed in ultima analisi sperare di avere piu' fondi dal congresso USA per missili e razzi. La pubblicita' subliminale non e' pubblicita' normale, il suo funzionamento e' opinabile e non e' percepibile, e non e' certo che produca effetti e che sia percepita perche'. Ed anche se fosse scoperta, i suoi significanti possono non indurre un effetto memoria sull'osservatore e cmq possono essere smentiti dicendo che sono errori di trasmissione, errori di elaborazione, oppure interpretazioni cognitive dell'osservatore che non sono nella foto.

[IMG]http://i61.tinypic.com/juikht.jpg[/IMG]
immagine di prova A: e' opinabile la presenza di un sottile tracciato di 2pixels costruito sul grande profilo di Gizah, che nella foto a colori compare piuttosto bene solo iniziando ad invertire i colori, oppure a variare la luminosita' e contrasto. Io ce l'ho messo ma ad un'analisi data in pasto sul ng, molti direbbero che il sottile tracciato di 2 pixels non c'e'. Il suo effetto sarebbe talmente blando che pochissimi potrebbero accorgersene.

[IMG]http://i61.tinypic.com/2h7ksg1.jpg[/IMG]
immagine di prova b: nella seconda immagine campione di prova, esiste un tracciato di 2 pixels dedotto dell'immenso profilo di Gizah, e' sibillino ed e' nascosto nella PAREDOLIA e poi schiacciato su foto di bianco e nero. Io ce l'ho messo ma ad un'analisi data in pasto sul ng, molti direbbero che il sottile tracciato di 2 pixels non c'e'.

Tirando le somme, se le suggestioni nelle foto nasa non sono artefatti alieni genuine, allora sono un'ottima leva commerciale per manipolare ed agire sull'opinione pubblica, sui media, sul cinema, per creare interesse e poi avere piu' soldi dal congresso USA alimentando tesi e voci complottiste di cui l'editoria ed i media si cibano.


[Edited by chip65C02 5/2/2014 1:50 PM]
OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
5/2/2014 5:31 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Forse io non ho capito bene, provo a ricapitolare.
Secondo te è evidente che nella foto di marte dove hai disegnato la porta ci siano 2 facce aliene e le tue ipotesi sono 2:
1- c'erano due alieni a farsi la foto tessera e la NASA ha abbassato l'opacità per non farli vedere
2- la NASA ha messo due foto di alieni a bassa opacità in maniera da avere un effetto subliminale per fini commerciali e di opinione pubblica.

Sul punto 1 non discuto perchè magari dovevano farsi una foto per il passaporto e non mi sembra ci siano molte cabine per le fototessera. Sul punto 2 mi viene da dire che nonostante i tuoi disegni trovare delle facce aliene li lo trovo impossibile. Mi sono fatto fatto una foto ai peli del cu.o e ho trovato più faccine ma se qualcuno sta sperando rispondo subito che non ho intenzione di divulgarla per fini pubblicitari
5/2/2014 5:43 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Perchè gli date corda... perchè...? [SM=g1950690]
OFFLINE
Post: 1,968
Registered in: 6/25/2011
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
5/2/2014 7:18 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Quando sento parlare di messaggi subliminali mi vengono in mente quelli trasmessi decenni fa nei cinema americani per spingere il pubblico a comprare popcorn. Chip, quindi tu sospetti che la NASA(quindi il governo USA) abbia svolto un'attività promozionale a beneficio del film "Stargate" e di tutto il filone alieno-egizio? O che stia promuovendo un modello di società umana di tipo piramidale?
5/3/2014 10:53 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Adreno-cromo, 02/05/2014 17:31:

Forse io non ho capito bene, provo a ricapitolare.
Secondo te è evidente che nella foto di marte dove hai disegnato la porta ci siano 2 facce aliene e le tue ipotesi sono 2:
1- c'erano due alieni a farsi la foto tessera e la NASA ha abbassato l'opacità per non farli vedere
2- la NASA ha messo due foto di alieni a bassa opacità in maniera da avere un effetto subliminale per fini commerciali e di opinione pubblica.



si, una delle due.

Adreno-cromo, 02/05/2014 17:31:


Sul punto 1 non discuto perchè magari dovevano farsi una foto per il passaporto e non mi sembra ci siano molte cabine per le fototessera. Sul punto 2 mi viene da dire che nonostante i tuoi disegni trovare delle facce aliene li lo trovo impossibile. Mi sono fatto fatto una foto ai peli del cu.o e ho trovato più faccine ma se qualcuno sta sperando rispondo subito che non ho intenzione di divulgarla per fini pubblicitari


la pubblicita' subliminale non e' un mito urbano come molti del cicap vorrebbero far credere alla gente... infatti e' vietata nei filmati

persuasionesubliminale.it/aspetti-legali/codice-civile-e-direttive-...

persuasionesubliminale.it/cenni-teorici/nascita-dei-messaggi-subl...

Da notare che tutti i significanti erano "grezzi" ossia annessi a dei bisogni primari in quanto sono gli unici che possono essere letti dal subconscio, secondo quanto dice Froid, Jung e Maslow


5/3/2014 11:00 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Delta.Force, 02/05/2014 19:18:

Quando sento parlare di messaggi subliminali mi vengono in mente quelli trasmessi decenni fa nei cinema americani per spingere il pubblico a comprare popcorn.


la pubblicita' subliminale non e' un mito urbano privo di fondamento come vorrebbero far credere gli amiconi del cicap...

persuasionesubliminale.it/aspetti-legali/codice-civile-e-direttive-...

persuasionesubliminale.it/cenni-teorici/nascita-dei-messaggi-subl...

tant'e' e' vietata nelle immagini in movimento. Puo' essere inserita nelle immagini fisse, ma se il significante usato e' complesso non e' percepito dall'incoscio e quindi il suo effetto e' nullo. Se il significante e' semplice e comprensibile dall'incoscio, il suo effetto resta opinabile.


Delta.Force, 02/05/2014 19:18:


Chip, quindi tu sospetti che la NASA(quindi il governo USA) abbia svolto un'attività promozionale a beneficio del film "Stargate" e di tutto il filone alieno-egizio? O che stia promuovendo un modello di società umana di tipo piramidale?




No, semplicemente le immagini farcite in taluni fotogrammi nasa, se non sono segnali alieni in negativo sparati sulla telecamera dei rover e scambiati per rumore di fondo dalla nasa, sono pubblicita' subliminale poco sopra oltre la soglia della paredolia, atti ad alimentare una manipolazione del pubblico tramite i ben noti meccanismi editoriali fuffalogici, per in ultima analisi creare piu' interesse nel pubblico, negli elettori, nel congresso e stanziare piu' soldi per razzi alla nasa.



5/5/2014 5:00 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

per far emergere le due figure ho evidenziato i contorni con un pennellino a 2 pixels.

[IMG]http://i57.tinypic.com/11vtsb5.jpg[/IMG]

Ho trovato una terza figura che emerge per 3/4 come le altre. La prossima elaborazione, evidenzio pixel per pixel con colori e sfumature diverse per far emergere la tridimensionalita' delle 3 figure
OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
5/5/2014 5:12 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Il terzo a destra è Homer Simpson!!! riconosco gli occhi a palla! Vado di corsa a comprare l'intera produzione dei simpson
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Cosa compare nelle foto? (26 posts, agg.: 12/12/2014 1:50 PM)
[Risolto] Scia luminosa su foto Nasa (152 posts, agg.: 2/8/2014 4:24 PM)
La nasa annuncia tre o sei giorni di buio nel 2014..bufala (21 posts, agg.: 12/17/2014 3:13 PM)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:51 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.