Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Print | Email Notification    
Author

[Risolto] Ufo sigariforme ripreso da Rover Curiosity 28 Aprile 2014

Last Update: 5/10/2014 1:38 PM
4/30/2014 11:32 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

I contributi qui riportati li ho meglio confezionati in questo mio articolo. Buona lettura... [SM=g8884]

www.ufoofinterest.org/2014/04/30/una-nuova-scia-luminosa-fotografata-dal-rover-cu...
4/30/2014 12:57 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
Felisianos, 30/04/2014 08:34:



Sulla dimensioni delle foto di fatto ho lo stesso dubbio di Cazzaro [SM=g2806961] non per un fatto complottistico, ma se altri scatti dalla nav cam hanno risoluzione maggiore non capisco la micro dimensionj di questi ultimi arrivi.



quando la nasa taglia le foto e ne riduce la risoluzione, e' perche'
1-vuol nascondere delle cose
2-vuol rendere difficile riconoscere delle cose che sono nella foto.

E' evidente che la traccia della foto sia davvero Phobos, ma la risoluzione mignon delle foto nasa, imho e' sintomo che c'era anche altro nella foto, che ovviamente e' andato perso.

OFFLINE
Post: 1,928
Registered in: 10/1/2012
Gender: Male
Utente Illuminato
4/30/2014 1:00 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

in giro stanno invertendo le immagini per farlo apparire in decollo [SM=g8245] Avete spiegato bene tutti i passaggi non ci sono dubbi [SM=x2976641] 10 e Lode [SM=g2806959]
4/30/2014 1:11 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Nel frattempo anche il noto canale fuffaro UFOvni2012 accosta la "scia luminosa" marziana a quella infilatasi tempo fa nel cratere del Popocatépetl... [SM=g1950690]



[Edited by _INSIDER_ 4/30/2014 1:11 PM]
OFFLINE
Post: 981
Registered in: 10/28/2012
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
4/30/2014 1:35 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ricordo il video del vulcano in Messico, ma non mi sono più informato poi. Si è capito cos'era quella cosa?
OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
4/30/2014 2:22 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

chip65C02, 30/04/2014 12:57:



quando la nasa taglia le foto e ne riduce la risoluzione, e' perche'
1-vuol nascondere delle cose
2-vuol rendere difficile riconoscere delle cose che sono nella foto.

E' evidente che la traccia della foto sia davvero Phobos, ma la risoluzione mignon delle foto nasa, imho e' sintomo che c'era anche altro nella foto, che ovviamente e' andato perso.



Quelle foto sono fatte dalle navcam utilizzate per esaminare il terreno in previsione di uno spostamento. L'unica obiezione che si può realmente fare è se queste cam siano orientate verso est. Mi sembra di vedere infatti Phobos nelle foto scattate alla stessa ora dalla master cam. Dunque l'unica cosa che rimane da sapere è se siano o no orientate come la master
OFFLINE
Post: 2,976
Registered in: 10/28/2005
Gender: Male
Utente Illuminato
4/30/2014 2:23 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Ale-95, 30/04/2014 13:35:

Ricordo il video del vulcano in Messico, ma non mi sono più informato poi. Si è capito cos'era quella cosa?



Era finita così Ale
freeforumzone.leonardo.it/d/10394465/Documentario-ufo-manda-in-onda-oggetti-non-identificati-sul-vulcano-Popocatepetl/discussi...

L'unica cosa uguale era il fenomeno delle light trails anche in quel caso. C'era da aspettarselo che si inventassero che fosse una navicella della stessa flotta [SM=g1950686]
OFFLINE
Post: 1,326
Registered in: 11/18/2012
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
4/30/2014 3:15 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Quindi era il satellite di Marte, spero per voi che abbiate controllato bene i settaggi [SM=g1420771]

Siccome mi ha incuriosito la dimensione minuscola di questa foto sono andato a vedere le altre foto e sono tutte molto più grandi. La Nav Cam fa foto panoramiche di grandi dimensioni, da dove hanno tirato fuori quei 6 frame... Ho trovato un link che spiega che sono immagini in fortato ICER en.wikipedia.org/wiki/ICER. Se qualcuno ha il tempo di spiegarmi la logica con la quale operano lo rigrazione. Le uniche immagini piccole che ho trovato nel link di Trisavalon sono quelle più interessanti e vorrei capire perchè.
4/30/2014 4:47 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

F.Pernigotti, 30/04/2014 15:15:

Quindi era il satellite di Marte, spero per voi che abbiate controllato bene i settaggi

Resta al momento l'ipotesi più plausibile da quello che è emerso qui. Stamattina ho lasciato un paio di messaggi via fb e Twitter a chi gestisce i rispettivi account di Curiosity sui social network, per avere qualche riscontro in merito.

Per quanto riguarda la risoluzione delle sei immagini, personalmente è un problema che non mi sono posto ai fini di questi riscontri. Bisognerebbe capire cosa intende la NASA/JPL per catalogare i raw con "SUBFRAME Data Product" (dove sono inclusi i sei scatti con la scia) rispetto a "FULL Data Product".
[Edited by _INSIDER_ 4/30/2014 4:51 PM]
OFFLINE
Post: 947
Registered in: 2/17/2012
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
5/1/2014 12:43 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Premesso che domandarsi il motivo della risoluzione è l'ultimo dei problemi dopo questa notevole ricerca [SM=g8320] la spiegazione potrebbe essere che i subframe sono estratti da una panoramica più ampia e sono una specie di scatto di servizio. Oppure che siano una sorta di scatto in sequenza. Onestamente non lo so, e non mi sembra così importante. La cosa incredibile è aver preso il satellite, bravi davvero.
5/1/2014 11:38 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Per maggior chiarezza sulla panoramica,questa è la posizione di Curiosity aggiornata al 30 Aprile (il 28 era sempre nei pressi della posizione indicata come potete veder nel link sotto)

curiosityrover.com/rovermap1.html

che ho riportato correttamente su Google Mars

[IMG]http://i59.tinypic.com/2emjy1d.jpg[/IMG]

L'area nel rettangolo, se non mi son sbagliato con il profilo montuoso,e il punto dove l'"oggetto" Phobos [SM=g6794] è scomparso/tramontato.
[SM=g1950677]



[Edited by Miro.72. 5/1/2014 12:06 PM]
OFFLINE
Post: 5,607
Registered in: 5/18/2011
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
5/1/2014 12:56 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Bravi ottimo lavoro ragazzi... [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 725
Registered in: 12/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
5/1/2014 1:03 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Anche la direzione è giusta, il 21 curiosity lo aveva ripreso da quella posizione orientato verso est


www.zazoom.it/news/Osservazioni-astronomiche-da-Marte--Curiosity-riprende-Phobos-e-Deimos-27373.asp?...


[SM=g1950684]
OFFLINE
Post: 663
Registered in: 2/9/2014
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
5/1/2014 7:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Sono d'accordo con voi, è ottima l'idea di integrare lo Stellarium in questo modo bravo Miro72 e bravo Insider, doppia coppia.
Sui subframe probabile che Dasio abbia visto giusto su come sia stata estratta quella sequenza che avevo messo in raw.

Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.

Da Astronomiamo.it

Il periodo di rivoluzione, inferiore al Sol marziano, fa sì che il satellite possa esser visto in moto "retrogrado": Phobos verrebbe visto sorgere a ovest e tramontare a est dopo appena 4,5 ore per poi sorgere di nuovo dopo altre 6,5 ore. La durata della rivoluzione, inoltre, è pari a quella della rotazione quindi anche Phobos, così come Deimos, mostra sempre la stessa faccia al pianeta Marte.

www.astronomiamo.it/Articolo.aspx?Arg=il_satellite_marzian...

Questo spiega anche la scia che ha lasciato a causa della lunga esposizione, in mancanza dei parametri della cam che non ho presenti.
5/1/2014 7:46 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

RE
L'idea non era nuova,Google Earth e Stellarium sono stati utilizzati in coppia per tanti altri casi .Se proprio c'è una novità è che li si è utilizzati per un caso su Marte,niente di nuovo tutto sommato . [SM=g1950677]
5/2/2014 9:37 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Trisavalon, 01/05/2014 19:28:

Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.

Ad integrazione, riporto un'interessante sequenza fotografica catturata dal rover Spirit nell'agosto 2005, sono anche qui sei frames che riguardano Phobos con un timelapse di 170 secondi (circa 3 minuti di distanza da ogni scatto, il che rende l'idea di quanto sia veloce questo satellite):


(High in the Columbia hills and with power to burn, Spirit performed many astronomical observations during its second Martian summer, including capturing the six frames for this animation of Phobos and Deimos moving past each other in the sky in the wee hours of the morning on sol 590 (August 30, 2005). Phobos is the larger of the two, moving quickly from west to east, while Deimos is the slower-moving, smaller, and more distant one. NASA / JPL / Cornell / animation by Emily Lakdawalla)

fonte: www.planetary.org/multimedia/space-images/mars/20130818_2P178697710RADAE93P2747L1C1_phobos_deimos_a...


La medesima sequenza:


(Courtesy NASA/JPL-Caltech)

fonte: en.wikipedia.org/wiki/File:Spirit_phobos_deimos.jpg
[Edited by _INSIDER_ 5/2/2014 9:40 AM]
OFFLINE
Post: 1,928
Registered in: 10/1/2012
Gender: Male
Utente Illuminato
5/2/2014 1:10 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Un proiettile bellissimo [SM=g1420767]
5/2/2014 1:22 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Riporto qualche altra mio riscontro circa Phobos.
Alla data della registrazione della "scia luminosa", la Mastcam Left del rover ha ripreso quanto segue nel lasso di tempo di poco più di trenta secondi (dalle 04:46:47 UTC alle 04:47:24 UTC)

mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=613&camera=MAST_










Riporto a piena risoluzione solo una delle immagini perchè sia più chiara quale possa essere l'origine di quell'oggetto:




Qui una gif che raccoglie la sequenza di questi 30 secondi (frame elaborati con lo stesso contrasto), dove non credo ci siano davvero più dubbi:

OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
5/2/2014 1:27 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Si era quello che chiedevo poco sopra, la master e la nav inquadrano lo stesso punto? Se si è 100% phobos che ha anche una forma a patata facilmente distinguibile sulle immagini della master
5/2/2014 1:31 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Adreno-cromo, 02/05/2014 13:27:

la master e la nav inquadrano lo stesso punto?

Le immagini parlano chiaro [SM=g8320]




New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:12 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.