| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
 16/04/2014 07:06 | |
Ufo ripreso in Olanda da ‘RTV Rijnmond’. Il testimone risiede a Maassluis. Ha girato il video in data 11 aprile 2014.
www.rijnmond.nl/nieuws/14-04-2014/maassluizer-filmt-ufo
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 16/04/2014 08:53 | |
Secondo me non si muove è fermo, è lui che agita il braccio. Mi preparano a una nuova delusione, ahimè. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 16/04/2014 09:06 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 16/04/2014 10:56 | |
poichè l'oggetto in fase di zoommata non ha valori alti nelle ombre, non può essere un qualcosa di attaccato sul vetro. E' un oggetto in cielo. Cosa non è chiaro. saturn_3, 16/04/2014 09:06:
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 16/04/2014 11:59 | |
Un aliante? |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 16/04/2014 12:39 | |
Non si possono fare molte congetture, bisogna sperare che quest'uomo rilasci il video originale. Nell'articolo si legge che se ne sta occupando il centro ufologico locale. Non mi è chiara la durata totale di questo video, e mi sembra che l'operatore sia un appassionato di fenomeno paranormali. Questo mi mette in allarme... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 17/04/2014 14:47 | |
Secondo me questo caso va analizzato perché la ripresa è buona, non mi sembra un qualcosa attaccata ad un vetro ma che abbia una sua profondita. Nei secondi diffusi non lo vediamo muoversi, è la mano dell' utente a non essere ferma, fenomeno esasperato dallo zoom. Butto anche un'ipotesi estrema...uccello in picchitata ? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 17/04/2014 16:04 | |
Ulisse-77, 17/04/2014 14:47:
Secondo me questo caso va analizzato perché la ripresa è buona, non mi sembra un qualcosa attaccata ad un vetro ma che abbia una sua profondita. Nei secondi diffusi non lo vediamo muoversi, è la mano dell' utente a non essere ferma, fenomeno esasperato dallo zoom. Butto anche un'ipotesi estrema...uccello in picchitata ?
Assolutamente no per me, potrei sbagliarmi ma se prendi come punto di riferimento le nuvole all'orizzonte l'oggetto sembra stazionario. Certamente non vola in picchiata nel tipico assetto che citi.
Un altro uccello a noi sconosciuto? un qualche tipo di sonda, pallone ?
Secondi fire non può essere attaccato al vetro, io qualche dubbio continuo ad averlo...
 |
| | | OFFLINE | | | Post: 9 | Registrato il: 21/03/2014 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 17/04/2014 16:51 | |
Gli uccelli assumo quella posizione quando vogliono scendere di quota per sfruttare correnti di aria più basse rispetto alla posizione in cui si trovano. A me semba un uccello. |
|
| 29/04/2014 17:39 | |
fire1969, 16/04/2014 10:56:
poichè l'oggetto in fase di zoommata non ha valori alti nelle ombre, non può essere un qualcosa di attaccato sul vetro. E' un oggetto in cielo. Cosa non è chiaro.
Notavo che durante la zoomata c'è una interessante evidenza sul focus, che potrebbe spiegare dove è collocato questo coso. Hai notato che mentre l'operatore zooma la nuvola è correttamente a fuoco mentre l'oggetto no e, viceversa, quando mette a fuoco l'oggetto la nuvola quasi sparisce? Questo farebbe presupporre che nuvola ed oggetto siano su due diversi piani focali, l'oggetto sarebbe molto più vicino, a mio avviso, e non sembra essere collocato in cielo.
Io punterei proprio su qualche schifezza, dalla forma palesemente irregolare, appiccicata sul vetro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 29/04/2014 18:48 | |
_INSIDER_, 29/04/2014 17:39:
Notavo che durante la zoomata c'è una interessante evidenza sul focus, che potrebbe spiegare dove è collocato questo coso. Hai notato che mentre l'operatore zooma la nuvola è correttamente a fuoco mentre l'oggetto no e, viceversa, quando mette a fuoco l'oggetto la nuvola quasi sparisce? Questo farebbe presupporre che nuvola ed oggetto siano su due diversi piani focali, l'oggetto sarebbe molto più vicino, a mio avviso, e non sembra essere collocato in cielo.
Forse perché la sua videocamera non funziona più correttamente.
Qualcuno ha capito se costui ha detto che l'oggetto era fermo in cielo o in movimento?
|
|
| 29/04/2014 18:58 | |
Delta.Force, 29/04/2014 18:48:
Forse perché la sua videocamera non funziona più correttamente.
No che c'entra. Nel momento in cui inquadro un oggetto che è su un piano focale diverso rispetto altro contesto (nuvole, edificio, monti, paesaggio) il cambio di focus è un effetto regolare, non è un'anomalia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 30/04/2014 20:38 | |
Trisavalon, 16/04/2014 12:39:
Non si possono fare molte congetture, bisogna sperare che quest'uomo rilasci il video originale. Nell'articolo si legge che se ne sta occupando il centro ufologico locale. Non mi è chiara la durata totale di questo video, e mi sembra che l'operatore sia un appassionato di fenomeno paranormali. Questo mi mette in allarme...
Ed infatti non capisco. Se il filmato termina con la sparizione "sfumata"dell'oggetto le possibilità sono 2
1- potrebbe essere solo un eccesso di zoom (credo sia possibile) Di certo l'ipotesi di roba appiccicata al vetro in questo caso decolla.
2- l'oggetto si è dissolto proprio come nel video. In tal caso non so davvero quale velivolo convenzionale è in grado di sparire così.
Se non si hanno ulteriori dettagli però è solo il teste che può confermare se davvero è sparito ma non mi sembra un teste affidabile
|
|
| 05/05/2014 12:07 | |
Contrariamente a quanto ipotizzavo, l'oggetto è stato svelato ed è un aquilone... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) Il proprietario - Hans Elbers - ha confessato visto il clamore. Tutte le notizie sono state fornite nel profilo dell'autore su Flickr:
www.flickr.com/photos/hanselpedia/6536221893/in/photostream/
All'aquilone era collegata una macchina fotografica che ha anche scattato delle foto nello stesso luogo di avvistamento:
www.flickr.com/photos/hanselpedia/13839513403/
Altre info in questo articolo locale:
nlrtm.nl/is-het-een-ufo/
e su Metabunk:
www.metabunk.org/threads/netherlands-ufo-maybe-kite.3518/#pos...[Modificato da _INSIDER_ 05/05/2014 12:30] |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/05/2014 14:58 | |
Allucinante, ha confessato per il troppo clamore, il processo mentale inverso rispetto a quello di chiamare la tv e dire una marea di bugie. Non si capisce più niente, altro che ufo. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/05/2014 16:18 | |
_INSIDER_, 05/05/2014 12:07:
Contrariamente a quanto ipotizzavo, l'oggetto è stato svelato ed è un aquilone...
e su Metabunk:
www.metabunk.org/threads/netherlands-ufo-maybe-kite.3518/#pos...
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) bellissimo
meglio dello squalo siamo all'apoteosi ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/05/2014 17:23 | |
Non ce la faccio.......... ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
[Modificato da fire1969 05/05/2014 17:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 05/05/2014 17:27 | |
Ma non si è svelato l'hanno scoperto ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
|
| 05/05/2014 17:41 | |
Ulisse-77, 05/05/2014 17:27:
Ma non si è svelato l'hanno scoperto
Da quel che ho letto su Flickr, un utente gli ha chiesto se fosse coinvolto in quell'avvistamento e lui non ha avuto problemi a dire che era il suo aquilone.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/05/2014 17:59 | |
Leggete bene perché state facendo un macello.
Romina dimmi se fila il discorso ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
Un utente di metabunk ha scoperto che in quel luogo veniva fatto volare un aquilone ed è risalito al tizio autore degli svolazzamenti che ha "confessato" che era il suo arnese a librarsi in volo. Non è l'autore dell'avvistamento che ha confessato, non centra nulla chi ha fatto il video che ha solo ripreso un oggetto nel cielo. Corretto ? |
|
|
|
|