Hiverside, 06/04/2014 19:58:
Non è proprio un coglioncello questo signore.
Ma che scherzi? Così famoso e illustre (lo dice nientemeno che il New York Times) che Wikipedia, che tu hai linkato) ha concesso una biografia in sola lingua inglese. Proibita qualsiasi altra lingua, pena la regressione ipnotica quantistica in 5 sedute con la Fadda.
Ti era sfuggito questo particolare?
In realtà,
ed è questo il punto fondamentale, i coglioncelli sono il target a cui si rivolge, quelli disposti a comprare tutte le sue pubblicazioni al limite della New Age.
Che poi mi chiedo, ma se uno ama fantasticare, che è una delle risorsi più straordinarie dell'essere umano, perché non farlo seguendo le visioni di chi è veramente competente oltre che non stravolge e non reinterpreta, come fa appunto Lanza?
Tanto per restare in tema di Multiversi: Michio Kaku, che al confronto di come il New York Times ha presentato Lanza, Michio Kaku è un povero pirla.
Già solo leggere informazioni, non dico studiare perché è estremamente complesso e sono necessarie solide basi oltre che una mente decisamente brillante e visionaria, la teoria delle stringhe, già solo questo ti porta in un mondo assolutamente fantastico. Ma con i piedi ben piantati per terra, soprattutto senza specularci sopra prendendo per il culo chi non è uno scienziato (la maggior parte di tutti noi, una bella fetta di mercato).
Parere personale ovviamente, ma non credo di essermi allontanato di molto da come stanno le cose in particolare su come la scienza sta cambiando. Bisogna fare molta attenzione, si rischia di seguire l'asino che raglia come piace a noi e che non si sa bene dove porta.