| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
 01/03/2014 08:37 | |
Quindi è un velivolo non convenziale che è volato dal Medellin è rimasto fermo per circs tre ore senza muoversi e nessuno ha segnalato questa astronave che volava ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif)
Giorgio e pazzo, le luci non sono in montagna, un responsabile delle piste è bugiardo, gli altri testimoni su facebook anche. Allora contatti il testimone anonimo sparito nel nulla e gli faccia fare altre foto, troppo facile mettere una traiettoria e dire che da li non si vede niente. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 01/03/2014 09:48 | |
Se gli esperti del CUFOM non conoscono il termine "prospettiva" è meglio lasciar perdere. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/03/2014 10:05 | |
saturn_3, 01/03/2014 09:48:
Se gli esperti del CUFOM non conoscono il termine "prospettiva" è meglio lasciar perdere. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Se è per questo non conoscono nemmeno il significato di "intelligenza" e "figùdèmmérd" |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 01/03/2014 10:23 | |
Che patetico tentativo di sviare. Ma questo testimone che ha detto che l'oggetto era sopra caselle e che stava volando perchè non c'erano rilievi si è reso conto che le luci corrispondono perfettamente al profilo del rilievo quindi ha detto una fesseria colossale ?
[IMG]http://oi58.tinypic.com/11rcbcz.jpg[/IMG]
[Modificato da Hiverside 01/03/2014 10:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 01/03/2014 10:27 | |
PhotoBuster, 01/03/2014 10:05:
Se è per questo non conoscono nemmeno il significato di "intelligenza" e "figùdèmmérd"
Muaaahhh...mi sto scompisciando ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) ...purtroppo hai ragione, ad un certo punto sarebbe più opportuno tacere ed andare a nascondersi piuttosto che insistere a difendere l'indifendibile ed aumentare esponenzialmente la figùdèmmèrd ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) che hanno fatto co sta storia.
|
|
| 01/03/2014 10:42 | |
Peraltro sono evidenti le drammatiche lacune del CUFOM in fatto di analisi. Hanno scopiazzato qualche testo preso da Wikipedia, senza capo né coda, e tirato un paio di linee su uno screenshot di Google Maps. Patetici.
In giornata pubblico su YouTube un video riepilogativo sui FATTI qui raccontati per rendere più ampia e diffusa la figura marrone fatta dal CUFOM. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 11:44 | |
Ragazzi ma ci mettiamo in massa a trovare un ragazzo/a che ci fa le foto o un bel video perchè davvero ormai siamo nell'assurdo.
Mi meraviglio enormemente della superficialità ampiamente dimostrata del CUFOM in questo caso.
Ripeto, sono disponibile a dare una mano per quelle che sono le mie competenze e non mi sembra essere un "utente anonimo".
Però chiedo gentilmente ai responsabili del CUFOM di non sbilanciarsi solo con le parole perchè le ricerche non si fanno solo con Google.
Il loro rispettabilissimo "utetente anonimo" rimane tale perchè l'hanno voluto loro per tutelarlo. Benissimo! Suvvia allora, utilizzate le sue informazioni per svelare la verità.
Nel caso contrario gli amici di Ufoonline sono disponibile ed aperti se l'utente volesse contattarci rispettando la sua privacy.
[Modificato da +maranatha+ 01/03/2014 11:47] |
|
| 01/03/2014 12:09 | |
Intanto mi corre l'obbligo di comunicare che ieri 28/02 l'amico Giorgio non ha potuto effetture ulteriori foto perchè il tempo era pessimo con visibilità pari a zero. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 12:28 | |
E noi saremmo i loro "Denigratori" ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
La loro incompetenza e' denigrante verso l'intera ufologia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 12:29 | |
_INSIDER_, 01/03/2014 12:09:
Intanto mi corre l'obbligo di comunicare che ieri 28/02 l'amico Giorgio non ha potuto effetture ulteriori foto perchè il tempo era pessimo con visibilità pari a zero.
Credo che la data utile per un'ottima foto, come riporta il meteo, sia per giorno 7 marzo. (visto programma stazione sciistica) |
|
| 01/03/2014 13:32 | |
Il CUFOM scrive :" La serra morenica alta 600 mt, per prospettiva impedisce di vedere Bielmonte da Rivoli "
Le piste di Bielmonte hanno un'altezza di 1500-1650m
www.sullaneve.it/localita-italiane/piemonte/bielmonte.htm
da questo sito www.bielmonte.net/ riporto una panoramica notturna
[IMG]http://i59.tinypic.com/op7gc8.jpg[/IMG]
Il panorama non è niente male.
***Moderazione***
Sistemata immagine[Modificato da Takenspace 01/03/2014 13:41] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 01/03/2014 13:39 | |
Miro.72., 01/03/2014 13:32:
Il CUFOM scrive :" La serra morenica alta 600 mt, per prospettiva impedisce di vedere Bielmonte da Rivoli "
Il panorama non è niente male.
Certo che si vedono, specie da un palazzo di molti piani da dove è stata fatta la foto.
www.flickr.com/groups/1990890@N21/[Modificato da Takenspace 01/03/2014 13:40] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 14:11 | |
Scusate ma quella dovrebbe essere Monte La Torretta e non Mombarone
[IMG]http://i57.tinypic.com/24qkbbq.jpg[/IMG] [Modificato da +maranatha+ 01/03/2014 14:16] |
|
| 01/03/2014 15:12 | |
Aggiornamento dalla pagina FB del Cufom
[IMG]http://[IMG]http://i62.tinypic.com/4lmt7t.jpg[/IMG][/IMG]
ma appena sotto
[IMG]http://[IMG]http://i62.tinypic.com/2r3i1oh.jpg[/IMG][/IMG]
questa la pagina FB di Bielmonte
www.facebook.com/bielmonteoasizegna/posts/643504939030504[Modificato da Miro.72. 01/03/2014 15:20] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 15:34 | |
Le piste erano chiuse ieri
"I nostri critici hanno sovrapposto le immagini non combacia nulla"
E dove sono le immagini sovrapposte? ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif)
![[SM=j3734440]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/40/500414960.jpg)
A questo punto abbandoniamoli al loro destino da barzelletta, hanno cancellato tutte le cose postate, non hanno dato il diritto di replica che qui hanno avuto. Hanno pulito la bacheca con ogni articolo di spiegazione e postano una fotina, vedere che cancellano anche la replica di quell'utente che li ridicolizza. E' inutile anche proseguire, il loro interesse è pompare il caso. Ma se hanno diffuso un video a Ventimiglia di un pianeta in rifrazione atmosferica.
[Modificato da UniversalMan 01/03/2014 15:42] |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/03/2014 15:44 | |
Ma proprio ci godono ad azzeccarne una sull'altra...... Un aggiornamento chilometrico per delle foto scattate in notturno. Ed una semplice e brevissima risposta di appena una riga per specificare che LE PISTE ERANO CHIUSE.... ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif) Miro.72., 01/03/2014 15:12:
Aggiornamento dalla pagina FB del Cufom
ma appena sotto
questa la pagina FB di Bielmonte
www.facebook.com/bielmonteoasizegna/posts/643504939030504
[Modificato da fire1969 01/03/2014 15:44] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 16:01 | |
Quanto gli ho scritto su Fb speriamo che non censurino:
Buonsare mi presento per la persona che ha provveduto a sovrapporre l'immagine diurna con quella notturna da voi fornita per il caso di Rivoli e non per il sito di cui non desiderate fare nome. Non sarà la cima del Bielmonte (e neanche la Colma Mombarone ma magari Monte La Torretta ovviamente da verificare) ma mi sembra quantomeno giusto dare la possibilità a chi legge di potersi fare un idea. Nella mia "gif" che non avete voluto mostrare, ho dimostrato che quello che si vede non sta in cielo ed ancora ad oggi stiamo cercando in tutti i modi di identificare o escludere eventuali "illuminazioni". Resto a disposizione per un confronto ma mi sembra che non vi interessa affatto indagare ma solo fare ipotesi. Vi ringrazio se gentilmente non censurerete questo messaggio.
-------------------
Ragazzi dobbiamo ripartire dalla Cima esatta e dobbiamo verificare che non sia Monte La Torretta, altrimenti rischiamo di fare la verifica nel posto non esatto e perdiamo tanto tempo. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 16:04 | |
+maranatha+, 01/03/2014 16:01:
Quanto gli ho scritto su Fb speriamo che non censurino:
Buonsare mi presento per la persona che ha provveduto a sovrapporre l'immagine diurna con quella notturna da voi fornita per il caso di Rivoli e non per il sito di cui non desiderate fare nome. Non sarà la cima del Bielmonte (e neanche la Colma Mombarone ma magari Monte La Torretta ovviamente da verificare) ma mi sembra quantomeno giusto dare la possibilità a chi legge di potersi fare un idea. Nella mia "gif" che non avete voluto mostrare, ho dimostrato che quello che si vede non sta in cielo ed ancora ad oggi stiamo cercando in tutti i modi di identificare o escludere eventuali "illuminazioni". Resto a disposizione per un confronto ma mi sembra che non vi interessa affatto indagare ma solo fare ipotesi. Vi ringrazio se gentilmente non censurerete questo messaggio.
-------------------
Ragazzi dobbiamo ripartire dalla Cima esatta e dobbiamo verificare che non sia Monte La Torretta, altrimenti rischiamo di fare la verifica nel posto non esatto e perdiamo tanto tempo.
Ma se neanche ti sganciano gli originali, hanno fatto uno scatto di verifica senza neanche andare a guardare gli orari di apertura della pista. ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif) Non condividono nulla, non citano e cancellano, anche messaggi di stamattina. Hanno paura di nuovo di finire a striscia la notiza con capitan ventosa. ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/03/2014 16:22 | |
Ecco la comparazione del cufom ![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
[IMG]http://oi60.tinypic.com/6qlddt.jpg[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/03/2014 16:41 | |
Ma è una ricostruzione totalmente sballata.... Ma non ci posso credere che realmente hanno il coraggio di postare questa roba.... ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif) UniversalMan, 01/03/2014 16:22:
Ecco la comparazione del cufom
[Modificato da fire1969 01/03/2014 16:41] |
|
|
|
|