Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Next page
Print | Email Notification    
Author

[Risolto] Scia luminosa su foto Nasa

Last Update: 2/8/2014 4:24 PM
OFFLINE
Post: 416
Registered in: 2/26/2012
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
1/30/2014 2:38 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote



Come specificato dalla NASA, trattasi di un artefatto generato dal sensore, causato da un protone.

Questo caso è interessante [SM=g1420768]
Streetcap1, Youtuber che si occupa di raccogliere “tracce” di Ufo ha rintracciato una foto della nasa con una scia a destra in alto.







La fonte è suddetta pagina www.ancient-code.com/another-martian-ufo/
[Edited by Stige81 2/5/2014 3:03 PM]
1/30/2014 2:51 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.

E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante

www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69

Di questi casi se ne sono gia' visti altri.

Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)

E' la moderazione nasa!
[Edited by chip65C02 1/30/2014 2:52 PM]
OFFLINE
Post: 416
Registered in: 2/26/2012
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
1/30/2014 3:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
chip65C02, 30/01/2014 14:51:

non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.

E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante

www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69

Di questi casi se ne sono gia' visti altri.

Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)

E' la moderazione nasa!




Non ho capito nulla, è un complotto?
OFFLINE
Post: 15,152
Registered in: 9/23/2009
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
1/30/2014 3:09 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Infatti chip da come ho capito io, leggendo il tuo post, pensi che la foto sia stata "modificata" per nascondere qualcosa...
1/30/2014 3:12 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

OFFLINE
Post: 2,122
Registered in: 5/25/2012
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
1/30/2014 3:23 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
chip65C02, 30/01/2014 14:51:

non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.

E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante

www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69

Di questi casi se ne sono gia' visti altri.

Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)

E' la moderazione nasa!



Ma di grazia, tutte queste elucubrazioni dove trovano riscontro?

L'immagine originale sul sito della NASA è sempre disponibile, può trattarsi di qualunque cosa, dal rumore ad un difetto di pixel.
Se ci fosse stata tale moderazione, non sarebbe stato più semplice croppare l'immagine? [SM=g2806961]
[Edited by Stige81 1/30/2014 6:38 PM]
OFFLINE
Post: 1,431
Registered in: 11/9/2007
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
1/30/2014 4:04 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Diventerà virulento come la roccia.
Anticipo il percorso > Dailymail > huffington post > segni dal cielo .

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2547769/Has-Nasa-spotted-UFO-MARS-Rover-images-reveals-conical-object-streaking-...
1/31/2014 12:25 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
_Thomas88_, 30/01/2014 15:09:

Infatti chip da come ho capito io, leggendo il tuo post, pensi che la foto sia stata "modificata" per nascondere qualcosa...



Forse si, c'hanno passato un timbro clone.
Oppure puo' essere che abbiano tagliato la foto.

Non e' una novita' ;-)

1/31/2014 12:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
Stige81, 30/01/2014 15:23:



Ma di grazia, tutte queste elucubrazioni dove trovano riscontro?



a tonnellate di riscontri, ne trovi qui'
issuu.com/65c02/docs/paleocind_v30

Stige81, 30/01/2014 15:23:


Se ci fosse stata tale moderazione, non sarebbe stato più semplice croppare l'immagine?



potrebbero aver passato del timbro clone oppure
potrebbero aver tagliato l'immagine.

Dipende dall'UFO e da come era stato ritratto dalla telecamerina e questo non sempre lo possiamo dedurre.
OFFLINE
Post: 2,122
Registered in: 5/25/2012
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
1/31/2014 12:31 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Re:
chip65C02, 31/01/2014 12:28:



potrebbero aver passato del timbro clone oppure
potrebbero aver tagliato l'immagine.

Dipende dall'UFO e da come era stato ritratto dalla telecamerina e questo non sempre lo possiamo dedurre.



Potrebbero ma non è. Tu hai prove che abbiano passato il timbro o tagliato l'immagine?

1/31/2014 12:38 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Si, in altri casi si.

In questo caso specifico, se hanno fatto un bel lavoro non e' possibile ricostruire l'originale prima della moderazione perche' il digitale e' lossy e dato che ripuliscono i campi sensibili dell'immagine e' difficile. Tantomeno puoi usare questo caso per smentire i precedenti, dato che le foto che ho portato hanno errori enormi ed oggetti facilmente visibili per cui se le vuoi confutare devi parlare di quelle foto non di altre foto.

Ritornando a bomba sulla foto in oggetto, ci sono delle aree sospette nella foto

[IMG]http://i59.tinypic.com/j920za.jpg[/IMG]

dove si vede a malapena traccia di timbro clone a bassissima opacita', poi vai a sapere in quale sporcatura marginale c'era un puntino nero o luminoso volante... Una volta moderato l'informazione si perde per sempre non e' che rimane il livello precedente come in photoshop



[Edited by chip65C02 1/31/2014 12:41 PM]
OFFLINE
Post: 2,122
Registered in: 5/25/2012
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
1/31/2014 12:42 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
chip65C02, 31/01/2014 12:38:

Si, in altri casi si.

In questo caso specifico, se hanno fatto un bel lavoro non e' possibile ricostruire l'originale prima della moderazione perche' il digitale e' lossy e dato che ripuliscono i campi sensibili dell'immagine e' difficile. Tantomeno puoi usare questo caso per smentire i precedenti, dato che le foto che ho portato hanno errori enormi ed oggetti facilmente visibili per cui se le vuoi confutare devi parlare di quelle foto non di altre foto.

Ritornando a bomba sulla foto in oggetto, ci sono delle aree sospette nella foto

dove si vede a malapena traccia di timbro clone a bassissima opacita', poi vai a sapere in quale sporcatura marginale c'era un puntino nero o luminoso volante... Una volta moderato l'informazione si perde per sempre non e' che rimane il livello precedente come in photoshop




E' un tuo pensiero, visto che utilizzi l'occhiometro. In base ad algoritmi, risulta questo:
[Edited by Stige81 1/31/2014 12:42 PM]
1/31/2014 1:23 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
Stige81, 31/01/2014 12:42:



in base ad algoritmi



definire "in base ad algoritmi" perche' c'e' pure gente che in base ad algoritmi inventati a pippero come la fotografia vibrazionale, spaccia campi antanici per realta.

Quindi il tuo scientificismo non vuol dire nulla.

Anzi, forse vuol dire tutto, perche' se non vedi le tracce del timbro clone o della pezza a bassa opacita' sei ciecato. Almeno una e' falsa ed aggiunta ad hoc e non puo' contenere l'oggetto per ragioni tridimensionali, ma le altre potrebbero.

OFFLINE
Post: 15,152
Registered in: 9/23/2009
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
1/31/2014 2:51 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Okay. Ognuno è della sua idea.

Ma proviamo a capire che cos'è quel puntino luminoso che sembra avere una scia.

Ipotesi?
OFFLINE
Post: 2,122
Registered in: 5/25/2012
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
1/31/2014 3:09 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Re:
chip65C02, 31/01/2014 13:23:



definire "in base ad algoritmi" perche' c'e' pure gente che in base ad algoritmi inventati a pippero come la fotografia vibrazionale, spaccia campi antanici per realta.

Quindi il tuo scientificismo non vuol dire nulla.

Anzi, forse vuol dire tutto, perche' se non vedi le tracce del timbro clone o della pezza a bassa opacita' sei ciecato. Almeno una e' falsa ed aggiunta ad hoc e non puo' contenere l'oggetto per ragioni tridimensionali, ma le altre potrebbero.




E' vero, la mia vista si perde ogni giorno che passa.
Ora, appurato questo difetto fisiologico, è evidente che il tuo sistema di analisi è fallaceo, il che altera la tua percezione su ciò che rappresenta.
Non è così che funziona, in quanto le tue certezze non corrispondono a realtà oggetive.

Fino a prova contraria quella foto è e rimane, fino a prova contraria, un originale non alterato.

A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche.
OFFLINE
Post: 15,152
Registered in: 9/23/2009
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
1/31/2014 3:13 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
Stige81, 31/01/2014 15:09:


A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche.




E' l'unica ipotesi che viene in mente anche a me.
1/31/2014 3:18 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
Stige81, 31/01/2014 15:09:



Ora, appurato questo difetto fisiologico, è evidente che il tuo sistema di analisi è fallaceo, il che altera la tua percezione su ciò che rappresenta.
Non è così che funziona, in quanto le tue certezze non corrispondono a realtà oggetive.

Fino a prova contraria quella foto è e rimane, fino a prova contraria, un originale non alterato.

A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche.



ecco l’immagine tagliata solo sulle zone sospette, con le zone evidenziate sospette che si vedono bene ad occhio nudo = ove c’e’ traccia palese di un timbro clone o pezza.

Semplicemente cambiando il contrasto e luce delle zone evidenziate si vede nitidamente il cerchio dell'intervento maldestro di moderazione reiterato piu' volte.

[IMG]http://i57.tinypic.com/2wmq1l0.jpg[/IMG]

un classico, che e' molto simile alle altre foto gia' analizzate nel mio ebook.

IAC, restando in topic, allargando l’immagine con: doppia risoluzione a parita’ di pixels

[IMG]http://i59.tinypic.com/2wrewk9.jpg[/IMG]
-la prima traccia di timbro clone alla SX (che e' la piu' vistosa e palese) e’ rumore aggiunto come moderazione, non puo’ esseci niente di UFO in quella zona = l'operatore nasa non puo' aver coperto niente per ragioni di 3D e prospettiva = non ci potrebbe essere niente UFO in quella zona = la gamba del rover avrebbe ostacolato il raggio laser. Infatti Tra il plot timbro clone e la macchiatura della luce polarizzata c’e’ hardware del rover.

-altra cosa sono le altre tracce di timbro clone evidenziate cambiando semplicemente contrasto e luminosita’ dove potrebbe esserci stato qualche oggetto piccolo e nero = lucente in volo = UFO.

[SM=g2806961] Difficile dire dove tra quelli esaminati.
[Edited by chip65C02 1/31/2014 3:23 PM]
1/31/2014 4:06 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

chip65C02, 31/01/2014 15:18:

un classico, che e' molto simile alle altre foto gia' analizzate nel mio ebook.

Qualcosa di simile già analizzato nel tuo ebook? Hai detto tutto... [SM=g6794]


OFFLINE
Post: 485
Registered in: 10/31/2013
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
1/31/2014 4:19 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Bè i pallini sono curiosi e la scia cos'è?
1/31/2014 4:55 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Adreno-cromo, 31/01/2014 16:19:

Bè i pallini sono curiosi e la scia cos'è?

I "pallini" non devi tenerli in considerazione perchè sono ripetitivi nelle immagini RAW disponibili nella galleria fotografica del JPL disponibile qui:

mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=504

L'immagine in esame è quella già segnalata nel primo link di Miro.
Basterebbe dare un'occhiata alle altre RAW per capire se si tratta di un episodio unico oppure se si è ripetuto in altri scatti. Di quegli artefatti (quei "pallini") ce ne sono diversi e presenti su ogni foto.

Nelle slide Sol 510, sembra invece esserci un artefatto simile a quello qui discusso ma "al negativo":


mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00510/opgs/edr/fcam/FRB_442765131EDR_F0250312FHAZ002...


Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Cosa compare nelle foto? (26 posts, agg.: 12/12/2014 1:50 PM)
Nessuno si e' accorto che ci sono immagini a bassa opacita ?! (19 posts, agg.: 5/5/2014 5:12 PM)
La nasa annuncia tre o sei giorni di buio nel 2014..bufala (21 posts, agg.: 12/17/2014 3:13 PM)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 9:36 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.