Adreno-cromo, 20/01/2014 11:47:
Perfetto
Confrontando allora la descrizione l'unica cosa che fa pensare alla lanterna è il colore
No, non solo. Pensavo di essere stato abbastanza preciso su cosa richiama l'ipotesi della lanterna, mi ripeto dalla prima pagina:
I pro dell'ipotesi lanterna:
- il colore arancione, il più comune delle lanterne (anche bianco ma con la fiammella che la nutre passa ad ambra)
- il movimento erratico, lento
- i cambi di direzione, con falsa percezione della sua immobilità mentre sale di quota
- il suo lento spegnimento dell'oggetto
edit: aggiungo una luce ad intermittenza irregolare
La forma non torna (segmenti separati... forma a V)
L'utente richiamava una forma vagamente a V, non è possibile stabilire se sia una forma propria dell'oggetto o una forma assunta dalla propagazione della luce o dalla foschia.
Il "lampeggiare" non torna in quanto luce intermittente asincopata e non tremolio tipico della fiammella.
L'utente dichiarava anche nella prima versione:
"pulsava in modo irregolare".
Il movimento non torna si muove si ferma immobile per un minuto e poi vola via scompare e riappare in un altro posto del cielo
Anche questo è stato spiegato: l'immobilità può essere apparente, dovuta ad una questione di prospettiva causata dall'ascesa dell'oggetto. Gli occhi sono facilmente ingannabili, al buio è anche peggio. La sua breve scomparsa e ricomparsa (ricordiamo che l'episodio è durato per il testimone circa 2 minuti) può essere dipesa dal momentaneo affievolirsi della fiamma. Non è una novità.
Inoltre le ha fotografate per lavoro
Non vuol dire nulla, c'è chi le conosce e ancora non sa distinguerle. Dipende dalle circostanze che generano l'avvistamento.
Poi certo se dici che non era ferma ma saliva e lui non se n'è accorto a questo punto possiamo anche dire che non era arancione ma verde
Non l'ho capita. Non vedo la difficoltà di capire questo semplice e banale passaggio. Al buio, per una lanterna che sale in quota ne distingui il moto nei primi 30-50 metri. Quando arriva a toccare i 100 e oltre, in assenza di correnti la sua ascesa non può più essere percepita, mostrandosi difatti come un punto luminoso immobile in cielo, finchè non si sposta di nuovo o non si spegne. E' così difficile comprendere questa elementare caratteristica?
Concludendo, le tue obiezioni che contestano l'ipotesi lanterna sono facilmente superabili da quanto sopra esposto.
[Modificato da _INSIDER_ 20/01/2014 12:13]