Biglino prima conferenza dopo le minacce

Ohi Saturn, per caso il versetto è questo? :)

Guarda, amico mio, come appare la terra!
Guarda il mare ai lati della Casa della Montagna:
La terra è diventata come una semplice collina,
la distesa del mare sembra una piccola pozza

Questo passaggio in realtà è l'evento avvenuto tra la cosiddetta Aquila (una tipologia di velivolo volante differente dai leggendari shem, ovvero i razzi scintillanti utilizzati dagli dèi) ed Etana di Kish, il tredicesimo sovrano sumero, "colui che ascese al cielo".

it.wikipedia.org/wiki/Etana_di_Kish

Etana desiderava con tutto se stesso uno shem, in effetti è quanto richiedeva a Shamash (il dio solare, della guerra e della giustizia). Questo è il passaggio:

O Signore, possa uscire dalla tua bocca!
Dammi la Pianta della Nascita!
Mostrami la Pianta della Nascita!
Soccorri le mie scarse capacità!
Concedimi di avere uno shem

Cioè, concedimi di avere uno di quei razzi. Etana fece quello che avrebbe poi fatto Gilgamesh. Etana era un personaggio che fu scelto dagli stessi dèi per portare sulla Terra sicurezza e prosperità ai popoli. Dato che Etana non poteva avere un figlio maschio che potesse continuare la sua dinastia (elemento fondamentale, che si evince praticamente in ogni scritto di qualsiasi cultura, ed era elemento fondamentale degli stessi dèi per mantenere la propria gerarchia e potere), l'unico modo, era di andare in cielo e farsi aiutare dalla Pianta della Nascita (probabilmente un sistema di clonazione, vedi Adamo ed Eva per capirci).

Shamash acconsentì ad aiutare Etana, dopo che questi sacrificò un agnello in suo onore. Come già detto questi però non gli poté dare uno shem, ma un'aquila. Etana volò quindi con quest'aquila, per dirigersi verso Anu (il capo degli Anunnaki quindi). Tuttavia, c'è anche un altro passaggio oltre quello postato poco sopra:

Amico mio,
da' un'occhiata e guarda come appare la terra!
La terra si è trasformata in un solco...
La distesa del mare è ormai ridotta a un cestino per il
pane»…
E quando l'ebbe portato su di un terzo beru,
l'Aquila disse a Etana:
«Guarda, amico mio, come appare la terra!
Sembra trasformata in un fossato da giardiniere

Mi guardai intorno, e la terra era scomparsa,
i miei occhi non poterono posarsi
sull'ampia distesa del mare

Shamash pare fosse il dio protettore del campo di atterraggio dove erano custodite le astronavi, per questo Etana si rivolse a lui.

Mah, non saprei... è molto simile ma io ricordo di aver letto che l'esperienza l'avrebbe "vissuta" Enoch. Etana e Enoch sono la stessa persona come ad esempio Noè e Ut Napishtim?

Sembra comunque che il libro di Enoch non sia molto da prendere in considerazione in quanto dicono che si tratti di un falso.

Qui ho trovato qualcosa:
answers.yahoo.com/question/index?qid=20111204103708AAwNBfe

In ogni caso, come ho detto nei post precedenti, i testi antichi tradotti o tramandati spesso "a voce" per secoli, non andrebbero presi troppo sul serio.

Falso non lo è, chi afferma questo sarà il solito cristiano che logicamente, sapendo che è apocrifo secondo la Chiesa cattolica, lo giudica come una fonte non attendibile, ma questa è un'altra cosa.

---

In ogni caso, come ho detto nei post precedenti, i testi antichi tradotti o tramandati spesso "a voce" per secoli, non andrebbero presi troppo sul serio.

---

Infatti bisogna far finta, proprio come la Bibbia, dove c'è una probabilità del 50% che racconti balle. Ben diverso sono le tavolette sumeriche, quelle non potevano certo essere manipolate come han fatto con la Bibbia.

Anche lì però... Se parli con un sumerologo ti darà tutt'altra spiegazione. Io comunque tengo sempre una porta aperta verso qualsiasi spiegazione.

Si perché avviene lo stesso meccanismo che avviene nella Bibbia: svariate interpretazione, l'idea di non tradurle/interpretarle in senso letterale, il metodo di mitizzare gli scritti, rendendo favole tutti gli scritti di sumeri, babilonesi, ittiti, ect.

Il problema poi della Bibbia, è che ci sono molte parole tradotte male, altrimenti non si spiega il perché i cristiani non hanno mai letto la Bibbia come la leggono gli ebrei. Curioso anche come nella storia i Cherubini sono angioletti con riccioli d'oro. La traduzione originale riporta tutt'altro come ormai sappiamo bene. La manipolazione è stata evidente, e il concetto è: mitizzare, mitizzare e ancora mitizzare, rendere favole, e divino qualunque cosa, perché se inizi a leggere in senso letterale, crolla tutto.

Intervista doppia tra Biglino e Monsignor Avondios

Ahahah ho visto sì, è stata un'interessante intervista, molto calma e tranquilla, come piace a me. Bon, detto questo però devo dire che Avondios al di la di aver dato come logico che sia, domande prevedibili, è stato simpatico :D

Mah, l'analisi più inquietante di biglino è che yhwh in diversi passi viene trattato come uomo e se si fa attenzione mai come un dio.
Pare un "semplice" spietato e sanguinario signore della guerra, così pazzo da chiedere alla gente di ammazzare i propri figli davanti ai propri occhi, aprirli per togliergli il grasso addominale e i reni e bruciarlo cosicché lui possa annusarlo per rilassarsi (pare il processo produca endorfine).

Il Signor Biglino terrà una conferenza sul suo libro vicino a casa mia l'8 febbraio.

spuro, 15/01/2014 21:28:

---

Mah, l'analisi più inquietante di biglino è che yhwh in diversi passi viene trattato come uomo e se si fa attenzione mai come un dio.
Pare un "semplice" spietato e sanguinario signore della guerra, così pazzo da chiedere alla gente di ammazzare i propri figli davanti ai propri occhi, aprirli per togliergli il grasso addominale e i reni e bruciarlo cosicché lui possa annusarlo per rilassarsi (pare il processo produca endorfine).

---

Di certo questo tipo qui di miracoli non ne ha fatti, così come non è di certo il Dio di cui parlava Gesù, così come non esistono gli angioletti in senso di entità spirituali e così come i cherubini non sono un altro tipo di angioletto biondo e ricciuto

---

Sia come sia su Elohim si fanno congetture, poiché è intraducibile. In verità si dice che quando è al singolare allora è DIo, quando è al plurale sono i falsi dèi, quelli fatti di pietra o legno. Tutto cambia nei Salmi 82 dove Dio è all'assemblea con altri dèi, cioè fu di fatto una riunione, e li la teologia ha tradotto Elohim con giudici/magistrati.

---

Aggiungo un altro dato quanto scritto qui sopra nel topic

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10913259/Gli-alieni-sono-vicini-Forse-gi%C3%A0-sulla-Luna/discussion...

Leggendo La Bibbia non è un libro sacro analizzando il Salmo 82, si cita un accademico, il professor Mike Heiser, PhD in Hebrew Bible e Semitic Languages presso l'università del Wisconsin, e laurea magistrale in storia antica presso l'università della Pennsylvania.

Scrive sul suo blog lo studioso:

Briefly, the Elohim of Yahweh's council (Psa 82) are divine beings, not human rulers. Yhis is most obvious from the parallel passage in Psalm 89:5-8. In Psalm 82:1 the plural Elohim are called "sons of the most High" in verse 6. Obiously, this means they are "sons of the God of Israel" since in biblical theology, Yahweh is Most High (Psa 83:18).

In Psalm 89, Yahweh's sons called bene Elohim. These bene Elohim are quite obviously not human since their assembly or council is explicitly said to be in the clouds/havens not on earth. The content of Psalm 82 also easily demonstrates these are diving beings, hot humans, since the plural Elohim, of Psalm 82 are being judged for their corupt administration of the nations. The Hebrew Bible never asserts that human rulers, Jew or Gentile, are in charge of the nations. Moreover, contrary to popular and scholarly assumption, no passage in the Hebrew Bible calls the human Elohim.

Quindi, come lo studioso afferma, gli Elohim sono ben superiori all'essere umano, sebbene siano mortali proprio come l'Adam. Secondo lui, l'assemblea non fu fatta sulla terra ma in cielo (nelle nuvole). Scrive Biglino: a ulteriore conferma, rimando i lettori volenterosi al testo I manoscritti di Qumran (UTET, Torino 1974) nel quale lo studioso Luigi Moraldi esamina frammenti dei papiri della comunità essena e rileva addirittura la presenza in quella assemblea di varie fazioni di Elohim. La Bibbia ha termini precii per indicare i giudici: felilim (Es 21,22), e shofetim che, non a caso, è il titolo ebraico del Libro dei Giudici: mai li confonde con gli Elohim

Il sito dello studioso

drmsh.com/

La sua documentata analisi, compresa analisi filologica del Salmo 82

www.thedivinecouncil.com/Heiser%20Elohim%20of%20Ps82%20Gods%20or%20Men%20ETS...

Non ha dubbi della pluralità di questi esseri superiori/divini, ma faccio notare che è assolutamente critico sulla teoria degli extraterrestri nella Bibbia.

noiegliextraterrestri.blogspot.it/2012/03/gli-elohim-della-bibbia-intervi...

altre importanti risposte di Biglino

noiegliextraterrestri.blogspot.it/2012/02/luomo-discende-dagli-alieni-biglin...

Leggendo il bellissimo libro Il Mistero di Orione di Robert Bauval, questi scrive a pagina 99 a proposito dei Testi sulle Piramidi

Uno dei problemi comuni nello studio dei testi antichi deriva dall'atteggiamento degli "esperti" ufficiali, poco disposti a lasciar parlare gli scritti da soli. Questi esegeti trascorrono ore interminabili a studiarne il contenuto e setacciare minuziosamente il materiale, ma alla fine paiono più interessati a servirsene solo per analisi e dibattiti filologici. Nel corso del processo eliminano le lacune, sostituiscono parole semplici con parole complesse. Le spiegazioni, se ci sono, sono date fra parentesi o relegate in note a piè di pagina che affondano via via il lettore nella palude delle scaramucce accademiche. La pratica di spulciare le argomentazioni di questo o quel collega, alla ricerca di pecche ed errori tecnici, rende più confusi i problemi, anziché chiarirli, e costituisce un'enorme distrazione. I Testi delle Piramidi non sono scampati a questo destino, sommersi da una massa di disquisizioni accademiche sotto forma di discussioni filosofiche e filologiche. I dibattiti teologici ed etimologici hanno reso il loro contenuto ancora più esoterico del necessario. Un decennio dopo l'altro di simile trattamento li ha ridotti allo stato di un materiale noioso che è meglio lasciare agli studiosi e agli "esperti".

E' proprio quanto è accaduto con la Bibbia eh.

Ale-95, 06/12/2014 14:52:

---

Uno dei problemi comuni nello studio dei testi antichi deriva dall'atteggiamento degli "esperti" ufficiali, poco disposti a lasciar parlare gli scritti da soli.

---

Ecco, Bauval ha centrato in pieno il problema: bisogna lasciar parlare gli scritti da soli. Allo stato attuale è molto arduo.