[Utenti] Avvistamento 3 Novembre - La Rotta (Pi)

00#1

Mail giunta in redazione

Salve, mi chiamo Stefano, vi invio questo resoconto con tanto di foto:

Verso le ore 04:16 di domenica 3 Novembre io e mia moglie tornavamo a casa a La Rotta (Pi) percorrendo la strada tosco-romagnola, quando in prossimità di Castel del bosco sulla nostra destra all'altezza dei campi costeggiati da Via di Ricavo d'Arno e Via dei Girasoli, Monica ha avvistato quello che ha chiamato un "occhio" ovale di un luminoso rosso fosforescente. Non c'èrano auto davanti e dietro di noi quindi ho potuto rallentare e aiutati dalle poche luci di quell'ora ho notato anch'io, dopo qualche secondo, questa forma ora meno ovalizzata, che emanava dei bagliori rosati fluorescenti.
Ha librato, muovendosi come se ruotasse su se stessa mantenendo forme ovali, direi a non più di 100 metri sopra le cascine che si trovano sul posto e quindi a circa 1 km di distanza da noi.
Quando ho abbassato il finestrino e ho detto a mia moglie prendi il cell e scatta almeno una foto, come accortosi di noi, si è allontanato verso i monti in direzione del paese di Santa Maria a Monte fino a che è sembrato come abbassarsi ulteriormente di quota per poi scomparire (ma allora si parla di, circa 4 km di distanza?).
Ora, io mi sono occupato di percorsi alternativi e fenomeni di questo tipo da anni, conoscendo e lavorando con molte persone tra le quali Carlos Diaz, per cui dopo aver visto la nostra foto, purtroppo di piccola risoluzione, mi sono accorto che pareva una copia in piccolo di alcune foto ormai storiche del fotografo (e non solo per il guard-rail ).
Per quanto mi riguarda mi sento di escludere dall'indagine, considerando anche l'ora, le rotte aeree che li non ci sono, la ferrovia troppo bassa, le varie fonti luminose che potevano esserci come il faro del Serra (che è giallo) ed altre, visto che ho controllato di giorno la piccola centrale elettrica e la schiera dei pannelli luminosi. Resterebbe da verificare attività in zone di addestramento speciali che esistono sul padule e attestazione di caduta di residui di satelliti.
Vi invio quindi anche la foto su cui meglio di me potrete ottenere informazioni.

p.s.: notando che il download da cell a pc ha peggiorato la qualità dell'immagine specialmente durante un ingrandimento da cui si vedono subito interessanti dettagli da studiare, non so, volendo posso inviare l'originale direttamente da cell a cell

Grazier per l'attenzione, un Cordiale Saluto
Stefano XXXX - Monica XXXXXX

Foto in Allegato

____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::.

Miro.72.

05/11/2013 15:04

00#2

Uhmmmmmm......... [SM=g2806961]

,dunque le due foto o sono state fatte prima che la "luce" si accorgesse della loro presenza ad un Km di distanza, o è il momento esatto in cui se ne va ,giusto? [SM=g8297]

Comunque servono gli originali [SM=g3061197]

[Modificato da Miro.72. 05/11/2013 15:36]

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

05/11/2013 15:12

00#3

Non mi sembra una lanterna. Servirebbero gli originali in modo che gli esperti possano approfondire. Personalmente mi sembra più il riflesso di un puntatore laser sul finestrino e fotografato...ma posso sbagliarmi.

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

05/11/2013 15:32

00#4

Foto tagliate malamente, piccole, raffazzonate.
Servono gli originali.

_INSIDER_

05/11/2013 16:37

00#5

Come già detto occorrono gli originali per formulare ragionamenti più concreti.
Le foto sono editate, da una risultano tracce di Photoshop con una data di modifica risalente al 3 novembre, ore 14:04:

tinyurl.com/okqjdeg

fonte: fotoforensics.com/analysis.php?id=3961e5999b47d6566f026344d9f70519c28939...

FABIOSKY63

OFFLINE

05/11/2013 18:31

00#6

...costatazione...

...informazioni...

egregio signor Stefano... [SM=g8320]

sarebbe così cortese da inviare alla redazione gli originali -POSSIBILMENTE TUTTA LA SERIE-, completi delle foto venute male e NON ancora cancellate, così che si possano fare MOLTI raffronti, anche temporali, con i vari scatti?.. [SM=g1420767]

NON scarichi dal telefono con Photoshop le foto! ma direttamente dalla memoria del telefono, collegato attraverso il pc, le trasferisca con windows...senza alterare con programmi che editano i file ma trasferendo -"copiando"- direttamente tutto il contenuto della scheda di memoria, compresi i file "macchina", detti anche RAW, in oggetto.. [SM=g1950691]

casomai, come ha già detto lei, invii a mezzo email in redazione, OPPURE metta in un hard disk virtuale in internet gli stessi files, purché quest'ultimo -si accerti- li contenga senza modificarli negli exif e nel formato... [SM=g8297]

casomai, se non trova un modo CORRETTO di scaricare il contenuto della memoria, dato che ci sono applicativi SPECIFICI per ogni telefonino, ci indichi marca e modello del suo e vediamo cosa troviamo di utile... [SM=g1420767]

qui trova il nostro INSIDER che è MOLTO competente a tal proposito, in special modo nei software relativi alle analisi...basta chiedere... [SM=g8320]

attendiamo gli originali...grazie... [SM=g1950677]

[Modificato da FABIOSKY63 05/11/2013 18:40]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

05/11/2013 20:28

00#7

Re: ...costatazione...

FABIOSKY63, 05/11/2013 18:31:

qui trova il nostro INSIDER che è MOLTO competente a tal proposito, in special modo nei software relativi alle analisi...basta chiedere...

attendiamo gli originali...grazie...

Mi raccomando Insider sbrigati!Hehehehe.. [SM=g6794]

No vabe' nella foto non si vede un granché comunque della scena descritta dal nostro protagonista dell'avvistamento, solo una pallina rossa.
Così e' davvero difficile capir cosa abbia visto, ci dobbiamo perforza affidare alle sue testimonianze.

stefano.kelsean74

OFFLINE

Post: 202

Registrato il: 06/11/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

06/11/2013 13:50

00#8

-Miro, si, entrambe le cose per quanto ci è parso..
-Saturn, all'inizio ho pensato al puntatore, escludendo il faro del monte Serra però, ma come mi diceva Monica che essendo al lato passeggeri era più vicina non poteva essere visto che si spostava, e a meno che non fosse un puntatore da un velivolo...
-Ulisse & Insider, ho spiegato perché è piccola, le foto sono chiaramente scaricate da cell a pc, e ho tagliato una copia semplicemente al photoshop come ho scritto sulla e-mail proprio perché pensavo si vedesse un pò meglio.. -.-' NATURALE che servirebbe di inviare da cell a cell, sempre come già scritto sulla e-ma-il
-Indider, ho solo 1 foto originale, dal cell di mia moglie, che l'ha Uozzappata a me, e non ci sono cancellamenti, solo la copia di uozzap, che ho, poi scaricato io su pc, e fatto ulteriore copia elaborata di semplice taglio della parte superiore su photoshop, per questo ho scritto subito come fare.. non si fa prima invece che quelle cose del raw e cd, con un cellulare della redazione o di qualcuno??
- Ironman, infatti, da cell ingrandendo si vedono dettagli che da pc si perdono
p.s.: nel frattempo il giorno dopo, cioè lunedì, è successo questo, vi quoto quel che ho scritto su fb:
La moglie mi scrive: Oggi "per puro caso" è capitato in ufficio un prof di astronomia dell università di Bologna, ha visto la foto e ha subito accertato scientificamente che quello è stato senza ma e senza se un avvistamento u.f.o. (n.d.r. che io ora chiamo E.V.I. Essereluminoso Vibrante Incompreso, cioè non ancora compreso); che ce ne sono a migliaia in italia di quella specie (vero, basta controllare sui siti seri e professionali) e che è rarissimo vederne uno così come lo abbiamo visto noi (fattore ambiente/luce/ora/presenza in loco/interazione) [SM=g8320]

Stige81

OFFLINE

Post: 2.122

Registrato il: 25/05/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Illuminato

06/11/2013 14:54

00#9

Benvenuto Stefano.

Riesci ad inviarci la foto originale, così come è stata scaricata sul pc?

FABIOSKY63

OFFLINE

06/11/2013 15:28

00#10

...costatazione...

ma allora è lui!.. [SM=g10034]

UFO ROBOT!UFO ROBOT!.. [SM=g2201349]

si trasforma in un razzo missile con circuiti di mille valvole tra le stelle sprinta e vaaaa!.. [SM=g2201349]

ma chi èèè ma chi èèè...UFO ROBOT!UFO ROBOT!.. [SM=g1420767]

[Modificato da Stige81 06/11/2013 15:32]

stefano.kelsean74

OFFLINE

Post: 202

Registrato il: 06/11/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

06/11/2013 15:28

00#11

O_o

Dunque, sarò duro io coi trasferimenti..ho scaricato col cavo in dotazione da cell a pc direttamente su windows, solo dopo ho fatto un ritaglio con photoshop ma l'"originale" scaricato è rimasto, e li ho inviati entrambi per email. è un samsung s2, GT-I9100 android 4.1.2

_INSIDER_

06/11/2013 16:13

00#12

stefano.kelsean74, 06/11/2013 13:50:
-Ulisse & Insider, ho spiegato perché è piccola, le foto sono chiaramente scaricate da cell a pc, e ho tagliato una copia semplicemente al photoshop come ho scritto sulla e-mail proprio perché pensavo si vedesse un pò meglio.. -.-'

Non occorre tagliarla, questo può farlo chiunque in caso di curiosità di ulteriori dettagli (se ce ne sono), ma è necessario partire da un'immagine originale non editata. Non ho compreso che difficoltà ci sia una volta scaricata la foto da cell. a pc, per poi inviarla per le opportune valutazioni.

-Indider, ho solo 1 foto originale, dal cell di mia moglie, che l'ha Uozzappata a me, e non ci sono cancellamenti, solo la copia di uozzap, che ho, poi scaricato io su pc, e fatto ulteriore copia elaborata di semplice taglio della parte superiore su photoshop, per questo ho scritto subito come fare.. non si fa prima invece che quelle cose del raw e cd, con un cellulare della redazione o di qualcuno??

Se qualuno vuole fornire il proprio cellulare per l'invio penso ti contatterà privatamente, ma a mio avviso è preferibile partire dall'immagine originale così come l'ha scattata tua moglie.

La moglie mi scrive: Oggi "per puro caso" è capitato in ufficio un prof di astronomia dell università di Bologna, ha visto la foto e ha subito accertato scientificamente che quello è stato senza ma e senza se un avvistamento u.f.o.

E chi sarebbe costui? Avrà fatto una battuta.

Quindi riassumendo, una copia dell'immagine originale sarebbe questa, giusto?

A che risoluzione è stata scattata la foto?

[Modificato da _INSIDER_ 06/11/2013 16:21]

saturnosky

OFFLINE

Post: 413

Registrato il: 04/10/2005

Sesso: Maschile

[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]

Utente Veterano

06/11/2013 16:21

00#13

Re: :)

stefano.kelsean74, 06/11/2013 13:50:
è capitato in ufficio un prof di astronomia dell università di Bologna, ha visto la foto e ha subito accertato scientificamente che quello è stato senza ma e senza se un avvistamento u.f.o. (n.d.r. che io ora chiamo E.V.I. Essereluminoso Vibrante Incompreso, cioè non ancora compreso); che ce ne sono a migliaia in italia di quella specie (vero, basta controllare sui siti seri e professionali) e che è rarissimo vederne uno così come lo abbiamo visto noi (fattore ambiente/luce/ora/presenza in loco/interazione)

Essere vibrante incompreso mi mancava, mi sembra un'etichetta azzardata.
"Subito accertato" e "scientificamente" sono ossimori, in quanto accertare seduta stante è il contrario di indagare scientificamente, quindi per l'appunto con un metodo sperimentale riproducibile, catalogabile, e riconosciuto. Che qualcuno possa, seduta stante, sulla base di una foto, dire "è un ufo" lo trovo inconcepibile. Due sono i casi lo scienziato non è uno scienziato, o lo scienziato è andato.

_INSIDER_

06/11/2013 16:37

00#14

saturnosky, 06/11/2013 16:21:
Essere vibrante incompreso mi mancava, mi sembra un'etichetta azzardata.
"Subito accertato" e "scientificamente" sono ossimori, in quanto accertare seduta stante è il contrario di indagare scientificamente, quindi per l'appunto con un metodo sperimentale riproducibile, catalogabile, e riconosciuto. Che qualcuno possa, seduta stante, sulla base di una foto, dire "è un ufo" lo trovo inconcepibile. Due sono i casi lo scienziato non è uno scienziato, o lo scienziato è andato.

Perfettamente d'accordo con te. Ecco perchè ritengo che forse avrà fatto una battuta in un particolare contesto.

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

06/11/2013 17:34

00#15

Più che le foto è il racconto importante, quando affermi che quando vi ha notato è andato via. Quindi aveva un controllo intelligente. Se quello che dici è vero si escludono automaticamente tutte quelle spiegazioni che si sentono sempre come lanterne, droni giocattolo, e eventi meteo.
Se ho capito bene l'oggetto ruotava e aveva un movimento artificiale, come fosse guidato. Peccato per le foto scarsine con un guard rail in bella mostra [SM=g1950687]

Per curiosità con quali foto di diaz c'è una somiglianza ? [SM=g2806961]

stefano.kelsean74

OFFLINE

Post: 202

Registrato il: 06/11/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

06/11/2013 17:39

00#16

Insider, infatti l'ho inviata, non ho scaricato quella dal cell di Monica perché il cavo del suo cell è a Bologna..
infatti ma finché non abbiamo cell suo con cavo dietro e pc mio non si può fare, il che significa fino a venerd che vado a Bologna. Non mi ha specificato chi è, glielo chiedo se lui si è presentato solo come prof. etc.. Si quella che avete è la foto che mi ha girato lei per whatsapp, la risoluzione penso sia quella automatica (visto che lei non aggeggia mai ai comandi xche non li sa [SM=g1420769]

) del suo cellulare, che è uguale identico al mio (che quindi c'è scritto 3264x2448) ma controllerò . . . oppure, boh, il prof non è scienziato e si è lasciato prendere dall entusiasmo (sul messaggio non ha scritto "seduta stante" ma solo "subito accertato scientificamente" e gli chiederò meglio com'è andata)
-La mia etichetta EVI è anche semiseria, comunque tiene conto del fatto, che Essere, o drone, o altro, di simile tecnologia, per me cessa di essere oggetto, e sennon soggetto, è un qualcosa di posto-in-essere ; poi, sapete, nel mio passato ho conosciuto e collaborato tra gli altri con Eliana Utili, Appel Guery, Carlos Diaz, e non ultimo Mario Pincherle... quindi quello è un conio un pò nostalgico e da post di facebook [SM=g1420769]

_INSIDER_

06/11/2013 17:45

00#17

stefano.kelsean74, 06/11/2013 17:39:
del suo cellulare, che è uguale identico al mio (che quindi c'è scritto 3264x2448) ma controllerò . . .

Quindi a meno che non sia stata impostata una risoluzione inferiore per gli scatti fotografici, la foto dovrebbe essere di 8 megapixel. Non è poco rispetto a quello che hai qui riportato, ecco perchè occorre l'originale.

FABIOSKY63

OFFLINE

06/11/2013 17:46

00#18

...costatazione...

...particolari...

cit. Pernigotti
"...Per curiosità con quali foto di diaz c'è una somiglianza ?.."

certo che ne sa più lei eh!eh! che una scatola di Baci Perugina... [SM=g10034]

Delta.Force

OFFLINE

Post: 1.968

Registrato il: 25/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Illuminato

06/11/2013 17:47

00#19

Stefano,due domande:
è il tuo primo avvistamento?
Hai sentito rumori o l'ambiente circostante era immerso nel più profondo silenzio?

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

06/11/2013 17:51