| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
21/10/2013 16:21 | |
Mail giunta in redazione:
ciao qualcuno di voi sa dirmi cos'è quella scia che ho fotografato il 4 Ottobre a Collegno, TO nel parco dalla Chiesa ?
Se vi interessa ho altre foto ma sono più sfuocate vi ho messo la migliore. Non ho sentito rumori strani e l'oggetto è rimasto per molto tempo. Se è un ufo la foto quanto vale ?
Renato XXXXXXX
[IMG]http://i43.tinypic.com/2kg0lv.jpg[/IMG]
Link diretto:
oi43.tinypic.com/2kg0lv.jpg
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
|
21/10/2013 16:34 | |
Occorrerebbe l'originale per conoscere l'orario dello scatto, dovrebbe essere al tramonto. Se così fosse si tratta della solita scia di condensazione rilasciata da un aeromobile.
L'effetto analogo si ottiene anche osservando la scia all'alba.
Quanto vale la foto se fosse un UFO? Devi girare la domanda a Segnidalcielo o al CUFOM, che acquisterebbero la tua foto a occhi chiusi. [Modificato da _INSIDER_ 21/10/2013 16:39] |
|
21/10/2013 16:39 | |
Mi spiace Renato, ma la foto non ha alcun valore, dato che quello non è un ufo, ma una semplice scia di condensazione di un aereo. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
21/10/2013 18:01 | |
ma le scie di condensazione non dovrebbero essere orizzontali |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
21/10/2013 18:32 | |
Hiverside, 21/10/2013 18:01:
ma le scie di condensazione non dovrebbero essere orizzontali
Probabilmente l'aereo era sulla verticale di colui che ha scattato la foto...
|
|
21/10/2013 18:32 | |
Hiverside, 21/10/2013 18:01:
ma le scie di condensazione non dovrebbero essere orizzontali
In che senso? Dipende sempre dalla prospettiva e dal punto di osservazione da cui le si osservano. Guarda che galleria...
tinyurl.com/oxbh4zq
|
| | | OFFLINE | | Post: 78 | Registrato il: 02/12/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
21/10/2013 18:41 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
21/10/2013 18:46 | |
Anemoneblu, 10/21/2013 6:41 PM:
Nella foto di renato si vede solo un punto luminoso che mi sembra tutto tranne che un aereo sempre + un bolide
Il punto luninoso potrebbe essere la carlinga dell'aereo che fa riflesso
I bolidi nell'atmosfera quando arrivano vicino a Terra fanno rumore, un boato, non passano inosservati. Durano qualche secondo, il cielo si illumina a giorno, e scompaiono così come sono venuti, dissolvendosi in piccoli frammenti.
|
|
21/10/2013 18:46 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 18:41:
non vorrei disturbare il manovratore
Chi sarebbe il manovratore?
ma non manca qualcosa nella foto per dire che è una scia di condensazione!?!?! manca...l'aereo!
La fusoliera non puoi distinguerla dettagliatamente con tale risoluzione e, soprattutto, con i riflessi del sole che la ricoprono.
Forse questo filmato ti sarà più chiaro:
Dimostri anche di non sapere come transita un bolide... |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
21/10/2013 18:52 | |
Sono d'accordo con takespace, l'aereo c'e' solo che riflettendo la luce del Sole sembra che sia un'oggetto luminoso...ma non lo e' |
| | | OFFLINE | | Post: 78 | Registrato il: 02/12/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
21/10/2013 18:56 | |
_INSIDER_, 21/10/2013 18:46:
Chi sarebbe il manovratore?
ma non manca qualcosa nella foto per dire che è una scia di condensazione!?!?! manca...l'aereo!
La fusoliera non puoi distinguerla dettagliatamente con tale risoluzione e, soprattutto, con i riflessi del sole che la ricoprono.
Forse questo filmato ti sarà più chiaro:
Dimostri anche di non sapere come transita un bolide...
*** Non si quotano immagini/video ***
so cos'è un bolide, scusa sai se non sono laureato in astrologia! dico che non vedevo l'aereo , e se era al tramonto che riflesso ci poteva essere?
[Modificato da Stige81 21/10/2013 18:59] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
21/10/2013 18:58 | |
Anemoneblu, 10/21/2013 6:56 PM:
so cos'è un bolide, scusa sai se non sono laureato in astrologia! dico che non vedevo l'aereo , e se era al tramonto che riflesso ci poteva essere?
Astronomia... astrologia è una parascienza. Fanno gli oroscopi, hai presente branco ?
Il riflesso ti ho già spiegato che la carlinga è riflettente, anche al tramonto, fidati. |
|
21/10/2013 19:00 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 18:56:
so cos'è un bolide, scusa sai se non sono laureato in astrologia!
Peccato, sarebbe stato divertente leggere il tuo oroscopo...
|
| | | OFFLINE | | Post: 78 | Registrato il: 02/12/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
21/10/2013 19:04 | |
Takenspace, 21/10/2013 18:58:
Astronomia... astrologia è una parascienza. Fanno gli oroscopi, hai presente branco ?
Il riflesso ti ho già spiegato che la carlinga è riflettente, anche al tramonto, fidati.
Non mi fido mi dispiace
vedi che al tramonto non fa riflesso...guarda
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
21/10/2013 19:09 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 19:04:
Non mi fido mi dispiace
vedi che al tramonto non fa riflesso...guarda
Non è detto, dipende sempre dalla sorgente, guarda questo esempio:
[Modificato da Stige81 21/10/2013 19:09] |
|
21/10/2013 19:51 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 19:04:
vedi che al tramonto non fa riflesso
Non fa riflesso?? Lo fa eccome. Ne avrò viste decine, di riflessi sugli aerei al tramonto...
Se ci pensi, è lo stesso principio che fa illuminare per pochi secondi, i molti satelliti che passano sulle nostre teste (in quel caso, la luce viene riflessa dai pannelli solari). [Modificato da Regulus83 21/10/2013 19:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
21/10/2013 22:02 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 18:41:
Nella foto di renato si vede solo un punto luminoso che mi sembra tutto tranne che un aereo sempre + un bolide
Se leggi il racconto del testimone capisci che e' da escludere un bolide.
Un bolide e' visibile per qualche secondo ma non per molto tempo come spiega la testimonianza :
"Non ho sentito rumori strani e l'oggetto è rimasto per molto tempo"
Aereo con relative scie di condensa. |
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
22/10/2013 04:08 | |
Anemoneblu, 21/10/2013 19:04:
Non mi fido mi dispiace
vedi che al tramonto non fa riflesso...guarda
Non è una questione di credere ma di pensare e ragionare.
I riflessi sono dati dalla posizione, quindi in una medesima condizione di partenza, bastano pochi gradi per modificare uno scatto.
Poi ci sono gli elementi del testimone che devi tenere presente: nessun rumore, e una lunga permanenza della scia. Da solo questo basta per escludere un bolide.
Se noti le scie di condensa sono due, simmetriche, che escono dai due motori dell'aereo. |
|
22/10/2013 05:01 | |
...originale...
@Renato
se cortesemente ci invia ANCHE il file NON compresso -QUELLO ORIGINALE\RAW- vediamo di VEDERE BENE-COSTATARE se è un aereo bimotore oppure un aereo quadrimotore...
attendo fiducioso il link al file RAW...
per il valore dello scatto potrebbe provare con un'inserzione su Ebay...lì comprano e vendono tutto!..
ah!dimenticavo...personalmente sono "un credente"...
grazie...
|
|
|