Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Luci e bagliori nel Lago Maggiore -Arona-

Ultimo Aggiornamento: 06/12/2013 23:50
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
19/10/2013 18:05

In particolare mi colpiva questa :


Dove io ci vedo la tipica fonte primaria di luce subacquea(torcia Sub o luce Rover) inclinata in questa foto verso la superficie!:




Paolo mi diceva questo:

PhotoBuster, 19/10/2013 17:33:

so già cosa potrebbe essere,

vi lascio due-tre ore per trovare la soluzione, tanto per divertirvi.

Lascio anche un indizio: non cercate in acqua, cercate in cielo.

E magari date un occhio alla sequenza delle foto sulla pagina FB del fotografo.......

[SM=g8891]



Io nel suo profilo avevo visto che fotografava quella sera anche la Luna, ma onestamente non ci ho pensato proprio al riflesso della Luna.

[SM=g8320]

_INSIDER_, 18/10/2013 23:48:



Visto il logo sovrimpresso su ogni foto (GS PhotoNotion) sembrerebbe più un prodotto virale per attirare visite. C'è questo blog:

gsphotomotion.blogspot.it/p/eventi_04.html



Sai che stavo pensando la stessa cosa prima con altre persone, sta mandando questa cosa ovunque ... [SM=g1950684]

[Modificato da KOSLINE 19/10/2013 18:10]
19/10/2013 18:13

Sì, avevo letto anche su fb che qualcuno ipotizzava la Luna il che renderebbe tutta la cosa una burla del fotografo.

Edit: tuttavia l'ipotesi non mi convince, se di riflesso si tratta la Luna dovrebbe fungere da lampione... e se fosse proprio un lampione riflesso? [SM=g1950690]
[Modificato da _INSIDER_ 19/10/2013 18:24]
OFFLINE
Post: 6.805
Registrato il: 28/09/2005
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
19/10/2013 18:20

Re:
_INSIDER_, 19/10/2013 18:13:

Sì, avevo letto anche su fb che qualcuno ipotizzava la Luna il che renderebbe tutta la cosa una burla del fotografo.



[SM=g2806964] la luna ? Mha..

19/10/2013 18:26

UniversalMan, 19/10/2013 18:20:

la luna ? Mha..

Sì, stavo editando.. non convince nemmeno me, se si conoscesse la zona esatta si potrebbe vedere che genere di lampioni costeggiano quel luogo.


OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
19/10/2013 18:35

Paolo aggiunge:

PhotoBuster, 19/10/2013 18:10:




le opzioni sono 2:

-foto elaborata che ritrae il riflesso della Luna sulla superficie dell' acqua

-foto alla torcia elettrica dell' amico subacqueo

Attualmente ho conferme da due amici SUB, le parole testuali vedendo la foto sono state:

"immersione notturna al 100%"




Ora ho chiesto al fotografo se mi passa qualche foto migliore di quelle postate su face che comprime, vediamo se me le passa... [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
19/10/2013 19:07

I riflessi lunari sono lunghi, e proprio diversi, forse dipende dalla prospettiva ma ho forti dubbi...



Invece guardando la data 18 ottobre, c'è stata un' eclissi penombrale lunare. Il giorno dopo c'era la Luna piena, quindi il 16 era quasi buio.
[Modificato da Ulisse-77 19/10/2013 19:08]

20/10/2013 01:27

Ulisse-77, 19/10/2013 19:07:

I riflessi lunari sono lunghi, e proprio diversi, forse dipende dalla prospettiva ma ho forti dubbi...

La Luna è da scartare totalmente. Cercando in rete "immersione subacquea Lago Maggiore", tra le immagini sono venute fuori queste foto:





fonte: www.panoramio.com/photo/61507803
crediti: Maurizio Piazzai - novembre 2011

Altre foto della immersione: www.panoramio.com/user/3826304/tags/SUB




[Modificato da _INSIDER_ 20/10/2013 01:36]
OFFLINE
Post: 1.431
Registrato il: 09/11/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
20/10/2013 01:33

Quelle foto non sono nel colore naturale sono Night Snapshot, il testimone l'ha specificato?
Anche secondo me è un sub
OFFLINE
20/10/2013 01:47

Nei commenti su Facebook, qualcuno dice che non potrebbe essere un sub; questo per vari motivi. Boh...

[IMG]http://i39.tinypic.com/2qnsjuh.jpg[/IMG]

Comunque, anche a me sembra una trovata per attirare visite, come diceva Insider. [SM=g2806959] [SM=g2201342]
[Modificato da Regulus83 20/10/2013 01:54]
20/10/2013 08:06

...costatazione...

...boe e balle...

cit. Kostline

"Paolo mi diceva questo:
PhotoBuster, 19/10/2013 17:33:
so già cosa potrebbe essere,
vi lascio due-tre ore per trovare la soluzione, tanto per divertirvi.
Lascio anche un indizio: non cercate in acqua, cercate in cielo.
E magari date un occhio alla sequenza delle foto sulla pagina FB del fotografo....... "



eccola là! l'ESPERTONE! manco fosse l'ultima profezia ah!ah!ah! l'ultima "sblurfonata" -DA OSCAR- spadellata fresca fresca...ma CHE ci fa divertire, SI!.. [SM=g10034] [SM=g1420771]

LA LUNA! ah!ah!ah!.. [SM=x2976638]

gli dev'essere proprio PARTITO UN'EMBOLO a Subsblurfobuster ah!ah! che NON sa più NEMMENO riconoscere una fonte di luce DIRETTA, da una INDIRETTA...e quella di una luce (fredda) RIFLESSA da una superficie con un'altra FILTRATA e rifratta da UN'INSIEME volumetrico liquido.. [SM=g1950691]

qualcuno lo metta in IPERBARICA (prima di rimetterlo nel SUO gabbiotto èh!) affinché NON si spargano INFESTANTI particelle di cellule mutate e degenerate ah!ah!..COME i "pixel degradati secondo la convenzione di Hiver"... [SM=g10034] [SM=g1420771]


@Insipucci
e tu vai a cancellare TUTTI i lampioni del Kaiser con i quali mi hai IMPESTATO il caso Casette '95... [SM=g8245]
che ci devo pubblicare gli aggiornamenti d'indagine... [SM=g3061043]


la cosa più intelligente -QUI- NON l'ha detta Miro!..come al solito... [SM=g8320]


ma ve la dico io, e senza darvi "due ore per divertirvi"...così, giusto per collaborare... [SM=g10034]

VOI LO VEDETE -O NO!- UN FASCIO DI LUCE DA TORCIA IN TUTTE QUELLE FOTO?..NO?..PERCHE'?..FORSE PERCHE' NON C'E'!. [SM=g1950691]

fine scrittura maiuscola, così Taken non si agita... [SM=g8320]


intachiamo bene, mi raccomanto! che "ci osservano"...intachiamo bene... [SM=g3061178] [SM=g3061075]

OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
20/10/2013 10:40

Mi sono sciroppato tutte le foto e sono convinto che qui manca qualcosa e intendo la testimonianza del fotografo che può dirci molte più cose di tanti scatti anche da 11 megapixel.
A che velcità si muoveva la luce, se c'erano bolle d'aria che emergevano in superficie, se c'erano altre luci, se c'era una boa di segnalazione luminosa che è obbligatoria in notturna, s si sentivano rumori. Tutto questo manca nel racconto ma ci sono i crediti in bella vista.
Io penso sia un sommozzatore, l'unica ipotesi logica e compatibile con gli elementi che abbiamo, kosline ha detto giusto, in una foto si nota una fonte luminosa più forte: è la torcia!!
E dico di più, scommetterei una bella sommetta che è tutto organizzato.

@Fabiosky

 ....non è la luna ma ridicolizzare l'ipotesi luna non è mica meno ridicolo di vederci un umanoide o no ? [SM=x2976649] E' una bella lotta [SM=g1420769]

OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
20/10/2013 11:53

Re:
Analizzando una foto è palese di cosa si tratta. Un alieno
[SM=x2976642]

[Modificato da fire1969 20/10/2013 11:54]
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
20/10/2013 12:29

Re: Re:
Comunque A parte gli scherzi. La mia domanda è questa. "Come già detto, la luce è sotto la superficie dell'acqua, diciamo un paio di metri al massimo, calcolando il raggio di maggior luce e l'irradiazione che lo circonda. Se fosse molto più profondo avrebbe dovuto essere molto meno intensa la luce centrale, mentre al contrario se la luce fosse potentissima ad alta profondità allora il diametro dell'aria irradiata dovrebbe essere molto più grande. Per cui deduco che c'è qualcosa sott'acqua non distante dalla superficie con una fonte luminosa proiettata verso l'alto. Da notare che nella prima foto postata L'immagine nell'acqua è molto definita nei contorni, il che porta maggiormente a pensare che l'oggetto sia vicinissima alla superficie. Confrontando le foto dei sommozzatori c'è anche da dire che per quanto simili, hanno molte differenze. Ombre diverse proiettate in acqua, riflessioni differenti proiettate dalle torce con irradiazione differente." Ma questa luce poi che fine ha fatto dopo le foto? E' scomparsa?....Cosa è successo dopo questi scatti? Purtroppo anche a me sorge il dubbio che sia tutto montato ed ecco perchè tutte queste differenze sono state "nascoste". ma è solo un'ipotesi, cattiva, ma c'è.[SM=g1950684]

fire1969, 20/10/2013 11:53:

Analizzando una foto è palese di cosa si tratta. Un alieno
[SM=x2976642]





[Modificato da fire1969 20/10/2013 12:36]
20/10/2013 13:32

...ipotesi...

...particolari...

ho scritto al fotografo chiedendo lumi sull'accaduto e almeno un raw da analizzare...oggi è domenica, domani vediamo, può darsi che mi risponda... [SM=g8320]


@Fire
nello scatto che hai preso in esame tu... [SM=g8320]

"il soggetto" che emana luce sembra (lo devo ancora elaborare) essere SOTTO la superficie...in quello da me postato in inverted (non elaborato) "il soggetto" è in parte SOPRA la superficie... [SM=g2806959]

lo si deduce dalla VISIBILE linea d'acqua superficiale, dalle ondine che si rifrangono nelle 4 direzioni, e dalla colorimetria DIFFERENTE della parte sopra -PERCHE' FUORI DALL'ACQUA- della "luce\soggetto" da quella sottostante la superficie...mi sono spiegato?.. [SM=g10034]

e ferma quella gif!..che fa venire il mal di testa ah!ah! E NON SI VEDE... [SM=x2976642]

il numero del file inverted nel mio post è rintracciabile nel link Facebook postato da Ulisse nel primo post...e l'ho richiesto al fotografo!.. [SM=g10034]

alla fine potrebbe ANCHE essere un sub, ma BISOGNA PROVARLO!..ed il fatto è che c'è anche LA MASSA SEMI-OVALE sottostante che riflette la luce...anche questa luce centrale è un ovale che muta, come se davanti, sopra, di fianco, vi stesse fermo e\o si muovesse qualcosa o qualcuno, che ne cambia "la forma"... [SM=g2806959]

guarda quel file nell'inverted, guardalo BENE...poi ne riparliamo... [SM=g8320]


[SM=g1950677]
20/10/2013 13:48

...costatazione...

...evidenze...

@Felisianos
"... ....non è la luna ma ridicolizzare l'ipotesi luna non è mica meno ridicolo di vederci un umanoide o no ? [SM=x2976649] E' una bella lotta [SM=g1420769]..."

si ridicolizza da sola se ne comprendi un pò di foto, video, luce, croma, ecc, ecc.. [SM=g1950691]

la mia è un ipotesi conforme ai sistemi di occultamento elettronici e la parola "umanoide" comprende anche un essere umano... [SM=g2201354]

la di cui provenienza potrebbe anche essere il pulmino parcheggiato a 50 metri con dentro le attrezzature da sub... [SM=g1950684]

ciò NON toglie che NON c'è NESSUN fascio di una torcia riconoscibile e per quel che mi riguarda quella palletta luminosa potrebbe essere lo stemma ROTONDO di Actarus AH!AH!AH! come quello del "centro sub"...che magari è fosforescente rispetto e più della muta "DELL'ASTRONAUTA"... [SM=g1420767] [SM=g1420771]


a volte il silenzio è oro...mi creda... [SM=g1950677] [SM=g3061075]

OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
20/10/2013 14:31

@Fabiosky63
No Fabio non sono daccordo. La luce proviene da sotto la superficie anche per un altro motivo. Le onde circoncentriche alla luce, fanno capire che qualcosa si muove sott'acqua esattamente in quel punto. Nello screenshot che allego sulla prima foto, cerchiato di rosso, Si scorge qualcosa in trasparenza e non è un effetto dovuto alla sgranatura della foto, perchè è delineata. Mentre sulla seconda foto puoi notare che le onde cambiano ondulazione, il che significa che qualcosa si muove sott'acqua, creando il "mosso". Inoltre le foto discusse mostrano una porzione di cielo ad intendere che perlomeno a 3 metri dall'acqua non c'è nulla che possa proiettare una luce. Ad esempio se un elicottero proiettasse un fascio di luce, avrebbe ben altro effetto sull'acqua da quella distanza.
[Modificato da fire1969 20/10/2013 15:00]
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
20/10/2013 14:31

Re: ...costatazione...
FABIOSKY63, 20/10/2013 08:06:



eccola là! l'ESPERTONE! manco fosse l'ultima profezia ah!ah!ah! l'ultima "sblurfonata" -DA OSCAR- spadellata fresca fresca...ma CHE ci fa divertire, SI!.. [SM=g10034] [SM=g1420771]

LA LUNA! ah!ah!ah!.. [SM=x2976638]





Ti sei perso che subito dopo Paolo diceva anche questo non fare l'avvoltoio [SM=g2201354] :




le opzioni sono 2:

-foto elaborata che ritrae il riflesso della Luna sulla superficie dell' acqua

-foto alla torcia elettrica dell' amico subacqueo


Attualmente ho conferme da due amici SUB, le parole testuali vedendo la foto sono state:

"immersione notturna al 100%"





Andiamo avanti mi ha detto il fotografo che mi manda le foto (cosi possiamo verificare meglio), appena arrivano se arrivano, vedo di caricarle su server esterno e postarle qui disponibili a tutti, se ti arrivano prima a te e fai lo stesso, fai cosa gradita...

Il fascio della torcia non sempre si vede in mare, ma nella foto postata da me, PER ME si nota la fonte primaria che genera la secondaria... fascio di luce anche se non e' il classico fascio che puoi notare a prima vista...
[SM=g1950684]

Anche Progetto Serp e' giunto alla conclusione del sub

Qui l'articolo : www.progettoserp.com/indagini-sopralluoghi/indagini/strane-luci-nel-lago-di...
[Modificato da KOSLINE 20/10/2013 14:55]
20/10/2013 18:56

...costatazione...

...particolari...

@Fire
no, quella è la testa di "un alieno"!..se invece "di dire a me" che è una roba che sta sott'acqua LA ELABORI di sicuro la vedi meglio!. [SM=g1950691]

PERO' in compenso NON hai ancora guardato il file che ti ho segnalato! e di cui ho pubblicato l'inverted!..dove una parte del soggetto -CHIUNQUE SIA- sta SOPRA LA SUPERFICIE!.. [SM=g8297]

guarda che NON devi dimostrare a me che c'è qualcosa SOTTO l'acqua! lo vedo e lo so bene che c'è QUALCOSA sotto l'acqua!..guarda il file che ti ho segnalato!..ed elaboralo!.. [SM=g2201336]

e NON devi dimostrare a me che NON ci sono luci proiettate VERSO l'acqua! lo so bene che la luce negli scatti che -TU- hai preso in considerazione è SOTTO!..CAXXO lo scritto un secolo fa che è sotto! dov'eri? ah!ah! a parlare con Sblurfobuster della Luna, dei lampioni e delle torce?.. [SM=x2976638]

gli scatti pubblicati sono 10...E SONO TUTTI DIVERSI! guardiamoli..:)


@Kostline
NON l'ho scritto io, lo avete scritto voi... [SM=g8320]

e la seconda parte conferma la prima, e qui NON abitano "avvoltoi", mi nutro del mio...io, e l'ho scritto nel primo post ah!ah!.."delle penne"... [SM=g10034]

qui si vive al mare, ci sono decine di centri sub, ho amici e parenti che SONO e sono stati sub, qualche immersione l'ho fatta anche mi da ragazzo...MA, COMUNQUE, andrò a chiedere anch'io cosa pensano delle foto, anche se so già che la migliore delle risposte sarà: "cos'è?..uno scherzo?.."

riguardo agli originali, se il fotografo mi risponde alla email e mi fornisce spiegazioni ed i files, è ovvio che li pubblico! non faccio mica come "altri" che se li tengono in cassaforte...per "la progenie" ed "il futuro"... [SM=g1420771]

non esiste NESSUN fascio secondario nelle lampade da sub...sono a cono ristretto, altrimenti in acqua DI NOTTE non vedi un "xxxxx"... [SM=g8297]

@...
E POI nelle foto la luce è CENTRALE ed ovale! ed illumina una MASSA sottostante che sembra OVALE -MA PUO' ESSERE ANCHE CIRCOLARE- ed è almeno di 4(quattro) metri di diametro...ma vi siete degnati ALMENO di confrontare gli scatti -CE NE SONO 10 DISPONIBILI- per verificare queste geometrie?.. [SM=g8245]

a presto...o_O
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
20/10/2013 19:29

Re: ...costatazione...
FABIOSKY63, 20/10/2013 18:56:


...particolari...

non esiste NESSUN fascio secondario nelle lampade da sub...sono a cono ristretto, altrimenti in acqua DI NOTTE non vedi un "xxxxx"... [SM=g8297]




Non ho capito bene quello che intendi tu per fascio secondario,io dicevo :"si nota la fonte primaria che genera la secondaria..." per dire che si vede proprio la torcia come se te la sparano contro (quello cerchiato in rosso), non so se rendo l'idea ...

[SM=g8320]


E POI nelle foto la luce è CENTRALE ed ovale! ed illumina una MASSA sottostante che sembra OVALE -MA PUO' ESSERE ANCHE CIRCOLARE- ed è almeno di 4(quattro) metri di diametro...ma vi siete degnati ALMENO di confrontare gli scatti -CE NE SONO 10 DISPONIBILI- per verificare queste geometrie?.. [SM=g8245]

a presto...o_O



Ci provo se ho compreso bene quello che chiedi forse non ho compreso, la luce in acqua a secondo delle prospettive o variabili, cambia radicalmente..

Le foto me le sono viste tutte, e come dicevo prima, non ci vedo niente di strano e soprattutto di non mai visto , luci cosi in tanti anni di Mare ne ho viste a iosa...

Come sempre mio personalissimo parere, adesso vediamo se riusciamo a recuperare foto migliori...

[SM=g1950684]






[Modificato da KOSLINE 20/10/2013 19:38]
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
20/10/2013 19:33

Re: ...costatazione...
Nell'inverted che hai postato non vedo alcun oggetto che potrebbe essere sopra la superficie. Ho visto tutti gli scatti postati. Non c'è molto da elaborare su scatti non originali, ma bastano per capire quello che abbiamo a quanto pare capito tutti. Ma per me non c'è nulla fuori, come dici. Se mi sbaglio però fammi uno screenshot chiaro dove evidenzi questo particolare. [SM=g8320]
FABIOSKY63, 20/10/2013 18:56:


...particolari...

@Fire
no, quella è la testa di "un alieno"!..se invece "di dire a me" che è una roba che sta sott'acqua LA ELABORI di sicuro la vedi meglio!. [SM=g1950691]

PERO' in compenso NON hai ancora guardato il file che ti ho segnalato! e di cui ho pubblicato l'inverted!..dove una parte del soggetto -CHIUNQUE SIA- sta SOPRA LA SUPERFICIE!.. [SM=g8297]

guarda che NON devi dimostrare a me che c'è qualcosa SOTTO l'acqua! lo vedo e lo so bene che c'è QUALCOSA sotto l'acqua!..guarda il file che ti ho segnalato!..ed elaboralo!.. [SM=g2201336]

e NON devi dimostrare a me che NON ci sono luci proiettate VERSO l'acqua! lo so bene che la luce negli scatti che -TU- hai preso in considerazione è SOTTO!..CAXXO lo scritto un secolo fa che è sotto! dov'eri? ah!ah! a parlare con Sblurfobuster della Luna, dei lampioni e delle torce?.. [SM=x2976638]

gli scatti pubblicati sono 10...E SONO TUTTI DIVERSI! guardiamoli..:)


@Kostline
NON l'ho scritto io, lo avete scritto voi... [SM=g8320]

e la seconda parte conferma la prima, e qui NON abitano "avvoltoi", mi nutro del mio...io, e l'ho scritto nel primo post ah!ah!.."delle penne"... [SM=g10034]

qui si vive al mare, ci sono decine di centri sub, ho amici e parenti che SONO e sono stati sub, qualche immersione l'ho fatta anche mi da ragazzo...MA, COMUNQUE, andrò a chiedere anch'io cosa pensano delle foto, anche se so già che la migliore delle risposte sarà: "cos'è?..uno scherzo?.."

riguardo agli originali, se il fotografo mi risponde alla email e mi fornisce spiegazioni ed i files, è ovvio che li pubblico! non faccio mica come "altri" che se li tengono in cassaforte...per "la progenie" ed "il futuro"... [SM=g1420771]

non esiste NESSUN fascio secondario nelle lampade da sub...sono a cono ristretto, altrimenti in acqua DI NOTTE non vedi un "xxxxx"... [SM=g8297]

@...
E POI nelle foto la luce è CENTRALE ed ovale! ed illumina una MASSA sottostante che sembra OVALE -MA PUO' ESSERE ANCHE CIRCOLARE- ed è almeno di 4(quattro) metri di diametro...ma vi siete degnati ALMENO di confrontare gli scatti -CE NE SONO 10 DISPONIBILI- per verificare queste geometrie?.. [SM=g8245]

a presto...o_O




Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.