Ottimizzare il modello ufologico quantititavo insettoide

1978 www.nicap.org/waves/1978fullrep.htm
nel 1978 nel muq insettoide (delle ondate cicliche) sarebbe dato esistenza di traffico, in quanto esisterebbe del traffico in base alla correzione della serie ufo italia, rifiltrata con criteri “luci anomale” ed abbattuta al 50%

1978-DATO PROVENIENTE DA SERIE UFO ITALIA CORRETTA

tuttavia dovendo andare a cercare un evento annesso a UFO nave madre insettoide occorre un evento di tipo 1 oppure 2 e di dati corretti della serie non li usero’.

Filtrando con “disc” la serie ed escludendo gli “orange/red disc” e selezionando gli eventi che non siano relativi ad un solo soggetto che abbia avvistato qualcosa, ho estratto questa serie da debunkerare e valutare.

---

Aug. 27, 1978; Provincetown, MA
1:40 PM. One minute. A private plane flying over Massachusetts Bay, 10 miles north-northwest of Provincetown had a near collision at 2500' with a 18-foot diameter silver disc. Ground radar confirmed the presence of the unknown craft. (Source: Raymond E. Fowler, MUFON UFO Journal, August 1978, p. 5).

Sept. 17, 1978; Torrita di Siena, Tuscany, Italy
8:15 PM. Car engine and lights failed, domed disc descended onto road; two small humanoids emerged, examined car, reentered object, took off (section XII). Two witnesses watched a bright sphere descend over the area the same time a electrical blackout occurred. Shortly after that a motorist, Sr. R. Faralli, a 25-year-old man driving a Fiat 127, was on his way home when his engine and lights went out, then a bright red object descended over the road just ahead of him and hovered. It was a domed disc, hat like in shape. He found he was paralyzed and could not move, as he watched a panel open and two humanoids emerge and float towards his vehicle. They were five feet tall and wore green coveralls and helmets with aerials and face masks, and they floated about four feet above the ground. They circled the car and appeared to inspect it. Their skin also appeared greenish. They re-entered the UFO, which took off with a flash of light and an explosive sound. The witness suffered eye irritation. (Sources: Roberto Pinotti, International UFO Reporter, October 1979, p. 15; Richard Hall, MUFON UFO Journal, issue # 153 (November 1980); Lumieres dans la Nuit, January 1981; Richard Hall, The UFO Evidence, Volume II: A Thirty Year Report, pp. 265, 270, 349, 491, 495; Mark Cashman, Project 1947 EM Effects Catalog website; David F. Webb & Ted Bloecher, HUMCAT: Catalogue of Humanoid Reports, case A1968).

Nov. 25, 1978; Atlantic Ocean

While participating in a trans-Atlantic crossing during a yacht race, the skipper of the yacht "Salamandre" watched a very shiny white disc come down to right above the boat. The greenish-blue color surrounding the object was so brilliant that it was blinding. The UFO shot off at astonishing speed. (Source: UFO Newspaper Clipping Service, May 1979, p. 15)

Dec. 1, 1978; Giulianova, Italy
1:40 AM. A small dark disc with a luminous underbody, estimated to be about 1.5 meters in diameter, flew slowly along the coast heading south in Giulianova, Italy. About four hours later, in Milan, Italy the entire electrical system of a car failed when a luminous, orange and green saucer-shaped UFO flew overhead. The object circled the car then rose vertically. The car functioned without trouble after the UFO left the scene. (Sources: Lumieres dans la Nuit and ITACAT)

Dec. 8, 1978; Portegrandi, Italy

1:30 AM. A seven-meter diameter domed disc hovered over a road in Portegrandi. It had four windows on its side and emitted rays of light. At 2:45 a.m. on a road in Catanzaro, Italy three policemen saw a luminous domed object tilt over the roadway. It shot away from them when they hit it with a spotlight. (Sources: Lumieres dans la Nuit, issues 212, 214; Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1978, case)

Dec. 16, 1978; McCarran Airport in Las Vegas, NV

5:30 a.m. At McCarran Airport a married couple and a child saw a disc-shaped object with glowing white lights. The UFO made several falling leaf movements. An airline pilot flying in the vicinity also reported that a UFO streaked by his airliner although the UFO did not appear on radar. (Source: Las Vegas (Nevada) Sun, December 17, 1978).

---

1991 www.nicap.org/waves/1991fullrep.htm

---

March 3, 1991; Sandy, OR
8:55 PM. A high speed white disc-shaped object made fast turns, and ascended and descended over Sandy, Oregon. (Source: Paul Ferrughelli, Computer Catalogue of UFO Reports, 1988-94, case 1043, citing Skip Schultz).

---

2004 www.nicap.org/waves/2004fullrep.htm

---

Feb. 15, 2004 - At 11:00 a.m. a white disc-shaped object flew over the middle of the Kent Valley in Auburn, Washington. It slowed down and started hovering. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage).

Mar. 10, 2004 - The crews of a number of fishing vessels fifty miles off the coast of Neah Bay, Washington observed a disc-shaped object with white, red and green lights at 7:00 p.m. on this evening. It flew around at high rates of speed and was in view for nearly half an hour. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage).

---

Il secondo evento del 2004 é gia’ stato analizzato, shape poco chiaro, probabile aereo.

Il primo thecid.com/ufo/uf17/uf2/172930.htm

e’ relativo ad una sola persona e l’evento non e’ molto reale
en.wikipedia.org/wiki/Auburn,_Washington#Boeing

tuttavia e’ anche vero che la  Kent Valley in Auburn, Washington, e’ piena di case, la cittadina e’ frastagliata da varie altre cittadine ma la città di Auburn e’ immersa in parchi e molto verde e c’e’ acqua e laghi.

tinyurl.com/pvstzef

non sono tuttavia eventi ragionevolmente reali quelli del 2004 e non c’e’ riscontro misurabile nel 2004.

---

March 3, 1991; Sandy, Oregon

---

www.wutang-corp.com/forum/showthread.php?p=2034538

en.wikipedia.org/wiki/Sandy,_Oregon
www.ci.sandy.or.us/

altre informazioni non ce ne sono. L’evento non e’ misurabile ed il dossier è troppo stringato, per quanto la cittadina di Sandy appaia piazzata in mezzo a molta biodiversità, rendendo l’avvistamento più credibile, essendo la descrizione plausibile. Mancando foto, disegni, ed altre informazioni sul caso, l’evento è classificabile a livello di “diceria”, ancorchè positiva, non è misurabile, essendo il suo rischio alfa troppo elevato.

Dei 3 anni a traffico alieno atteso, ci sono 2 eventi “plausibili” ma non misurabili (se non accettando un’altissimo rischio alfa, che renderebbe disomogenea la serie, sommando pere con mele essendo diverso il rischio alfa dei dati della serie). Per cui si rigetta il modello a causa dell’impossibilita’ di misurazione con un evento ufologico di tipo 1 oppure 2 (ossia un record con un dossier allegato che sia sostanzialmente pingue d'informazioni).

E’ rilevante pero’ debunkerare il 1978 (pur avendo rigettato il modello ) onde verificare se le stime numeriche per il 1978 (con una pesante correzione sulle serie ufo italia) avevano dato risultati numericamente credibili.

---

Aug. 27, 1978; Provincetown, MA 

---

google non trova altri dati, tranni quelli del nicap. Dato insufficiente, per altro la fonte proviene dal MUFON non da un’indagine nicap

---

Sept. 17, 1978; Torrita di Siena, Tuscany, Italy 

---

www.lazonamorta.it/lazonamorta2/?p=4827

---

Il 17 settembre 1978 a Torrita, un borgo vicino a Siena, un Ufo atterrò nel cortile della casa di Santina Faralli, fu avvistato da molte persone, tra cui anche un ragazzo dodicenne di nome Riccardo e da sua madre Ultimina Boscagliche. I due si stavano recando alla loro abitazione sita poco distante da li.
Riccardo raccontò di aver visto una forte luce e sentito un boato violento mentre si era allontanato momentaneamente dalla madre e di aver visto, sopra alla propria testa, uno strano alone rosato.
Entrati in casa i due accolsero il fratello Rivo che stavano aspettando e gli raccontarono della strana faccenda.
Quando questo salì in macchina per tornare alla sua abitazione (era sposato con una figlia) dopo poche decine di metri la sua auto si bloccò di colpo, senza motivo.
Improvvisamente, dal cielo scese un oggetto sferico ma piatto di circa 3 metri.
Scesero alcuni esseri che rimasero sospesi sopra al cofano della sua automobile, ecco come li descrisse: “erano piccoli, non più di un metro, ambedue con tuta verde e un grande casco con una calotta trasparente. Forse sarà stata l’impressione del colore dell’indumento o forse perché anche la calotta era colorata, ma la pelle appariva verde. Due facce molto uguali alle nostre. Solo erano piatte, schiacciate, quasi scarnite, con la pelle tesa sulle ossa. Avevano insomma una “faccia da luna” con un’espressione matura, gli zigomi sporgenti e delle bocche senza labbra”.
Gli alieni fecero il giro della vettura (sempre sospesi a una decina di metri dal terreno) e poi risalirono verso il portello aperto della loro astronave che scomparve lasciando dietro di sé una grandissima scia di luce bianca.

---

www.ufonetwork.it/ufo_italia_toscana_torrita.asp
ufologie.patrickgross.org/ce3/1978-09-17-italy-torritadisi...

L’iconografia degli alieni non è ne relativa ai sauri sapiens ne ai grigi alias alieni dello ZepTepi. Pare piu’ vicina ad ibridi classe Osiride, con tecnologia insettoide (ufo navi bianche + foo fighters). E’ pero’ anomala la dinamica di atterraggio benchè il luogo Torrita sia poco abitato. Quello che rende poco credibile la storia (per altro fonte di un solo testimone, mentre l’oggetto bianco pare narrato ed avvistato da piu’ persone) è l’interesse per la fiat 127. Disponendo dei Foo fighters (sonde dotate di i.a.) non si capisce perche’ per analizzare l’auto e la retrograda tecnologia a combustione, gli alieni abbiano dovuto atterrare!!.

La prima parte dell’avvistamento di Torrita del 1978, essendoci piu’ testimoni (ma non dei disegni o foto) è più plausibile di quanto sia l’avvistamento ravvicinato.

---

Nov. 25, 1978; Atlantic Ocean

---

google non trova dati, anche se l’avvistamento appare plausibile come dinamica, non è misurabile non essendoci foto oppure disegni ed essendo il racconto di un’unica persona.

---

Dec. 1, 1978; Giulianova, Italy 

---

youtu.be/dvn6Ah4xbNs

quanto questi eventi siano annessi a sottomarini russi durante la guerra fredda, oppure UDO insettoidi oppure saurici oppure eventi naturali è difficile dire. Poco probabili i fenomeni di metano, in quanto non annessi a perdita di segnali radio. Google non trova disegni sull’ufo di giulianova, ma molti links annessi ad UDO. Possibile collegare i due eventi, salvo non è detto che il disco sia un evento ufo reale, mancando altri dettagli. Gli UDO di giulianova potrebbero essere annessi anche ad ECM aspersi da snorker di sottomarini russi/nato. Nonostante nel 1978 vi sia traffico saurico sapiens. Dati insufficienti per esprimere una valutazione imho, non avendo per altro informazioni di UDO a tecnologia insettoide da poter confrontare.

---

Dec. 8, 1978; Portegrandi, Italy 

---

thecid.com/ufo/uf11/uf7/117500.htm

nessun disegno o foto la dinamica sembra ricordare per altro l’hovering silenzioso saurico sul litorale romano e palermitano, pur non essendoci informazioni sui colori del disco. Dati insufficienti per esprimere un giudizio

---

Dec. 16, 1978; McCarran Airport in Las Vegas, NV 

---

google non mi trova niente su tale evento, la fonte pare provenire da un giornale, si presuppone che l’avvistamento sia stato reale, con la presenza di osservatori vicini e lontani, benche’ non sia presente un’iconografia od un disegno.

La valutazione sul possibile traffico alieno insettoide nel 1978 (dedotto da correzioni numeriche) trova almeno in questo caso, che appare il piu’ reale degli altri con shape compatibile una congruenza. Anche il caso dello skipper appare verosimile, per quanto non sia misurabile.

Per altro nel 197x lo shape mediatico medio era l’ufo siluriforme oppure il disco metallico argenteo di Meyer. Oggetti la cui forma non ha niente a che spartire con gli shape UFI navi madre insettodi (foto Salem, giusto per intenderci). In caso di emulazione od hoax, probabilmente sarebbe stato lo shape mediatico medio (ufo alluminio argento di mMyer oppure siluriforme UFO solar) a creare moltiplicazione di avvistamenti hoax.

La stima numerica corretta, sul 1978 mi pare plausibile, anche se non esiste un caso di tipo 1 oppure 2 da poter usare, rimpinguando la serie storica insettoide con un livello rischio alfa piu' basso, che confermi il modello.

[Modificato da chip65C02 26/06/2013 12:02]

da aggiungere il caso Gorman 1.10.1948 avvistamento di Foo Fighter (tecnologia insettoide, dove c'e' un foo fighter da qualche parte c'e' sempre un'ufo nave madre insettoide)

]recomputing...

chip65C02, 05/07/2013 13:13:

---

da aggiungere il caso Gorman 1.10.1948 avvistamento di Foo Fighter (tecnologia insettoide, dove c'e' un foo fighter da qualche parte c'e' sempre un'ufo nave madre insettoide)

]recomputing...

---

[IMG]http://i43.tinypic.com/5v6e9.jpg[/IMG]

mumble, mulble se il modello fosse corretto il disco 5i avrebbe dovuto fare parecchia spola da alfa centauri e viceversa.

"anni critici" da trovare ufo navi madre insettoidi:

1966, 1975, 1984, 1993, 2002, 2011 parecchi anni da cercare su thecid & nicap

2011
www.coelum.com/blog/redazione/piccolo-mistero-nei-pressi-...
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H_ratkylc08

2002 www.nicap.org/waves/2002fullrep.htm

---

Jan. 31, 2002 -  A senior INS Border Patrol officer and his dog witnessed a disc-shaped object very quickly pass over their patrol vehicle at 5:30 a.m. in the desert near Jacumba, San Diego county, California. A warbling sound emanated from the object, which the dog reacted to.  Seconds later, a dozen more discs are witnessed flying to the east with a delta-shaped object in their midst, then fly off to the west. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle; Larry Hatch, U computer database, case # 18183, citing Filer's Files, Volume 2, Number 7).

May 5, 2002 - A disc-shaped object hovered at a low altitude near the town of Bingham, Nottinghamshire, England at three o'clock in the morning. It had erratic flashing multi-colored lights. It spun, and rocked slowly back-and-forth. Two small white lights moved outward from it, and remained separate for almost an hour. The UFO departed toward the south. (Source:UFO Magazine (USA), August 2002, p. 19, citing Filer's Files).

Jun. 7, 2002 - Another daylight disc sighting occurred at 11:45 a.m. in Chatsworth, Los Angeles County, California. It was a large, round domed disc that was seen briefly. It was also described as very shiny with little black jets, and had a small dome on top. The object  was rotating at the time, and made no sound at all.(Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, June 2002 webpage).

Jul. 7, 2002 - A disc-shaped UFO appeared on a digital photo of some scenery taken at 11:45 a.m. on Cabin Lake Road, northeast of Fort Nelson, British Columbia, Canada. The photo is evaluated as not a hoax. (Source: Jasek Martin, UFOBC; Geoff Dittman, Canadian UFO Survey 2002, case # 352, citing UFOBC).

---

1993 www.nicap.org/waves/1993fullrep.htm

---

Jan. 31, 1993; east of Columbus, WS
8:10 PM. A farmer in Dodge County east of Columbus had a close encounter with a large flat disc-shaped object with a dome on top. It illuminated the farm with light beams that faded and intensified. Sheriff deputies then chased the UFO for 20 miles. (Source: UFO Newspaper Clipping Service, February 1993).

Feb. 9, 1993; Colebrook, NH
7:25 PM. A young boy went outside saw a disc-shaped object approaching from the northeast. He went and got his stepfather, and both of them witnessed two hovering discs. The discs appeared to be the size of a house, about four feet apart, and only 50 feet in altitude. They seemed to have a pink glow on the far sides. These lights blinked, and then both discs disappeared. (Sources: Sandra Black, MUFON Field Investigation case files, case 930604J; MUFON UFO Journal, October 1993).


arch 26, 1993; Roslyn Estates, Nassau County, NY
Time not given. A 20-year-old woman was standing on her back porch when a silent, multicolored domed disc "glided over the house" at an estimated 150 feet altitude. She first thought it was a low flying plane, but dismissed that idea because of the shape of the object. The dome on the disc was as tall as the width of the object. The object was covered in bright white flashing lights. Jets soon showed up, apparently to chase the object. (Source: Herbert S. Taylor, MUFON field investigations database, case 930402J; MUFON UFO Journal, February 1994).


March 29, 1993; Princeton, IN
11:30 PM. A close encounter with a domed disc was phoned in to the UFO Filter Center at Mt. Vernon. The witness never filled out the forms but the Notice of Initial Report stated the incident occurred between Haubstadt & Princeton, was reported to the Indiana State Police, and involved an object described as a domed disc about 50' above the ground, about 100 yards away, and one row of lights at the dome and three lights on the bottom  Object hovered, then moved. No sound reported. (MUFON Indiana, Ridge files).

---

Grandissimo sono davvero spunti interessanti.
A tuo avviso se posso permettermi come mai gli alieni mantengono un profilo insettoide saurico e non umanoide microcefalo bipede.
Inoltre secondo te l'interferenza saurica si è interrotta e continua ancora oggi, magari in modo più blando.
E ultima cosa, hai mai sentito parlare della teoria degli scarafaggi? Praticamente lo scarafaggio è l'unico essere che è sopravissuto a tutte le estinzioni di massa, senza evolvere, mantendo una struttura biologica identica a quelle di milioni di anni fa. Nonostante questo non è stato colpito dalla selezione naturale, specie unica nel suo genere. Non può essere una specie di esperimento ibrido alieno, magari insettoide. Ancora complimenti per le tue ricerche

MargheritoHack, 05/07/2013 17:15:

---

Grandissimo sono davvero spunti interessanti. 

---

grazie

MargheritoHack, 05/07/2013 17:15:

---

A tuo avviso se posso permettermi come mai gli alieni mantengono un profilo insettoide saurico e non umanoide microcefalo bipede. 

---

gli alieni sono antropomorfi, altrimenti non potrebbero aver costruito nessun utensile e quindi nessuna nave spaziale. La razza aliena è qualcosa che non esiste sulla terre e che non si è potuta evolvere sulla terra. si stima che le forme biologiche terrestri che dovrebbero essere le meno lontane e con meno differenze biologiche/sociali. Gli insetti per gli alieni del paleocontattone, ed i sauri per gli alieni di zanfretta.

MargheritoHack, 05/07/2013 17:15:

---

Inoltre secondo te l'interferenza saurica si è interrotta e continua ancora oggi

---

Gli amici sauri sapiens studiano e visitano la terra in media con un periodo a 30 anni.
Gli amici insetti sapiens studiano e visitano la terra con un periodo piu’ corto. Stiamo cercando costruire un modello matematico piu’ preciso di quello banale costruito con periodo 8 e 17.

MargheritoHack, 05/07/2013 17:15:

---

E ultima cosa, hai mai sentito parlare della teoria degli scarafaggi? Praticamente lo scarafaggio è l'unico essere che è sopravissuto a tutte le estinzioni di massa, senza evolvere, mantendo una struttura biologica identica a quelle di milioni di anni fa. Nonostante questo non è stato colpito dalla selezione naturale, specie unica nel suo genere. Non può essere una specie di esperimento ibrido alieno, magari insettoide.

---

no, per il corollario eso-Darwiniano solo alieni a razza saurica sapiens e/o insetti sapiens potrebbero aver generato un paleocontatto nella storia dell’uomo, perchè le altre razze aliene qualora fossero mammifere ( marsupiali o placentari come noi oppure monotremi)
it.wikipedia.org/wiki/Mammalia#Classificazione_standard
sconterebbero come noi un ritardo evolutivo di 65milioni di anni circa.

Mi ha incuriosito il fattore monotremi, per chi se li fosse persi

Ecco l'oritteropo



ed ecco Zaglossus



infine un'anatra che sembra obesa ma si chiama Sterepodon

UniversalMan, 05/07/2013 19:05:

---

Mi ha incuriosito il fattore monotremi, per chi se li fosse persi

Ecco l'oritteropo



ed ecco Zaglossus



infine un'anatra che sembra obesa ma si chiama Sterepodon

***Moderazione***
Niente quote alle immagini

---

con un po' di immaginazione, si potrebbe considerare tali animali l'equivalente del nostro antenato topo muschiato placentario (se mai ne è esistito uno e dedurre che le possibili culture cugine mammifere (che non potranno aver generato un paleocontatto, in quanto sconteranno il ritardo evolutivo di un ambiente che debba prendere una linea evoluzionistica in favore dei mammiferi e non degli insetti e/o sauri) potrebbero essere oltre che antropomorfi anche forse

-con un muso a maiale ed orecchie grandi
-con pelle irta di piccoli peli spunzoni ed un lungo naso
-pelosi e con il becco (alias paperino)


Qualche vaga somiglianza con gli alieni del paleocontatto pero' c'e' in ogni caso, non potrebbero essere mammiferi gli insettoidi del 5000ac per l'assioma eso-darwiniano. Anche se c'e' da dire che gli alieni sarebbero una specie che qui sulla terra non esiste e non si e' potuta sviluppare. Ragionare di insetti sapiens e' accomunarli ad una possibile razza meno distante, ma e' possibile che pur essendo insetti sapiens poi abbiano sviluppato polmoni ed un endoscheletro (al posto dell'esoscheletro) ma la specializzazione funzionale tipica degli insetti sociali sia rimasta, assieme al becco (elemento originario delle tenaglie). Si spiegherebbe infatti perche' abbia cosi' tanta importanza (da sempre) lo scarabeo sacro
it.wikipedia.org/wiki/Scarabeo_(egizio)

A promemoria della strana attivita’ del 2013 in Hessdalen

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10759093/attivita-ad-Hessdalen/discussi...

i modelli ufologici quantitativi insettoidi al momento non spiegano il traffico per il 2013 essendo previsto per il 2016. La causa sta nella serie storica che termina al 2000 dal 2000 al 2013 c'e' potenzialmente spazio per andate da 8al e 17al circa.

2013-8=2005 anni critici da investigare meglio
2013-17=1996 anni critici da investigare meglio

in cerca di traffico ufologico di tipo 1 oppure 2 con tecnologia insettoide.

www.nicap.org/waves/1996fullrep.htm

---

Feb. 28, 1996; highway 375, NV
Five people driving on highway 375 down an isolated stretch of desert road watched a silent, silvery gray disc land about 50 feet away from them. It was flat on the bottom and about 30 feet in diameter. Three beings described as thin, gray in color and with large heads, emerged from the craft. They shuffled around outside for a short while and then went back inside the UFO, which promptly took off. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1996, case # 2847, citing UFOs On Line).

STS80 www.nicap.org/sts80.htm
Dec. 1, 1991; In Space
......video footage taken from the space shuttle Columbia (STS-80) which, in some respects, is more interesting than the previous STS-48 footage and will be harder to explain in terms of so-called "ice crystals. For about a 4-minute interval, all kinds of anomalous objects traverse the earth above the clouds and out into orbital space. One particular object appears to be a glowing disc that moves from right up the screen to about the center and "parks". A few seconds later, a second object bursts through the storm clouds below and starts trekking across the screen. Meanwhile, the first parked object begins to move back along the way it came, and rises out of the earth's atmosphere and looks like it comes up to meet a "blinking" object that seems to be moving in orbit. Other objects are seen that are dimmer, and blinking objects are seen moving above the clouds. Fast moving objects with tails (presumably meteors) are seen streaking every which way. The STS-80 was in orbit 220 miles above the earth and passing over areas of the earth where there was a lot of thunderstorm activity on December 1st. (Source: Bill Hamilton)


www.astrosurf.com/lunascan/u092196.htm
Sept. 21, 1996; Object tracked near the Moon
7:26 PM, Local Mt. Vernon, IN Time. The Lunascan Project telescope was imaging the Moon live with high powered image project on a CCD camera and tracked an object near the lunar limb. (TLP, Fran Ridge)

---

---

thecid.com/ufo/chrono/chrono/1996.htm

11 March 1996 22:00 - Izmir, Turkey -   Hundreds of witnesses, first of three days of nocturnal sightings. saw disc stop and maneuver in sky. Small Nocturnal light maneuvered in clouds. Merged together, went rapidly to the west.
thecid.com/ufo/uf17/uf4/174782.htm

thecid.com/ufo/uf11/uf7/117262.htm
9 August 1996 02:20 - Tavaco, France -   Silent white disc with lights followed car for 6km. Hovered for over an hour.


thecid.com/ufo/uf12/uf1/121277.htm
17 August 1996 01:00 - Varazze, Italy -   Videotape of circling nocturnal lights, daylight discs in Livigno the same day.

thecid.com/ufo/uf15/uf9/159733.htm
25 August 1996 01:30 - Wheatland Ne, Wyoming, USA -   Huge disc follows airliner to northeast, hovers and zig-zags over dam. Hadmany white portholes along rim.

[ ... ]

thecid.com/ufo/uf12/uf0/120264.htm
15 September 1996 20:50 - Waverly, Iowa, USA -   Disc, possibly 40 feet diameter. Originally green, shifted to red and white. two additional white lights at one edge bright and unwavering. Light on opposite edge blinking. Hovered 20-30 feet over apartment building.

---

beh! porca paletta nel 1996 c’e’ traffico, non eventi di tipo 1 ma eventi ufologici di tipo 2



due soli gli avvistamenti senza indicazione del numero dei testimoni nel 2005
www.nicap.org/waves/2005fullrep.htm

qualche avvistamento su TheCid nel 2005

thecid.com/ufo/uf18/uf2/182506.htm
thecid.com/ufo/uf18/uf1/181160.htm
thecid.com/ufo/uf18/uf1/181246.htm
ma tutti questi avvistamenti non hanno nemmeno un nome di un testimone...

Poiche' i migliori avvistamenti con piu' files e risorse sono quelli del 1996 si conclude che il potenziale traffico del 2013 proviene da Sirio->Terra->Sirio

Da modificare gli altri modelli tenendo presente del 2013 e del 1996

Consideriamo il filmato di Hessdalen 2013 in agosto.


H0: dove c’e’ un foo fighters c’e’ ‘anche un UFO nave madre (gli insettoidi sono arrivati qui’ in agosto 2013, forse sostano per un anno nei pressi della terra?

H1: l’ufo proviene dalla nanobase di Hessdalen, sinche’ non si tana l’ufo nave madre, non e’ detto che gli insettoidi siano gia’ arrivati prima del 2016


Consideriamo la H0 come vera, applichiamola ai 3 modelli quantitativi insettoidi, iniziamo dal piu semplice modello 8,17.

[IMG]http://i43.tinypic.com/214qotj.jpg[/IMG]

Da dove cazzo proverrebbe l’UFO nave madre che non abbiamo visto sin’ora, ma che da qualche parte c’e’ perche’ dove c’e’ un foo fighter c’e’ anche un UFO nave madre, e quindi il foo fighter di Hessdalen finira’ imbarcato sull’UFO nave madre.

Osservando la matrice delle differenze, per il modello 8 e 17 viene sicuramente da Sirio.

Non ci sono valori interi nella matrice delle differenze divisa per 8
i42.tinypic.com/2vtzleb.jpg

Ci sono valori interi (e pari ad 1 ossia senza ritardi) nella matrice delle differenze divisa per 17
i40.tinypic.com/iylo4x.jpg

A conferma della validita’ del modello 8,17 nell’anno 1996=2013-17 abbiamo trovato traccia di un possibile traffico insettoide, con eventi ufologici di tipo 2 e nessun caso (putroppo) di tipo 1.

Alla domanda, da dove viene questo disco che non abbiamo visto ma su cui il Foo Fighter terrestre si imbarchera’, la risposta e’:

Da Sirio e probabilmente entro Agosto 2014 (se H0 e’ vera) allroa:

1.dovrebbero palesarsi TLP nei crateri evidenziati in MUQ (v3.0) almeno quelli compatili con la fenomenologia UFO
2. Possibili casi ufologici di tipo 2 nella letteratura ufologica,

Quindi stiamo all’erta ;-) serve misurare per capire!


Proviamo adesso ad inserire il nuovo avvistamento di agosto ad Hessdalen negli altri 2 modelli, quello della convergenza e quello del “deep space model”.

Modello della convergenza
Detto nei denti, in due parole: e’ un casino!.

Se e’ vera la H0 ossia dove c’e’ un Foo Fighter c’e’ anche un UFO nave madre insettoide, allora da qualche parte c’e’ un UFO nave madre insettoide, sono arrivati prima del 2016, imbarcheranno il foo fighter di hessdalen.

Da dove proviene il disco UFO nave madre che non abbiamo visto sin’ora, ma che abbiamo indirettamente visto, osservando il Foo Fighters di Hessdalen agosto 2013 ??

[IMG]http://i43.tinypic.com/fe05sm.jpg[/IMG]

Risposta 1:
potrebbe essere il disco 1i, il quale arrivo’ sulla terra nel 1952 (luce di salem + rinforzo avvistamento inglese) e proveniva da Sirio. Sostato per un anno circa sulla terra e’ poi ripartito per Sirio e sarebbe tornato nel 1970 (avvistato indirettamente per mezzo dei foo fighters attorno al concorde). Ripartito dalla terra, si sarebbe diretto su Tau Ceti quindi sarebbe tornato indeitro sulla terra nel 2000 (avvistato nella missione STS106). Il disco 1i ripartito nel 2000 per Alfa Centauri (con bassa velocita’ oppure con un periodo di sosta su Alfa centauri) sarebbe poi tornato nell’agosto del 2013 (avvistamento di Hessdalen agosto 2013). Probabilmente restererebbe in zona per un anno e varrebbero le condizioni di cui sopra, a conferma di H0 per cui dovrebbero spuntare forse qualche altro avvistamento.

Risposta 2:
potrebbe essere il disco 4i, il quale arrivo’ sulla terra nel 1965 e proveniva presumibilmente da Tau Ceti, fu osservato sulla terra con il caso UFO alla base di Edwards. Ripartito dopo un anno circa dalla terra per Tau Ceti, e’ tornato sulla Terra da TauCeti nel 1996 ed e’ stato avvistato nel caso ufologico STS80. Ripartito per la terra nel 1996 si sarebbe diretto su Sirio dove poi e’ ripartito per la terra arrivando nell’agosto del 2013 circa.

Quale delle due e’ vera? MBOH?? io non lo so.
Quello che e’ certo e’ che gli eventi si ripetono e le latenze sono sempre le stesse!


Inseriamo l'avvistamento del Foo Fighters di Hessdalen nel terzo modello quantitativo.

Modello del deep space traffic
Qui’ le cose sono piu’ semplici e si trova subito da dove proverrebbe il disco alieno insettoide che non abbiamo ancora direttamente osservato, ma che lo stiamo misurando indirettamente dall’avvistamento genuine del Foo Fighters di Hessdalen agosto 2013.


[IMG]http://i42.tinypic.com/2me62dw.jpg[/IMG]

Da dove proviene l’UFO nave madre che non abbiamo visto, ma che stiamo cercando di misurare indirettamente con l’avvistamento del Foo Fighters di Hessdalen perche’ dove c’e’ un Foo Fighter c’e’ anche un’UFO nave madre insettoide.

Facile: proviene da una stella in un intorno di 21.5AL la latenza e’ la stessa degli altri dischi, si tratterebbe del disco 6i.

In tutti i casi i modelli quantitativi cercano di dare una risposta, la risposta e’ strettamente legata alla H0 ossia


H0: dove c’e’ un foo fighters c’e’ ‘anche un UFO nave madre (gli insettoidi sono arrivati qui’ on agosto, forse sostano per un anno)


Se questa e’ vera allora nella fine dell’anno 2013 e sino a settembre 2014

.dovrebbero palesarsi TLP nei crateri evidenziati in MUQ (v3.0) almeno quelli compatili con la fenomenologia UFO
. Possibili casi ufologici di tipo 2 nella letteratura ufologica,

Quindi stiamo all’erta ;-) serve misurare per capire!

Se non ci saranno conferme allora non e’ vera la H0 quindi

H1: l’ufo proviene dalla nanobase di Hessdalen, li continuera’ a svolazzare piu’ o meno e tale avvistamento non va inserito nelle serie numeriche relative alle UFO navi madre insettoidi, perche’ sinche’ non si tana un ufo nave madre, non si puo’ inserire una misurazione indiretta della presenza aliena di un UFO nave madre, appoggiandosi sull’avvistamento di Foo Fighters. Quindi non e’ detto che gli insettoidi siano gia’ arrivati ossia non e’ detto che ci sia traffico prima del 2016

Lo so, le risposte sono tante, variegate.
Pero’ e’ un inizio ;-)

OOPART e frattalicita’ in puma punku!!

Stavo studiando le foto di puma punku su google.images nonche’ riordinando gli appunti per un aggiornamento di Paleocontatti indiretti da v1.2 a 1.4
-un capitolo su puma punku
-un po’ di anomalie ESA/NASA

Cmq mi pare che ne avevo gia parlato:

[x]Tiwanaco e’ funzionalmente retrodatabile al 1200ac, citta’ costruita dai sud americani del 1200ac con l’aiuto degli alieni grigi alias Quezacoatl.

prova di cio’:

[x] le tecniche costruttive usate a Tiwanako e “puma punku" non trovano concordanza nella cultura maya, azteca, incas.
[x] la tecnica delle grappe e' sconosciuta ai maya, aztechi, incas
[x] le tecniche militari maya, azteche, incas sono incompatibili con le tecniche costruttive espresse in puma punku nonche’ Tiwanako
[x] la cultura aymara narra che Tiwanako e puma punku l’hanno gia’ trovata edificata e si sono limitati ad occuparla
[x]la cultura Chavin puo' essere chiamata a paleocontatto indiretto nel 1200ac

[ ... ] altre cose evidenziate nel capitolo VI di paleocontatti indiretti v1.2

a questo si puo’ aggiungere

[x] gli OOPART retrodatabili funzionalmente al 1200ac come gli aerei pre-incas, il flauto di totonaco, la piana di nazca, le coperte paracas

[s+Se il palecontatto del 1200ac e’ ragionevolmente sistemato con la contemporanea presenza in sud america della cultura insettoide + cultura saurica

resta da investigare sul paleocontatto del 1800ac

Ora puma punku e’ probabilmente retrodatabile al 1800ac infatti:



[x] le analisi sul c14 di puma punku la datano attorno al 300ac AFAIR nulla osta che “puma punku" possa essere piu’ antica, infatti il suo stato di conservazione e’ pessimo, di gran lunga peggiore di Tiwanako per cui e’ ovvio che data la zona altamene sismica, la struttura di puma punku deve essere precedente a quella di Tiwanaco. Poiche’ Tiwanaco e’ retrodatabile al 1200ac per ragini funzionali e di OOPART nonche’ di culture attorno al contesto, e’ ovvio che puma punku la possiamo logicamente retrotadare a prima del 1200ac

quindi:
[x] gradiente alieno maya, fase primaria 1800ac con teste a pinolo, miti Xibalba, Hunab Hu nonche' conoscenze fuori contesto storico sulle fasi di venere.
[x] lastra di palanque OOPART identico al vaso di Vicus
[x] vaso di Vicus

putroppo nel 1800ac non ci sono culture umane (specie i pellirosse del nord america) che siano invocabili a testimonianza di un paleocontatto indiretto tuttavia:

a puma punku abbiamo:

[x] modularita’ (come a Gizah)



[x] teste a pinolo a “puma punku"

nonche’ una serie di OOPART

[x] manufatti in pietra che sembrano costruiti da moderne macchine a controllo numerico


[x] una scatola di derivazione in pietra oppure un mattone di pietra in cui colando metallo fuso si sarebbe creato una sorta di costruzione in pietra modulare in “pietra armata”.

In entrambi i casi si tratta di un OOPART. Infatti la scatola di derivazione era ben lungi da essere inventata all’epoca del 1800ac. Tantomeno la tecnica costruttiva modulare della “pietra armata” e’ mai stata usata dall’uomo.

[x] frattalita’ e’ lampante nei disegni in pietra c’e’ il concetto di frattale, oggetto geometrico ripetuto in dimensioni piu’ piccole sino a formare in negativo e per differenza scavata nella pietra le mastabe egizie.




Non c’e’ mai stato contatto tra sud america ed egiziani, tantomeno il concetto di frattalita’ e’ mai uscito fuori nelle culture sud americane, essendo un concetto matematico annesso al caos. Inoltre tali stampi non sono mai stati usati per costruire manufatti in metallo.

[x] ci sono poi piattaforme completamente vuote, chiamate altari che ospitavano qualcosa di squadrato



guardate un po’ come sono progettate le attuali celle a combustile Fuel Cell umane di oggi:



www.consulente-energia.com/al-come-produrre-energia-elettrica-con-idrogeno-faidate-elettrolizzatori-e-celle-a-combustibile-a-gas-natur...

se vedo un UFO simile nel 2000 e nel 2010 si da per certo che ha fatto un viaggio di 5 anni luce ad andare e 5 a tornare? e se invece fosse rimasto in zona senza che nessuno l'abbia visto? Cioè ogni razza aliena ha un solo disco che fa la spola? manco il trasporto pubblico nella mia città è così pessimo. Vorrei anche chiedere cosa si intende per cultura insettoide?

Adreno-cromo, 02/12/2013 16:00:

---

se vedo un UFO simile nel 2000 e nel 2010 si da per certo che ha fatto un viaggio di 5 anni luce ad andare e 5 a tornare? e se invece fosse rimasto in zona senza che nessuno l'abbia visto? Cioè ogni razza aliena ha un solo disco che fa la spola? manco il trasporto pubblico nella mia città è così pessimo. Vorrei anche chiedere cosa si intende per cultura insettoide?

---

A forma, colore, dinamica di volo, dinamica operativa e’ logico che corrisponda una stessa tecnologia aliena, ed una stessa cultura aliena.

La latenza temporale tra avvistamento ed avvistamento oltre che funzione della tecnologia aliena impiegata, e’ funzione di scelte aliene, poi e’ funzione delle stelle di partenza, per cui penso che anche te capirai che e’ obiettivamente difficile dire da dove diavolo provenga un UFO.

Cio’ non toglie che una serie storica possa essere razionalizzata e descritta in termini matematici, la cui validita’ la si misura 1.se produce risultati extrapolativi, altrimenti 2-ha solo fini descrittivi.

Altra cosa evidente che anceh te noterai e’ che gli UFO alieni non hanno le targhe, per cui un osservatore sulla terra puo’ razionalizzare il fenomeno per cultura aliena ove la forma, il colore,la dinamica di volo, la dinamica operativa definiscono la tecnologia aliena impiegata, la quale a veder bene produce latenze costanti nel breve periodo e latenze crescenti andando indeitro nel tempo.

Risulta possibile razionalizzare il fenomeno usando
it.wikipedia.org/wiki/Serie_storica
it.wikipedia.org/wiki/Analisi_delle_serie_storiche
-nel rispetto del non superamento della velocita’ della luce
it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stelle_pi%C3%B9_vicine_al...

Per adesso il migliore modello quantitativo per la cultura insettoide e’ la grossolana stima 8,17 e poggia sull’assunzione:”dove c’e’ un Foo Fighters c’e’ anche un UFO nave madre alieno”. Questo semplice modello numerico e’ supportato 1-sia da indizi paleoufologici che da 2-una buona verosimiglianza sulle stime del traffico alieno negli anni critici, 3-nonche’ valuta la densita’ siadi eventi ufologici di tipo 1 che di tipo 2, 4-avendo sempre presente le enormi difficolta’ nel misurare tale fenomeno alieno.

Il passo successivo e’ di affinare il modello per cui sono nati 2 altri modelli “working in progress” “convergenza” e “deep space traffic”. Il fatto che gli UFO alieni non abbiano le targhe, rende complicato applicare la teoria delle code
it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_code
it.wikipedia.org/wiki/Processo_markoviano
nel rispetto del non superamento della velocita’ della luce
it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stelle_pi%C3%B9_vicine_al...

Tuttavia si puo’ pero’ provare ad abbozzare delle ipotesi di lavoro, scegliendo alcune delle moltissime combinazioni possibili, in cui negli anni critici vi sia la migliore verosimiglianza di traffico alieno, nel rispetto dei vincoli delle distanze stellari e nell’ invalicabilita’ della velocita’ della luce, pur non inserendo nella serie storica eventi ufologici di tipo 2.

Lo sforzo concettuale e’ di riuscire ad extrapolare dati, quindi quando si ha un avvistamento ufologico genuine, penso che persnino te capirai, la grande euforia che c’e’ nell’aggiungere un dato genuine estraendolo dalla marea di patacche che circonda la letteratura (f)uffalogica.

Per il resto salutami i cuniani (l’invidia e’ una brutta bestia) che hanno finito per bannarmi ancora una volta... ma stavolta non mi vedranno piu’ ragionare sul loro forum!!

Non lo so ma io non mi metterei a spremere le mie già delicate meningi in calcoli complicatissimi basandomi su "dove c’e’ un Foo Fighters c’e’ anche un UFO nave madre alieno" ma che è un proverbio interstellare? Allo stesso modo se un tipo di UFO viene visto ogni 10 anni in primis è difficile dire che nei 10 anni non sia stato mai visto uno uguale e poi dire che nel frattempo abbia viaggiato... e chi lo sa? magari come dici te era nella nanobase parcheggiato. Continuo anche a non capire perchè sono insettoidi.. cosa si intende per insettoide? Sono alieni a forma di insetto?

Chip,a proposito dei sauroidi,ti sei mai soffermato ad analizzare il caso Lacerta o già a naso non ti risulta compatibile col tuo modello di paleoufologia razionale?

Delta.Force, 10/12/2013 17:19:

---

Chip,a proposito dei sauroidi,ti sei mai soffermato ad analizzare il caso Lacerta o già a naso non ti risulta compatibile col tuo modello di paleoufologia razionale?

---

www.francescograssi.com/adv/2004_07_06.htm
ceifan.org/caso_lacerta.htm

Non esiste nessun caso ufologico Lacerta

Il presunto caso ufologico e’ sintetizzabile cosi:”uno studente tedesco ha scritto in libro in cui dice di aver intervistato un’aliena saurica”.

.Non ci sono testimoni (che conoscevano l’autore) che parlano dell’evento.
.Non ci sono testimoni (che non conoscevano l’autore) che parlano di questo evento.
.Non ci sono altri testimoni (che non conoscevano l’autore) e che hanno osservato l’evento da remoto.
.Non ci sono tracce sul terreno ne impianti, ne indizi che e’ accaduto.
.Non ci sono fotografie, non ci sono manufatti alieni, non ci sono informazioni che non potevano essere sapute dall’autore al momento della scrittura del testo.

In sintesi non esiste alcun caso ufologico Lacerta

E un libro di fantascienza, ossia un classico espediente letterario per costruire una fabula ed un intreccio mescolato con retaggi di minkiate nazy della terra cava.

Next

promemoria per i modelli ufologici quantitativi a cultura insettoide e per la revisione dei 2 modelli piu' puntuali in funzione della misurabilita' o meno dell'UFO nave madre alieno di Hessdalen e del concorde, di cui non si hanno foto ma l'avvistamento UFO e' genuine oltre ogni ragionevole dubbio



Confrontare con:
”DUAT, gli effetti della strong alien footprint” (v4.0)
Capitolo 13, pag.54 pesanti indizi di attivita’ aliene su Marte

da fonti delle teogonia Eliopoitana, “Seth era stato affidato il regno della terra rossa” interpretato paleoufologicamente come Marte (base marziana dal 5000ac circa)

Tuttavia non era chiaro se su Marte la base di prossimita’ era rimasta attiva sino ad oggi.

Confrontare con:
Modelli Ufologici Quantitativi” (v3.0)
Capitolo 26, indipendenza della distanza Terra/Marte, le astronavi aliene non partono da Marte sfruttando la distanza minima Terra/Marte, non esiste correlazione con tale distanza minima.

Confrontare con:
Paleocontatti Indiretti” (v1.1)
Capitolo 8, pag.41 permane l’indipendenza con la distanza minima Terra/Marte negli avvistamenti storici. Accolta la lettura del fenomeno come gli alieni hanno hardware tale che la distanzaTerra-Marte non implica un problema, partono in modo indipendente dalla posizione del pianeta.”


Th: evidenze raccolte sin’ora sulle anomalie su Marte dimostrano che su Marte c’e’ una base aliena ancora in uso.


E’ vera l’indipendenza in media tra: avvistamenti e distanza minima Terra/Marte, per cui si desume e si ha conferme che la distanza Terra e Marte non rappresenta un problema per l’hardware alieno.

Tuttavia e’ attualmente impossibile separare dai modelli ufologici quantitativi:

Traffico alieno=Traffico alieno extrasistema solare+Traffico alieno da Marte

occorrera’ decomporre nei modelli questo traffico percepito sulla terra dagli osservatori, in qualche modo e non sara’ un problema da poco, dato che non c’e’ correlazione tra “avvistamenti UFO e distanza minima Terra/Marte”

chip65C02, 15/12/2013 13:05:

---

promemoria per i modelli ufologici quantitativi a cultura insettoide e per la revisione dei 2 modelli piu' puntuali in funzione della misurabilita' o meno dell'UFO nave madre alieno di Hessdalen e del concorde, di cui non si hanno foto ma l'avvistamento UFO e' genuine oltre ogni ragionevole dubbio



Confrontare con:
”DUAT, gli effetti della strong alien footprint” (v4.0)
Capitolo 13, pag.54 pesanti indizi di attivita’ aliene su Marte

da fonti delle teogonia Eliopoitana, “Seth era stato affidato il regno della terra rossa” interpretato paleoufologicamente come Marte (base marziana dal 5000ac circa)

Tuttavia non era chiaro se su Marte la base di prossimita’ era rimasta attiva sino ad oggi.

Confrontare con:
Modelli Ufologici Quantitativi” (v3.0)
Capitolo 26, indipendenza della distanza Terra/Marte, le astronavi aliene non partono da Marte sfruttando la distanza minima Terra/Marte, non esiste correlazione con tale distanza minima.

Confrontare con:
Paleocontatti Indiretti” (v1.1)
Capitolo 8, pag.41 permane l’indipendenza con la distanza minima Terra/Marte negli avvistamenti storici. Accolta la lettura del fenomeno come gli alieni hanno hardware tale che la distanzaTerra-Marte non implica un problema, partono in modo indipendente dalla posizione del pianeta.”


Th: evidenze raccolte sin’ora sulle anomalie su Marte dimostrano che su Marte c’e’ una base aliena ancora in uso.


E’ vera l’indipendenza in media tra: avvistamenti e distanza minima Terra/Marte, per cui si desume e si ha conferme che la distanza Terra e Marte non rappresenta un problema per l’hardware alieno.

Tuttavia e’ attualmente impossibile separare dai modelli ufologici quantitativi:

Traffico alieno=Traffico alieno extrasistema solare+Traffico alieno da Marte

occorrera’ decomporre nei modelli questo traffico percepito sulla terra dagli osservatori, in qualche modo e non sara’ un problema da poco, dato che non c’e’ correlazione tra “avvistamenti UFO e distanza minima Terra/Marte”

---

Ok questo promemoria

Aggiungo:

quanto scritto, annulla ed aggiorna le valutazioni sui modelli ufologici intesettoidi.
Il nuovo dato dell'ufo nave madre di caselle, allunga la serie e fornisce interessanti dati.

[IMG]http://i58.tinypic.com/ek5oat.jpg[/IMG]

La tavola delle differenze reciproche cerca di spiegare la seriazione sugli indizi paleoufologici in termini di 8 e 17. I dati espressi sono le differenze reciproche divise per 8 oppure per 17. Ogni volta che si genera un numero intero si ha un valore multiplo di 8 oppur e17. Poiche' le differenze percepite per un osservatore a terra sono funzione:

latenze = f ( tecnologia aliena, stelle di partenza, scelte aliene)

queste due tavole danno per scontato che la tecnologia aliena sia costante, che le stelle di partenza siano Sirio ed Alfa Centauri presso cui vi sarebbero basi di prossimita', quindi i valori pari evidenzierebbero le scelte aliene di ritardare, desincronizzando le visite generando dei ritardi voluti per nascondere l'ovvieta' dei sistemi di partenza.

E' un modello, un'ipotesi di lavoro ovviamente, tale tabella serve per valutare quanti ritardi pari esistono nella differenze reciproche della serie ufologica. Tanto piu' si hanno valori pari, tanto piu' questa teoria potrebbe avere senso. I numeri interi sono pochini anche se obiettivamente ci sono.

Da questo scaturisce lo spunto per il modello della confluenza corta
[IMG]http://i60.tinypic.com/wkmtkj.jpg[/IMG]

Non e' il massimo come modello: su una seriazione di 12 eventi, per il 41% ( 5 / 12 ) non sapremmo indicare un possibile sistema stellare di partenza. Inoltre ceteris paribus i comportamenti alieni, dovrebbero esserci altro traffico alieno negli anni 2007 e 1996 che sarebbero stati prodotti dal disco 1i e dal disco 3i.

Ovviamente c'e' da verificare l'eventuale presenza di avvistamenti potenzialmente genuine nei due anni critici, proposti dal modello a confluenza corta.