Dialogo tra Fede e Scienza:

S:bene,andiamo avanti con il nostro tranquillo dialogo.
Senti,Fede,ti va se ti scrivo con la "f"

F: certo,non c' è problema!
Però facciamolo anche con te.

s: sicuro

f:mi sento meglio

s:lo credo bene

f: muah

s:dunque,fede,tu mi puoi forse charire una cosa

f: quale?

s: come mai,e questo vale per tutti le religioni,le esperienze originarie dei fondatori ,vengono poi trasformate in sistemi ideologici semichiusi o chiusi?

Non pensi che,in questo modo,vengano distrutte,almeno in parte,le novità,la freschezza,le esperienze vive e reali anche di quei fondatori?

f:dunque,una risposta per volta.
Per quanto riguarda la tua prima domanda ti rispondo così:

la distorsione e lo stravolgimento di cui parli è una costante del comportamento umano e vale per tutti gli ambiti culturali,dopo l'uscita dalla natura.

Quindi ,vale anche per le religioni,le fedi,le chiese.

Vedi,io sono la fede,non la Fede e ,tanto meno,la FFFedeeee...
quindi non amo e non frequento neppure i sistemi chiusi e semichiusi,non mi interessano.

Io frequento le persone,il loro cuore,neppure tanto la loro mente,cultura,istruzione,origine,nazione,ecc...

Il resto lo lascio agli amanti del potere,delle gerarchie,dell'indottrinamento,dei dogmi,ecc...

s:come fede sei piuttosto strana...o meglio...scusami...davvero anomala su questo pianeta!

f: io sono la fede,come ti ho detto e penso tu abbia capito.
La seconda risposta è questa: hai ragione,per i motivi che ho scritto prima.

L'esperienza originaria di ogni fede planetaria,religione,spiritualità,è unica,irripetibile,personale anche,soggettiva,forse anche obiettiva,ma,in ogni caso particolare come una impronta digitale.

Volerla copiare,clonare,farne un contenitore psicologico per tutti,
imporre,proporre come unica o vera o indispensabile...sono altrettanti
sbagli contro la la fede vera.

Un sistema culturale,sia esso religioso o laico,deve avere due caratteristiche:

a)essere aperto al cambiamento,interno ed esterno,senza per questo autodistruggersi o improdursi

b)essere il meno possibile un...sistema

Se un sistema non ha queste caratteristiche,è destinato,sul medio o lungo periodo,a spegnersi e morire.

In alcuni casi ad esplodere,ma ril risultato è poi sempre quello.

s:si,anche la scienza la pensa in questo modo.
Lo studio dei sistemi l'ha dimostrato.

D'altronde anche noi umani siamo rappresentabili come dei sistemi aperti.

Perô,se non seguiamo quelle due regole che hai scritto,rischiamo il collasso o l'esplosione.

f:adesso,voglio farti io una domanda maliziosa.

Come mai,nel mondo scientifico,abbondano i maschi e difettano le femmine?

s:ehee...una buona domanda...ma me l'hai fatta per vendicarti dell mia precedente su Adamo?

f:si e no ....anzi...quantisticamente...si/no e tutti e due insieme!

s:aah...questa è una battuta interessante...poi ne parliamo eh,di quantistica?

f:certo,ma adesso rispondi alla mia domanda

s:sicuro.È vero,nel mondo scientifico che "conta",ci sono più maschi che femmine.

f residui patriarcali?

s: vedi,nonostante i blablabla di questi ultimi decenni,la parità dei sessi è ancora lontana,almeno in certi ambiti .

Inoltre,e adesso ascoltami bene,la donna si è inserita nel socioculturale o come partner di uomini importanti o,come è oggi abitudine nei paesi democratici e aperti,seguendo le orme dell'uomo nel lavoro,nel comportamento aggressivo,ecc...

Ma io non vedo ancora una specificità femminile in tutto questo.
Nel contempo,il maschio si è...femminilizzato...cioè ha perso in buona parte la sua identità precedente sembra fluttuare da un polo obsoleto a un altro che forse non esiste neanche.

Il risultato è che,apparentemente,i maschi sono presenti e attivi,
specialmente nelle gerarchie,nei poteri,nei posti che contano.
Sostanzialmente,perô,tutto questo è diventato UNA SOVRASTRUTTURA VUOTA E STUPIDA,CONSERVATRICE...

E sai che ti dico: come hai detto bene te prima,questo è ciò che sta chiudendo il sistema planetario nel suo insieme,e i suoi sottosistemi culturali,religiosi,militari,ideologici veri e propri,organizzativi,ecc....

f:certo,ENTROPIA SISTEMICA no?

s;ma sai che sei proprio preparata,anche..scientificamente?

f:grazie

s:prego!

f:farebbero meglio a...pregare loro,non trovi?

s:eheheh...sei anche spiritosa...si,dal tuo punto di vista farebbero bene a fermarsi,vestirsi di sacco,cospargersi di cenere e pregare

Dal mio punto di vista,invece,farebbero meglio tutti quanti a vivere una buona psicoterapia,ad uscire dai loro contenitori culturali e pensare finalmente in modo libero e creativo.

f:ce la potrebbero fare?

s:si,SE SUCCEDESSE A LORO UNA GUARIGIONE SPONTANEA..ehehe...cosa di cui io dubito fortemente.

f:anche tu sei spiritosa perô,questo dialogo è molto interessante e divertente.

Senti,ho un'altra domanda da farti

f:dimmi,sono tutto orecchi

f:allora,è vero che il cervello dell'homo sapiens è diminuito del 30 %
della sua massa in poche decine di migliaia di anni?

s:certo,è un fatto assodato dagli evoluzionisti.

f:come mai?

s:alcuni spiegano la cosa in un modo che io trovo ridicolo.
Partendo dal cervello dei neanderthaliani,che era molto più grosso del nostro,loro sostengono che la ragione della diminuzione cerebrale nell'homo sapiens,è relativa alla struttura corporea e alla massa muscolare diversa.

Ti spiego: i neanderthaliani erano bassi,tarchiati,possenti,dovevano affrontare condizioni climatiche difficili,avevano una grande forza fisica e probabilmente anche mentale,caratteriale.

Questo,avrebbe necessitato un cerebro notevole,proprio perla gestione
di queste caratteristiche.

Poi,con l'avvento del sapiens,il corpo si è allungato e snellito,
la muscolarità diminuita di molto,il confronto con il mondo si è fatto molto meno corporeo e più intellettuale.

Quindi,sempre secondo questi evoluzionisti,la massa cerebrale è diminuita progressivamente nel tempo fino ad oggi.

f:non mi pare che tu creda in questo

s:infatti,i motivi ,secondo me,sono diversi

f:quali?

s:ad esempio,una genetica decadenza e eclissi delle potenzialità umane in favore di una intellettualizzazione e virtualizzazione della vita.

Oppure,una parabola discendente della specie.

Ci sono studi che mostrano la relazione tra ormoni,sesso,grandezza del corpo e del cervello ,ma non intelligenza e forza fisica.

Ora,il cromosoma maschile xy è in decadenza progressiva e forse accelerata,da decine di migliaia di anni.

Questo lo dicono i genetisti.

Si tratta di un segnale incredibilmente importante ma anche incredibilmente sottovalutato.

Questa degenerazione,questa sparizione, implicano ovviamente un background genetico interno al DNA ,e molti effetti all'esterno.

Ma implicano anche il fatto che Homo Sapiens sta spegnendosi come specie,dato che tutte le specie viventi intelligenti superiori terrestri sono sessuate e si riproducono in questo modo.

Quindi,forse,la diminuzione del cervello e la sparizione di xy sono entrambi segnali di una progressiva morte specifica.

f:la cosa non è certo positiva,no?

s:questo non lo so.Io sono uno di quelli che hanno...fede...ehehe..nella natura..proprio come tu hai fede in Dio,
e so che la natura raramente si sbaglia.

Probabilmente homo sapiens si è rivelata una specie pericolosa per il sistema globale terrestre,una sorta di mina innescata,una massa di materiaenergia che non riesce neppure a gestire bene sè stessa..che provoca danni al pianeta...alle altre specie...ecc..

Quindi,il sistema complesso globale,che comanda in ultima analisi il pianeta,si sta occupando di questa variabile semiimpazzita e cmq,
inconcludente,sostanzialmente chiusa o semichiusa.

f:lo pensi veramente?

s:certo,ma ricordati che io sono la scienza,non la Scienza o la SSSscienzaaa.

Quelli,queste cose le sanno ma non le dicono,le mimetizzano,oppure le spiegano ,ad esempio,nel modo che ti ho detto prima,senza poi averne la minima prova.

Anzi,gli studi che ho citato su ormoni,massa del cervello,massa muscolare,corporea,forza fisica e mentale,sembrano semmai provare il contrario.

Ad esempio,il pregiudizio che accosta umani di grossa taglia e muscolatura,possenti con la aggressività ,è una ridicolaggine.

Lo stesso vale per quello che accosta la grandezza cerebrale con l'intelligenza,o meglio,le intelligenze,questo contro le donne,ovviamente

La prova di quanto ti ho detto prima,è il fatto che esistono sapiens con una muscolatura possente e intelligenza notevole,quindi perchè mai il cervello avrebbe dovuto atrofizzarsi in quel modo?

Magari un pochino,appena appena,d'accordo,ma anche oggi esistono sapiens che ricordano in qualche m odo i neanderthaliani,lo dico senza ironia.

Tra di loro ci sono persone molto intelligente,laureati,con un cervello raffinato e di massa uguale a quello degli imbecilli,magri
e insignificanti

f:ride

s:muah

f:bene,facciamo una pausa caffé?

s:sicuro,e mangiamoci una brioche,anche!

(continua)