rapporto Rockfeller sugli UFO

libro bianco del CUN
casi esaminati=2
patacche= 50%
genuine= 50%
dati insufficienti=0%

Th:
Osservando le curve di probabilita' effettive (costruite per altro con 2 soli casi, il che dimostra che lo studio e' veramente di scarsa qualita' essendo stato molto basso lo sfrozo concettuale e l'analisi) si deduce che al CUN hanno un approccio NEUTRO (cioe' non sanno dire se gli UFO sono navicelle aliene oppure mezzi militari terrestri).


COMETA
casi esaminati=8+3+4=15
patacche=1+1+4=6 circa 40%
genuine=5+1=6 circa 40%
dati insufficienti=2+1=3 circa 20%

Th:
Osservando le curve di probabilita' (costruite con 15 casi, si nota uno sforzo concettuale piu' approfondito anche se le procedure di debunking sono molto basse ed i ricercatori accettano di ritenere veri potenziali casi ufologici che potrebbero non essere reali e quinid i ricercatori si accollano un altissimo grado di rischio dato che il 20% dei casi potrebbe anche essere falso cambiando le curve di probabilita' della classe patacche, portando lo studio con valenza molto bassa). A parte l'altissimo livello di rischio ALFA cui i ricercatori si espongono, il risultato sul fenomeno UFO (osservando la cuva di probabilita' effettiva e limitata agli shape genuine, noti grazie alla paleoufologia razionale) si deduce che il Cometa ha praticamente un'approccio NEUTRO (cioe' pure i francesi non sanno dire se gli UFO sono navicelle aliene oppure mezzi militari terrestri).


rapporto Rockfeller:
casi esaminati=2+18=20
patacche=7 circa 35%
genuine=2+6=8 circa 40%
dati insufficienti=5 circa 25%

Th:
Molto piu' approfondito il rapporto Rockfeller rispetto agli altri 3 studi. Infatti i ricercatori riescono a detectare ben 2 paleocontatti prima del 1947, "UFO nel quadro del tardo 1400dc in Madonna con bambino a San Giovannino" + il caso storico dei Foo Fighters. Rimane tuttavia molto alto il livello di rischio ALFA cui i ricercatori del rapporto Rockfeller si espongono, dato che ritengono "genuine" il 25% dei casi che non sarebbero sufficientemente reali e potrebbero anche essere tutti patacche (facendo invertire la curva di probabilita' del rapporto). Escludendo questi casi scambiati per veri ma con dati insufficienti, (osservando la cuva di probabilita' effettiva e limitata agli shape genuine, noti grazie alla paleoufologia razionale) il rapporto Rockfeller gira in favore del fenomeno "UFO genuine" ponendo l'accento anche sul fatto che gli alieni ci monitorizzano da lungo tempo.


Dei tre studi, il migliore e' certamente il rapporto Rockfeller, perche' ha piu' casi, perche' identifica un evento attorno al tardo 1400dc e nonostante il grande livello di rischio ALFA cui i ricercatori si espongono (finendo per scambiare per eventi veri delle patacche con il 25% dei casi esaminati) la curva di probabilita' effettiva rivela un'informazione generale genuine, almeno per la fenomenologia UFO "genuine" (nota grazie alla paleoufologia razionale)