|
 10/11/2012 19:58 | |
zambu(83), 10/11/2012 19:37:
La cosa che più dispiace è che certa gente neanche davanti all'evidenza si arrende.
Questa risma di gente non lo farà mai.
zambu(83), 10/11/2012 19:37:
Un pò di dignità!...Che diamine! ![[SM=g2854186]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/86/2825644140.gif)
Se solo sapessero dove sia di casa, la dignità.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/11/2012 20:24 | |
volevo chiarire per tutti che è stato Insider a risolvere il caso, ed è anche stato il primo a fare il raffronto.
tra l' altro ci eravamo consultati a vicenda prima di procedere con il mio articolo. La comparazione fatta da Insider è incidentalmente simile alla mia in quanto non c' era altra maniera (grafica) di rendere capibile il confronto per tutti.
Come abbiamo detto entrambi "l' importante è stare col fiato sul collo dei fuffari"
Questa non è una gara, come qualche utonto del forum crede. (e che mi ha scritto in PM "ehi hai copiato da Insider".....povero fesso.
Io e Insider collaboriamo da anni, perchè la ricerca non è un "sono arrivato prima io" quando invece abbiamo in comune la stessa ricerca e passione.
La caccia grossa ai trufuffatori. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 10/11/2012 21:10 | |
PhotoBuster, 10/11/2012 20:24:
volevo chiarire per tutti che è stato Insider a risolvere il caso, ed è anche stato il primo a fare il raffronto.
tra l' altro ci eravamo consultati a vicenda prima di procedere con il mio articolo. La comparazione fatta da Insider è incidentalmente simile alla mia in quanto non c' era altra maniera (grafica) di rendere capibile il confronto per tutti.
Come abbiamo detto entrambi "l' importante è stare col fiato sul collo dei fuffari"
Questa non è una gara, come qualche utonto del forum crede. (e che mi ha scritto in PM "ehi hai copiato da Insider".....povero fesso.
Io e Insider collaboriamo da anni, perchè la ricerca non è un "sono arrivato prima io" quando invece abbiamo in comune la stessa ricerca e passione.
La caccia grossa ai trufuffatori.
Non bastava chiarirlo all'ut onto che ti ha scritto ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Chiunque scriva una cosa del genere non è molto sveglio...solo che anche tu hai un approccio leggermente folkloristico. Va bene su Mistyger che leggo e fa sbellicare, meno qui, dove mi sembra non sia mai mancata la voglia di scoprire fake e truffe...ma con un approccio meno universalistico ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) Di Eone ne basta uno ![[SM=g2201349]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/49/697827633.gif)
Comunque per me il caso non si era neanche mai aperto ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/11/2012 22:36 | |
Hiverside, 10/11/2012 21:10:
Chiunque scriva una cosa del genere non è molto sveglio...solo che anche tu hai un approccio leggermente folkloristico. Va bene su Mistyger che leggo e fa sbellicare, meno qui, dove mi sembra non sia mai mancata la voglia di scoprire fake e truffe...ma con un approccio meno universalistico Di Eone ne basta uno
Comunque per me il caso non si era neanche mai aperto
Guarda che i miei articoli (pubblicati su photobuster.blogspot.com) arrivano su Mistyger DOPO la pubblicazione sul blog stesso.
Mirror.
Non è "folkloristico". E' solo che reputo assurdo usare tecnicismi per spiegare le cose alle persone. E in più avere a che fare con fuffaroli da 25 anni mi ha portato decisamente a smetterla di essere carino gentile volemosebbene.
E' anche ora di cominciare a far capire ai fuffari che non attacca.
E senza tanto girarci attorno.
Le mie perculate? non sono politically correct? sono offensivo, spregiudicato e maleducato? No.
E' voluto. E' fatto appositamente.
inutile invocare la mia educazione (non da parte tua, naturalmente), quando i trufuffatori tutti i giorni tentano la perculata travestendola con eleganza e signorilità.
Sono loro a mancarci di rispetto per primi.
E una caccapupù col fiocco augurale resta una caccapupù comunque.
Meglio la mia brutale ma onesta iniezione di realtà.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/11/2012 23:13 | |
PhotoBuster, 10/11/2012 22:36:
Guarda che i miei articoli (pubblicati su photobuster.blogspot.com) arrivano su Mistyger DOPO la pubblicazione sul blog stesso.
Mirror.
Non è "folkloristico". E' solo che reputo assurdo usare tecnicismi per spiegare le cose alle persone. E in più avere a che fare con fuffaroli da 25 anni mi ha portato decisamente a smetterla di essere carino gentile volemosebbene.
E' anche ora di cominciare a far capire ai fuffari che non attacca.
E senza tanto girarci attorno.
Le mie perculate? non sono politically correct? sono offensivo, spregiudicato e maleducato? No.
E' voluto. E' fatto appositamente.
inutile invocare la mia educazione (non da parte tua, naturalmente), quando i trufuffatori tutti i giorni tentano la perculata travestendola con eleganza e signorilità.
Sono loro a mancarci di rispetto per primi.
E una caccapupù col fiocco augurale resta una caccapupù comunque.
Meglio la mia brutale ma onesta iniezione di realtà.
Cavolo mi tocca pure quotare. ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif) ottimo lavoro Photobù.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/11/2012 00:02 | |
Quoto anch'io Photobuster, spesso sono stato tacciato da arrogante, da fascista, da antipatico, in 3 decenni che vedo fuffa, squali senza scrupoli che approfittano della buona fede delle brave persone aiutati anche dai media mi ha portato ad un certo grado di intolleranza.
Sono abituato a dire quello che ho in mano documentandolo e sino al momento non ho ancora smentite in decine di migliaia di posts per il web ed negli innumerevoli articoli sparsi per il web sotto diversi alias e poliedriche forme letterarie.
Sono abituato a condividere il sapere gratuitamente affinchè possa essere ratificato e migliorato come nella miglior tradizione della ricerca e dei cibernauti.
Tutto questo buonismo che viene richiesto non è servito ad altro che a lasciare campo libero alle orde di fakettari senza scrupoli.
Se uno ama la verità deve sapere che questa e cruda ed antipatica e come la medicina più amara è più guarisce, e nel campo ufologico c'è da guarire parecchio, ci sono decenni di falsa informazione, di circo mediatico, di business e di vane glorie che ci potrebbe fare una telenovelas stile Beautiful.
Entro sempre meno nella sezione avvistamenti dato che tra lampioni, bottoni, palloncini e CGI sembra di essere in luna park, mi sono soffermato per il caso del vulcano Popocatepetl e cosa scopro come tra poco scriverò?
Una montagna di fuffa per allampanare ancora di più una popolazione che si inventa nuove divinità ogni giorno possibilmente di tipo messianico ufologico.
Ben vengano in rete 1.000 Photobuster, 1.000 Insider, 1.000 Gucumatz e 1.000 altri che amino la Verità e condividano il saprere in questo che sta per diventare l'Eone Nero ed il Crepuscolo dei Fufologi.
Si è parlato di questo gruppo che neanche nomino come sempre presente nei media, non mi meraviglia, non mi risulta aver visto ricercatori degni di tale nome in tv, non farebbero spettacolo non farebbero audience e quindi niente incassi pubblicitari per le trasmissioni, ecco perchè quello che è show mediatico viene spacciato per ufologia.
E' chiaro che tra un lampione spacciato per ufo=nave aliena, ed un'analisi che evidenzia il fatto che si tratti di un lampione terrestre fatto da uomini, le masse teledipendenti nella loro fuga dalla ragione vogliano sentirsi pure dire che c'è stata un'abduction e possibilmente se ci sono stati anche contatti intimi quando gli alieni sono venuti a contatto con i terrestri.
Anche nel medioevo la gente si rifugiava in mondi di maghi, elfi, gnomi, folletti e fate, ma oggi siamo nel 2012 e non ci mettono più al rogo se ci permettiamo di evidenziare la fuffa e portare a galla la Verità.
Spero che le diverse disamine servano a far si che tanti giovani inizino almeno ad avere il dubbio della ragione, in modo che possano iniziare a ricercare anzichè credere agli alberi degli zecchini proposti dai vari fuffaroli che si spacciano per ufologi offendendo sia i ricercatori seri sia l'utenza in ottima fede.
Perdonate il non tanto OT, dato che un caso non è fatto solo da un'analisi ma anche dai risvolti mediatici che spesso e sovente ha.
|
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 11/11/2012 00:25 | |
eone nero, 11/11/2012 00:02:
Ben vengano in rete 1.000 Photobuster, 1.000 Insider, 1.000 Gucumatz e 1.000 altri che amino la Verità e condividano il saprere in questo che sta per diventare l'Eone Nero ed il Crepuscolo dei Fufologi.
Ma è facile con l'ufologia questa fuffa la dovete scoprire con la religione ...che sparare sugli ufologi è facile...invece come mai tutta questa veemenza non c'è per le foto di brosio con il cellulare alla madonna di lourdes o dove diamine stava... o per le assurde messe circensi con il rosario le preghiere le guarigione, le santificazioni in piazza san pietro...
Sbufalare quattro lampioni su internet non è ne più ne meno che metterci un pò di buona volontà. E' che invece qualcuno è diventato peggio degli ufologi, adesso è una specie di guerra...sempre a sottolineare a fare il sorriso ebete... e non parlo di nessuno in particolare dico in generale. Adesso che bisogno c'è della guerra santa? non c'è nessun ufo amen...
questi non sono casi ufo questa come hanno detto altri prima di me è solo spazzatura...l'ufologia è un'altra cosa...
Che poi tu sia antipatico è un dato di fatto, c'è gente che dice le stesse cose tue come universal o insider che strappano un sorriso...tu no... anche se riconosciamo la tua competenza |
|
| 11/11/2012 00:26 | |
PhotoBuster, 10/11/2012 20:24:
tra l' altro ci eravamo consultati a vicenda prima di procedere con il mio articolo. La comparazione fatta da Insider è incidentalmente simile alla mia in quanto non c' era altra maniera (grafica) di rendere capibile il confronto per tutti.
Confermo.
PhotoBuster, 10/11/2012 20:24:
Come abbiamo detto entrambi "l' importante è stare col fiato sul collo dei fuffari"
Straconfermo.
PhotoBuster, 10/11/2012 20:24:
Io e Insider collaboriamo da anni, perchè la ricerca non è un "sono arrivato prima io" quando invece abbiamo in comune la stessa ricerca e passione.
La caccia grossa ai trufuffatori.
Beh, nasco come "Insider" nel gennaio 2011 sull'homepage di Ufoonline, dopodichè ho avuto modo di incrociare diversi professionisti di svariati settori che in qualche modo hanno avuto o hanno a che fare con l'ufologia, nonchè ricercatori indipendenti. Photobuster è stato certamente tra i primi.
|
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 11/11/2012 00:36 | |
_INSIDER_, 11/11/2012 00:26:
Beh, nasco come "Insider" nel gennaio 2011 sull'homepage di Ufoonline, dopodichè ho avuto modo di incrociare diversi professionisti di svariati settori che in qualche modo hanno avuto o hanno a che fare con l'ufologia, nonchè ricercatori indipendenti. Photobuster è stato certamente tra i primi.
Quindi sei una creatura a cui abbiamo dato da mangiare inconsapevolmente? ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
Come potremo mai farci perdonare dall'umanità l'onta di questo errore [Modificato da Nonsonosolo 11/11/2012 00:37] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/11/2012 00:50 | |
Nonsonosolo, 11/11/2012 00:25:
Ma è facile con l'ufologia questa fuffa la dovete scoprire con la religione ...che sparare sugli ufologi è facile...invece come mai tutta questa veemenza non c'è per le foto di brosio con il cellulare alla madonna di lourdes o dove diamine stava... o per le assurde messe circensi con il rosario le preghiere le guarigione, le santificazioni in piazza san pietro...
Sbufalare quattro lampioni su internet non è ne più ne meno che metterci un pò di buona volontà. E' che invece qualcuno è diventato peggio degli ufologi, adesso è una specie di guerra...sempre a sottolineare a fare il sorriso ebete... e non parlo di nessuno in particolare dico in generale. Adesso che bisogno c'è della guerra santa? non c'è nessun ufo amen...
questi non sono casi ufo questa come hanno detto altri prima di me è solo spazzatura...l'ufologia è un'altra cosa...
Che poi tu sia antipatico è un dato di fatto, c'è gente che dice le stesse cose tue come universal o insider che strappano un sorriso...tu no... anche se riconosciamo la tua competenza
Sei certo? Non hai notato che ho un nick appartenente alla Gnosi? ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Non pensi che qualcuno di noi combatta nell'ambito delle sette e delle religioni?
Mica bisogna tenere lo stesso nick per forza, ma fidati che hai toccato il tasto giusto, solo che questo è un forum ufologico e non anti-settario o anti santone, come avrai notato queste tematiche affascinano ben poche persone rispetto agli ufo.
Brosio è stato sbufalato ampiamente a suo tempo ![[SM=g2854183]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/83/998964050.gif)
Sbufalare i lampioni comporta anni ed anni di duro lavoro ad imparare sia le tecniche fotografiche sia le casististiche ufologiche,l non puoi sminuire il sudore del lavoro altrui senza probabilmente avere neanche cognizione di cosa è la CGI e la fotografia sia analogica che digitale, altrimenti non avresti detto questo.
Quelle 4 fesserie di lampioni sono state spacciate anche dai media per UFO, e questo è fare falsa informazione, prendere per i fondelli il prossimo, essere in mala fede, questa è erba cattiva e l'erba cattiva va estirpata, la maniera migliore di farlo e sbattere in faccia le analisi ed evidenziare la fuffa, questo vale per tutti i fakettari.
Hai ragione a definire il tutto una guerra, l'eterna guerra tra chi spara favole e chi porta verità in modo che non si seguano i pifferai che ad iniziare da Kenneth Arnold hanno fatto sin troppi danni.
|
|
| 11/11/2012 00:50 | |
Nonsonosolo, 11/11/2012 00:36:
Quindi sei una creatura a cui abbiamo dato da mangiare inconsapevolmente?
No, in verità mi hanno dato da mangiare i fuffologi e i tanti cialtroni che circolano sul fenomeno UFO.
Ufoonline, come Ufoforum, come Ufologando, il CUN o altri lidi che sono solito frequentare, rappresentano per me solo un buon strumento di comunicazione immediata. Al contrario, immagino che tu sei uno di quelli che hanno invece dato e continuano a dar da mangiare ai fuffologi e cialtroni su citati... ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
Nonsonosolo, 11/11/2012 00:36:
Come potremo mai farci perdonare dall'umanità l'onta di questo errore
E non lo so, se lo chiedono in tanti... Purtroppo per chi vive di queste fantasie ufologiche sarò sempre una spina nel fianco, sono inarrestabile... Tu cammina sempre con le spalle incollate al muro, non si sa mai... ![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg)
Nonsonosolo, 11/11/2012 00:25:
Sbufalare quattro lampioni su internet non è ne più ne meno che metterci un pò di buona volontà.
Su questo sono perfettamente d'accordo. Chiunque può farlo, ritengo anche tu... ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
[Modificato da _INSIDER_ 11/11/2012 00:57] |
| | | OFFLINE | | Post: 742 | Registrato il: 02/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 11/11/2012 02:12 | |
PhotoBuster, 09/11/2012 10:17:
Pensa che l' "esperto" di analisi del CUFOM di lavoro monta PC assemblati e li ripara.
Non ha nemmeno la competenza che ci si aspetterebbe da uno che mastica informatica (gli exif e Google dovrebbe saperli utilizzare)
Però qui la colpa è ancora del signorino che invia la testimonianza...quello lo sa benissimo che è un lampione, non può dire che l'ufo schizzava a folle velocità...ma cosa ci guadagnano? ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/11/2012 02:39 | |
Roswellino, 11/11/2012 02:12:
Però qui la colpa è ancora del signorino che invia la testimonianza...quello lo sa benissimo che è un lampione, non può dire che l'ufo schizzava a folle velocità...ma cosa ci guadagnano?
Notorietà certamente, a fare il buonista potrei ipotizzare che credano realmente di essere esperti in CGI giusto perchè assemblano un pc, questo è squalificante sia per i ricercatori seri, sia per chi lavora seriamente con i computers.
Iniziai con Ventura Pubblisher a toccare il mondo del DTP in epoche remote, sembra ieri che i fratelli Knoll diedero vita a Photoshop, ho lavorato per lustri nel campo wide-format e mi considero un principiante dato che la grafica non è la mia professione.
Ma vedo che determinati concetti basilari non sono sono presenti tra i gli informatici ed i (f)ufolofi che tra alchimie di filtri ed esotiche ipotesi vedono UFO da tutte le parti. ![[SM=g8245]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2861015.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/11/2012 12:10 | |
Bene detto questo timbriamo ![[SM=g6813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1253592.gif) [Modificato da UniversalMan 11/11/2012 12:10] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 11/11/2012 15:13 | |
eone nero, 11/11/2012 00:02:
Ben vengano in rete 1.000 Photobuster, 1.000 Insider, 1.000 Gucumatz e 1.000 altri che amino la Verità e condividano il saprere in questo che sta per diventare l'Eone Nero ed il Crepuscolo dei Fufologi.
C'è bisogno di plotoni di PhotoBuster,di Insider e altri, nel campo della politica e della storiografia,dove abbondano fuffari di tutt'altro spessore e ben più pericolosi che fanno danni infinitamente più seri.
Qui,a sbufalare lampioni, sono sprecati.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/11/2012 15:27 | |
Delta.Force, 11/11/2012 15:13:
C'è bisogno di plotoni di PhotoBuster,di Insider e altri, nel campo della politica e della storiografia,dove abbondano fuffari di tutt'altro spessore e ben più pericolosi che fanno danni infinitamente più seri.
Qui,a sbufalare lampioni, sono sprecati.
Vero che due lampioni non fanno danni, li fa la cattiva informazione.
Per la politica si fare ben poco essendo la massa dedita ad omologarsi in greggi e litigare per il pastore migliore da cui farsi mungere, idem dicasi per la storia si rischia di finire in galere per revisionismo storico, da sempre chi vince le guerre scrive i libri di storia e la gente si istruisce con la tv. ![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif)
Se non si fossero bloccati questi analisti magari ci ritrovavamo il caso nelle tv nazionali comprese quelle pagate con i soldi pubblici, non sarebbe la prima volta.
L'erba cattiva va eradicata all'origine, ben vengano le sbufalate anche ai lampioni, si evita che come sempre successo che tanti falsi divengano evidenze aliene come capitato in passto.
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 12/11/2012 10:14 | |
PhotoBuster, 10/11/2012 20:24:
volevo chiarire per tutti che è stato Insider a risolvere il caso, ed è anche stato il primo a fare il raffronto.
Io e Insider collaboriamo da anni, perchè la ricerca non è un "sono arrivato prima io" quando invece abbiamo in comune la stessa ricerca e passione.
La caccia grossa ai trufuffatori.
Quante volte l'ho ribadito io, ma nessuno che mi dava ascolto
|
|
| 13/11/2012 00:28 | |
La spudoratezza del CUFOM è davvero impareggiabile:
www.centroufologicomediterraneo.it/it/categorie/avvistamenti-online/item/332-ufo-di-grottaglie-il-cisu-propone-spiegazione#.UKF...
Estraggo le parti più divertenti:
La recente spiegazione dell'ufo di Grottaglie indubbiamente. è inutile stare a girarci attorno, è una spiegazione che si pone tra le più probabili del caso: riteniamo però, almeno per ora, non risolutiva.
Si riferisce al semplice raffronto da cui si evince l'ufo-lampione. Non è risolutiva? Eccheccazzo vorrebbero di più?
Per il caso Grottaglie di cui parliamo qui, intendiamoci, non si tratta del fatto che non vogliamo ammettere un eventuale sbaglio e quindi sottrarci alle nostre responsabilità, ma, la spiegazione proposta dall'esponente del CISU è basata su un'immagine tratta da google e da un'angolazione molto diversa. Se non si ritiene attendibile la foto dell'avvistamento, non capiamo perchè debba ritenersi affidabile il confronto tra le due immagini.
No, no... la foto scattata dal testimone è attendibilissima, è genuina, autentica. Chi ha parlato del contrario? Peraltro ancora non hanno capito che non è la differenza di minima angolazione a rendere quel raffronto poco convincente. Che pretendeva la perfetta sovrapposizione pixelliana?
I nostri analisti stanno terminando i riscontri ed i controlli del lavoro svolto alla luce della nuova spiegazione proposta dal CISU, in ogni caso da prendere in seria considerazione.
Analisti? Anal.. che? Riscontri e controlli? Per un evidente lampione? E meno male che prendono in considerazione la spiegazione "del CISU".
Tuttavia, molte cose non tornano. Saprete molto di più a breve e, se abbiamo preso un abbaglio, lo ammetteremo sicuramente. Tutti possono sbagliare e quindi anche noi.
Ah ecco, mi sembrava strano... qualcosa a loro non torna comunque. Attenderemo questo parto gemellare, sai che dolore!
Pensiamo che l'ufologia deve uscire da quell'alone di mistero e di materia per pochi eletti in cui è confinata. I casi devono essere resi pubblici, messi sotto gli occhi delle persone, non tenerseli chiusi nei cassetti a marcire.
Ma limortac.. ![[SM=g8142]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2116920.gif) vostra! Vuoi vedere che ora sono gli altri a creare l'alone di mistero e loro vogliono fare chiarezza e condivisione? Ma se non fanno altro che spacciare foto di blurfo a iosa non pubblicando mai le foto originali, se non una versione ridotta, sgranata, tagliata, priva di EXIF e filtrata a più non posso con Photoshop. E' vero, i casi devono essere resi pubblici.. ma per farlo dovete togliervi dalle palle e chiudere questo ritrovo di incompetenti.
Ripetiamo, ancora un poco di pazienza e vi faremo sapere la nostra definitiva posizione ufficiale sul caso Grottaglie.
E ripeto anch'io: quale percorso psicoanale/analitico è necessario che il CUFOM faccia per arrivare al lampione. E come cacchio la tirano per le lunghe!
Confermiamo infine ancora una volta che, se questo caso di Grottaglie ci ha posto seri interrogativi, confermiamo in toto tutto quanto detto in merito al caso Taranto del 26 agosto 2012, nel senso che la spiegazione di un presunto blurfo a nostro avviso non è per nulla condivisibie e molto campata in aria.
In soldoni: fatta questa ennesima figura di merda vi imploriamo di non infierire anche con l'altro caso, visto che di blurfo non ne capiamo una benemerita mazza.
Concludo con un'opinione finale su quanto sopra espresso dal CUFOM:
[Modificato da _INSIDER_ 13/11/2012 00:37] |
|
| 13/11/2012 09:17 | |
Il sigillo finale di Serena Donvi:
www.ufoonline.it/2012/11/13/ufo-nei-cieli-di-taranto-il-caso-semplicemente-non...
======================================================
UFO NEI CIELI DI TARANTO, IL CASO SEMPLICEMENTE NON ESISTE
La situazione "ufologica" in Italia è grave ma non è seria. Parafrasando un detto di Ennio Flaiano, non si può pensare diversamente se si esamina come è stata trattata una fotografia, e non un caso ufo come sostiene qualcuno, dal Centro Ufologico Mediterraneo. I fatti sono noti: Un militare salentino, A.P., di 45 anni, nato a Novoli e residente a Salice, che da qualche anno lavora presso il porto di Taranto fotografa il 21 Agosto un presunto ufo. Lo scrive Leccesette.it lo rilanciano altri giornali del luogo. Viene avvisato il CUN e il CUFOM. Quella foto, scattata di fretta da un iphone, che doveva essere archiviata in un ora, diventa una ridicola merce di propaganda del CUFOM. Vi spieghiamo perchè, e soprattutto come in Italia un lampione solletichi la fantasia aliena dei centri ufolologici.
La testimonianza del militare resa al centro ufologico mediterraneo è quella che segue:
" Stavamo percorrendo la S.S. 7 provenienti da Grottaglie in direzione Taranto, quando il mio sguardo veniva attratto da due elicotteri, di colore scuro e privi di scritte identificative, che passavano sopra le nostre teste.
Osservando il cielo, in lontananza il mio sguardo si soffermava su una luce intensa e circolare -premetto che era quasi il tramonto, il sole era di colore rosso ma ancora interamente visibile- di colore giallo, sembrava il faro abbagliante di un’auto, ma era molto lontano.
Mentre eravamo intenti ad osservarla per capire cosa fosse, la stessa ad una velocità, a mio parere impossibile, si avvicinava verso di noi e si fermava a notevole distanza. Il mio collega che era alla guida mi ha detto di fotografarla, allora ho preso il mio I-phone e l'ho puntato verso quella luce ma misteriosamente, non era visibile sul display del telefonino, mentre ad occhio nudo era perfettamente visibile. Ho deciso di fare la foto in prossimità di quella luce ed ho premuto il tasto. La curiosità era forte, così da indurmi a rivedere la foto immediatamente. Allora sono rimasto un pò sconcertato: la luce si era trasformata in un oggetto che dava l'impressione di essere una navicella spaziale, non so se possa essere identificato come "UFO".
Dopo aver osservato la foto, ero in procinto di farne un'altra ma, ci siamo accorti però che quell’oggetto si dileguava all'orizzonte ad una velocità che è impensabile si possa raggiungere".
Il caso poteva essere risolto semplicemente con il buon senso. Dopo aver individuato il luogo, con google Maps si poteva andare sul posto. E la sorpresa sarebbe arrivata subito. Avendo cura di mettersi in una prospettiva quasi perfettamente simile, si notava subito che nel punto dove si sarebbe palesato un ufo c'era un lampione. Quando la foto è stata fatta senza flash e con una lunga esposizione il lampione è uscito con una tipica sfuocatura da movimento, e la parte terminale dove è posta la lampadina è diventato un oggetto non identificato. La nostra community, ma anche alcuni tecnici del CISU, hanno risolto il caso in modo trasparente e ragionevole. Il Cufom, prima emette un comunicato in cui continua a speculare sulla foto adducendo motivi di analisi lunghe e sofisticate, poi cita le conclusioni dei tecnici del CISU e di altri siti, sostenendo che nonostante tutto il caso sia ancora da approfondire e le analisi debbano continuare.
"L'avvistamento è sicuramente affidabile essendo supportato da molti elementi che ne depongono per l'autenticità. Altre ipotesi non si possono escludere. Per ora resta un ufo."
Quali analisi e quali esperti?
Non esiste un caso ufo, esiste una foto e un racconto di un testimone che parla di aver visto degli elicotteri, e di esserci accorto dopo di un oggetto nella foto. Quindi di averlo fotografato.
Ma nella foto c'è un lampione, l'ufo non c'è.
Così una foto dozzinale che dovrebbe giacere tra le altre diventa una notizia. [Modificato da _INSIDER_ 13/11/2012 09:17] |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 13/11/2012 11:29 | |
la cosa che fa più ridere del CUFOM è che parlano tanto di ricerca dimenticandosi che sono proprio loro a NON condividere i casi per primi (ad esempio NON fornendo MAI gli originali).
Viceversa il CISU (se richiesto) fornisce gli originali per verifica.
La ricerca non è quella a senso unico del "lo diciamo noi", o del "il caso è NOSTRO".
Inutile dire che oltre a questo si unisce anche un ' incompetenza abissale che di sicuro NON li mette in grado di dire cosa è o cosa NOn è qualcosa.
Lo storico delle indagini CUFOM fa acqua da tutte le parti, han già identificato blurfo con l' Enterprise, lens flare per meduse spaziali e tettoie illuminate per UFO.
Prove? verifiche? ZERO.
E invece le chiacchere si sprecano.
|
|
|
|
|