blackmanta, 30/10/2012 23:47:
Riporto alcuni articoli tratti da un sito che mi piace molto, perchè in esso non ci sono sensazionalismi di sorta.
Il sito è Dita di Fulmine.
Auguri di certo non è il MIT o la Oxford University.
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
www.ditadifulmine.com/2010/09/la-darpa-vuole-controllare-il-cervello.html
Riguardo questo articolo facciamo un po di reverse search, l'articolo titolato sensazionalisticamente intitolato
La DARPA vuole controllare il cervello dei soldati
In coda vengono titolati un articolo di Wired che anche se offre spunti interessanti non è di certo fonte accademica e la fonte originaria, questo rimanda al sito originario citato anche da Dita di Fulmine postato su
science.dodlive.mil blog giornaliero del Ministero della Difesa americano.
Su questo articolo si parla degli esperimenti e della speranza in futuro di avere un'arma che possa agire a livello di corteccia cerebrale, ma per il momento non c'è nulla in mano se non sperimentazioni e studi da completare.
www.ditadifulmine.com/2010/01/thunder-generator-arma-non-letaleletale.html su alcune armi sonore
Anche questo articolo è stato preso da Wired e riguarda un'arma sonica non psichica, già usata per alloranare animali nocivi all'agricoltura o insetti.
armytec.net/index.php?option=com_content&view=article&id=64&I...
www.ditadifulmine.com/2010/01/armi-della-fantascienza-divenute-realtà.html
Questo articolo parla di armi avanzate ma nulla di fantascientifico compreso il già citato Active Denial System
www.ditadifulmine.com/2008/10/il-caso-verney.html
Qua invece sconfiniamo nel sensazionalismo compreso il sensazionalistico ufologo Dr. Armen Victorian, testimoni i siti complottistici citati.
www.wanttoknow.info/mindcontrol10pg#cia190691
misteri.atuttonet.it/alieni/armen-victorian-luomo-piu-detestato-dagli-ufo... ![[SM=g8180]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2928440.gif)
http://www.ditadifulmine.com/2010/07/toxoplasmosi-e-modifiche-al.html
Qua siamo nella Sci-fi, futuribile ma non avvallata da dati se non quelli riguardanti il virus.
Ho riportato questi articoli perchè sono di facile e piacevole lettura.Anche se datati sono ancora validi, magari surclassati da altri invenzioni similari. Certi rimandano anche ad altre fonti per ulteriori approfondimenti. I siti militari, sono in genere commestibili solo per una limitata quantità di internauti.
Una lettura facile e piacevole non è tecnica e non è documentata e spesso sconfina nel sensazionalismo che attira i lettori, rischiando di cadere direttamente nel complottismo.
Se ci si vuol fare un'infarinatura per sognare o calmare i propri desideri di fantastico ci si può limitare a letture per le masse, se si vuole approfondire senza scadere nel fantastico si deve faticare per giungere alle fonti originarie, sono scelte che hanno pesi differenti.
Se rientraste in questa categoria( vedi Thomas o anche Papero) consiglio la lettura degli articoli postati su:
www.globalsecurity.org
Alla pagina:
www.globalsecurity.org/military/system/munitions/non-lethal.html sulla parte destra della pagina c'è un elenco di armi non letali. Gli articoli sono in inglese, molto concisi ed essenziali, e quindi facilmente assimilabili.
Un sito in mano ad un privato mi lascia il tempo che trova, il link non è disponibile.
Il consiglio è se cercate informazioni su sistemi d'arma, anzichè servirvi di Wikipedia, di cercare informazioni su riviste o siti militari.Le fakettate e le mistificazioni, sono in genere estranee a questo tipo di pubblicazioni.
Questo è un consiglio valido in mezzo ai sensazionalismi appena evidenziati.
Riguardo alle osservazioni che mi ha mosso Eone preciso quanto segue:
In genere quando posto un commento, mi baso sulla versione che è fornita da chi posta l'articolo, anche se si tratta di un autore diverso.
Sarebbe cosa buona e giusta arrivare alla fonte originaria dell'articolo e non a quelli di 3° mano che possono avere rimaneggiamenti.
Nell'articolo postato non è specificato che si parli di armi delle dimensioni di una pistola.
A dire il vero su queste presunte armi avevo già letto diverso materiale, ma in questo caso specifico, le ho considerate nel loro insieme.
Nell'articolo del Daily non si parla di pistola termine presente invece in altri copia ed incolla stravolti.
Riguardo gli zombie:
I tre esempi che ho fatto, si riferivano a tre comuni definizioni del termine. Non a mie particolari predilezioni.
Non concordo sul fare risalire la tematica a un periodo così tardo come gli anni 60 del secolo scorso.
In realtà la tematica dei morti viventi, e la paura del ritorno dei morti, è contemporanea alla nascità delle civiltà e delle religioni.
Fermo restando che certe paure sono fortemente legate alla semplice superstizione, è anche vero che in certe leggende c'è sempre qualcosa di vero, anche se il tempo ammanta tutto di una certa suggestione e mistificazione.Penso per esempio alle epidemie di tisi che hanno falcidiato gli Stati Uniti nei secoli scorsi, e che avevano generato la fobia dei vampiri, legata alle particolarità della malattia e del suo contagio, che in mancanza di una disciplina medica più avanzata, ha ingenerato nelle folle paure inconsistenti, ma fortemente sentite.
I morti che tornano sono presenti nelle vecchie religioni, vedasi ad esempio Lazzaro o lo stesso Cristo, la cultura americana è stata toccata oltre che dalle tradizioni haitiane del Voodo anche dalla sequela filmografica vedasi Romero con La notte dei morti viventi e letteraria.
La paura del nuovo ordine mondiale, il nemico rosso (comunisti), retaggi nazisti, l'AIDS, l'omologazione voluta dalle multinazionali sono state cavalcate dagli ambienti cospirazionisti americani e adattate alle masse prendendo vecchi tabù sia mitologici che religiosi.
www.umich.edu/~engl415/zombies/zombie.html
thesocietypages.org/socimages/2011/02/17/guest-post-on-the-origin-of-...
A titolo di zombie in ambito biologico, immagino che tutti voi abbiate letto qualche anno fa delle cosidette formiche zombie della foresta amazzonica. Un semplice fungo, una volta che le ha contagiate, le obbliga a mischiarsi con le altre compagne per poter ampliare il contagio, e prima di farle morire le obbliga a salire su postazioni elevate in modo che le spore che si svilupperanno sul corpo della formica, possano essere facilmente disperse dalle correnti aeree, e ampliare così ulteriormente la zona di contagio. Gli studiosi erano incerti se questo particolare fungo potesse presentare qualche pericolosità per gli esseri umani.Il punto saliente è che un organismo elementare da solo è in grado di determinare le scelte di un organismo più complesso.L'articolo a cui faccio riferimento più sopra sulla toxoplasmosi ne dà un idea.
Si mischiano fenomeni noti in natura a speculazioni inesistenti sugli uomini, non si possono costruire scenari complottistici e cospirazionistici unendo fatti reali distanti e non omogenei tra loro.
Che ci siano forme di contagio dovute a virus ed a funghi è risaputo e documentato, che queste siano applicabili agli uomini su larga scala resta nel campo delle speculazioni e complotti distanti da scienze come la geopolitica, che è ben diversa dai complottismo.
In ambito tipicamente umano, anche la semplice ipnosi determina di fatto, il più delle volte per periodi limitati, una zombificazione del soggetto utilizzato, intendendo per zombificazione l'incapacità del soggetto di operare e pensare liberamente, al di fuori di condizionamenti estranei
.
Anche il Valium crea la zombificazione ed effetti di rilassamento profondo come l'ipnosi, anche se preferirei evitare termini che appartengono a linguaggi complottistici, è doveroso dare i nomi giusti alle cose e non quelli che creano scalpore.
L'uso di sostanze psicotrope o di particolari tecniche mentali,è cosa risaputa,e consente, se le tecniche sono poste in atto da personale specializzato, di ottenere risultati interessanti. Non su tutti i soggetti sottoposti al trattamento, ma su una buona parte.
L'uomo e gli animali usano sostanze psicotrope dalla notte dei tempi al punto da portare i ricercatori a pensare che queste abbiano un ruolo non ancora identificato nei cicli vitali.
Se la CIA e il vecchio KGB si sono dedicati per tanti anni a questi studi, di certo non lo hanno fatto a livello ludico. E ho citato solo due dei servizi di Intelligence che se ne sono occupati.
CIA e KGB si sono dedicati come tutti gli altri organi governativi del pianeta a cercare armi sia per la difesa sia per l'offesa, anche i computers furono inventati in ambito militare, la guerra è il motore della tecnologia, da che mondo è mondo.
Se ci pensate bene, il corpo umano è in fondo un motore termico, guidato da una centrale(il cervello) che è paragonabile a una centralina elettronica. Il cervello comunica per impulsi elettrici. Gli impulsi elettrici possono essere modificati. La tecnologia attuale lo consente.
Gli esperimenti di Delgado, che riusciva ad alterare il comportamento di un toro da corrida in carica, sono la preistoria di questo tipo di studi. E da allora di acqua sotto i ponti ne è passata.
Che il cervello sia animato da elettricità è cosa conosciuta da tempo, già Galvani faceva esperimenti con la corrente elettrica e le nervature delle rane. Riguardo il controverso José Manuel Rodríguez Delgado bisogna ricordare i suoi fallimenti in campo umano e la spettacolarizzazione non scientifica delle sue ricerche pionieristiche.
Un articolo che ne illustra la figura.
www.bizzarrocinema.it/contenuti-extra/curiosita/jos-delgado-e-il-controllo-dell...
elpais.com/diario/2011/10/13/necrologicas/1318456801_850...
Video dell'esperimento con il toro
Anche solo a livello verbale si può indurre una persona a fare ciò che non vuole. Basta avere le opportune conoscenze comportamentali e pisicologiche. Se poi si può alterare il cervello di un individuo in maniera consapevole con sistemi elettronici, virtualmente se si sà come operare, sarà anche possibile condizionarne il comportamento. Per ora magari in maniera elementare, più in là in maniera anche molto lesiva della sua individualità.
Siamo nel campo delle ipotesi futuribili e non reali allo stato attuale, stiamo discutendo di un articolo che fa determinate affermazioni, e non possiamo analizzarlo con altre speculazioni ipotetiche.
L'affermazione sulla Guerra Fredda, mi deriva dal fatto che dire di avere certe armi, ha più che altro un potere deterrente. La logica infatti suggerirebbe di tenere nascosto l'asso nella manica. Per utilizzarlo solo durante un'ipotetica partita, per prevalere sull'avversario. Poichè gli Usa questo tipo di armi le stanno sperimentando da tempo, a che scopo i russi mettono l'aut aut ?
Sembra una minaccia rivolta a qualcuno fuori dai comuni canoni di concorrenza Storica ,politica e militare. Io propenderei per la dissidenza interna, che mai come in questi ultimi tempi, ha dato a Putin, sia a livello interno che internazionale, tanti grattacapi.
Riguardo i proiettili di gomma e di legno usati in ambito di sicurezza interno, è dimostrato che possono essere letali come i proiettili comuni, specie se l'operatore spara ad altezza d'uomo. Le armi a microonde o quelle sonore, creano malessere anche intenso, ma consentono la possibilità di fuga, e la desistenza da certi comportamenti aggressivi.
Il taser usato su un cardiopatico o anche solo su un individuo obeso, il cui cuore è sottodimensionato rispetto alla massa coporea, in molti casi genererà infarti più o meno gravi.
Troppa carne al fuoco, e questo svia.
Abbiamo un'affermazione Putin ha armi psicotroniche che trasformano in zombies gli uomini, e anche l'america è dotata di armi simili.
Sarebbe stato meglio fare informazione corretta dicendo la difesa americana insieme a ricercatori universitari stanno approfondendo strumenti atti ad interagire con il cervello, si presume dai rumors che anche la Russia ci stia lavorando sopra.
E' forse arduo fare corretta informazione? Oppure è più gratificante buttare in un calderone formiche, virus, zombies, armi di 200 tipi diversi e creare uno scenario irreale?
Gli scenari irreali creano montagne di fuffa, di complotti e di cospirazioni ed allontanano dalla verità.
Riguardo il Dailymail non lo leggo. A giudicare dal tenore di molti interventi fatti, risultano essere non proprio dei giornalisti vecchio stampo, con solide basi morali. Per cui appena posso ci faccio un salto per farmi un idea personale.
Un mix tra Repubblica e Novella, notizie amplificate e colorate che quotidiani che le mettono in trafiletti da 10° pagina.
In ambito ufologico in genere le mie sono opinioni, più o meno ,o per niente condivisibili. In ambito militare e storico invece, visto che sono due argomenti( meglio ,due scienze composite e interessanti) che mi appassionano da quando ero bambino, diciamo così, sono in grado di reggere conversazioni anche complesse.Le cose che posto sono frutto delle mie rielaborazioni ideali, ma poggiano su informazioni certe.Come ho postato anche sopra gli argomenti di tipo militare, a meno che non siano speculazioni ideali, in genere aborriscono le mistificazioni. A livello storico invece le cose si fanno più confuse perchè entrano in gioco molti più elementi di analisi.
Per cui finalmente giunto a una conclusione:
Per me: No Hai Problema .
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Spero di essere stato più comprensibile.
![[SM=g3061197]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/97/1163254860.gif)
In ambito Ufologico come in ambito militare e storico si parte da dati di fatto e non da costruzioni che sconfinano nella fanta politica e nel complottismo, miste ad opinioni.
Non posso mischiare 200 elementi tra loro per ricamarmi il mio scenario ipotetico che sconfina nello sci-fi.
A livello storico è buono leggere anche i libri dei vinti e soprattutto essere scevri da preconcetti ideologici.
[Modificato da eone nero 31/10/2012 05:07]