E' un articolo molto divertente, spesso esilarante, che ha come oggetto lo smanettatore di Google Mars
Matteo Ianneo, noto anche in questa community per averlo sgamato sulle false anomalie marziane (facce, città, strutture, ecc.).
Tutto nasce dalla seguente lettera di precisazioni e reclami (leggetela che fa spaccare in due dalle risate):
www.inspiegabile.com/misteri-antichi/paleoastronautica-faccia-marziana-google-earth-ian...
che il Ianneo ha voluto trasmettere al sito "Inspiegabile.com", per attribuirsi, in estrema sintesi, la paternità di tali scoperte.
L'ottimo John Watson, che si è spesso affacciato in homepage perculando le "scoperte" di Piccaluga, coglie la palla al balzo per ridimensionare e ridicolizzare tale personaggio, che pare in procinto di pubblicare anche un libro!
=========================================================
L'ingegno di Gandhi
Il mitico Matteo Ianneo ci aiuta a fare un po' di chiarezza sulla sua carriera da scopritore di "anomalie marziane" grazie ad una lettera di minacce che si e' premurato di far avere recentemente alla redazione di inspiegabile.com. Cosa ha fatto il suddetto sito per meritarsi le ire di Ianneo? Ha osato mettere in dubbio la paternita' di una sua "scoperta" (virgolette obbligatorie), nella fattispecie la famosa "faccia di Gandhi". A parte il fatto che inspiegabile.com forse voleva solo fargli un piacere, sicuramente Ianneo avrebbe fatto un piacere a se stesso ad essersela risparmiata quella lettera. Non solo infatti tale lettera e' scritta in un italiano pietoso, ma restituisce l'immagine di un uomo soltanto a caccia di notorieta'. Andiamo a leggere insieme.
Nessun blog, nessun sito mondiale che parlasse di anomalie di marte compreso space.com e altre persone che ho interpellato di questa anomalia prima di me non ne avevano sentito parlare da nessuno, anche perchè se cosi fosse stato, tutto il mondo lo avrebbe saputo prima ed avebrebbe avuto clamore come lo è stato con me. Immaginate che se fosse stato vero tutti i siti mondiali avrebbero saputo già di questa scoperta, compreso quello di space.com dove ha riportato la mia notizia, e siti americani dove fecero lo stesso. Allora io vi chiedo? come mai pirma di me nessuno ne ha mai parlato, nemmeno un blog? un forum un sito in nessuna parte del mondo? non vi sembra strano? una notiza del genere doveva essere presente in centinaia di siti mondiali, ma questto non è avvenuto.
Se state avendo problemi a tradurre in italiano questo trafiletto sappiate che non siete soli. Comunque gia', perche' tutti i siti di nientologia del mondo rimbalzano le "scoperte" di Ianneo? Io dico che e' perche' Ianneo bombarda qualunque anima pia abbia un contatto su internet con le sue "scoperte". Ma questa e' solo la mia opinione, magari la verita' sta da un'altra parte.
Ora ve lo spiego io... come sono andate le cose...
Sono proprio curioso.
La scoperta di gandhi è stata fatta dal sottoscritto nell'anno 2009 nel mese di settembr , mandai a qualche sito questa anomalia ma nessuno la prese in considerazione.
Chissa' come mai.
Questo non mi preoccupava perchè non era di mia premura far conoscere questi particolari, perchè non è che mi interessava molto, ero convinto che si trattasse di un semplice effetto ottco, come ne avevo gia trovato sulla terra.
Ohibo'. Allora una volta eri savio anche tu. Cos'e' che ti ha fatto passare al lato oscuro?
Nel frattempo scoprivo altri elementi e nello stesso anno io mettevo da parte queste anomalie per un eventuale opera letteraria che avevo pensato di fare, (quella che dovrebbe uscire fra qualche mese).
Un'opera letteraria sugli effetti ottici? Chissa' che Decamerone. Spero almeno che te la farai rileggere da qualcuno che sa l'italiano prima di pubblicarla.
Gli americani come al solito furbacchioni, lanciavano la notizia parallelamente a quella mia nella fatti specie il sig. Basiago che fece un file pdf e lo mise, sul suo sito con una datazione precendente all'uscita della mia scoperta. Questo lo puo fare anche un ragazzino.
Una scoperta talmente importante che la gente ha fatto carte false per accaparrarsene la paternita'. Gli americani hanno addirittura falsificato dei documenti. Chissa' quali operazioni di intelligence si nascondono dietro a questo malefico complotto per privare Ianneo del timbro su questa illusione ottica. Scommetto che ci sono invischiati anche i russi.
Se fate un ricerca prima di questa data nessuno al mondo ne parlava. Non vi pare strano?????
Non particolarmente, visto che si tratta di una formazione naturale. Un effetto ottico, come tu stesso lo hai chiamato.
TRADOTTO!!!!! con google traduttore.
Non avevo dubbi.
Vedendo le acque torbide e immaginando che qualcuno volesse farmi fesso...con la sua furbizia , messi sotto copyright il giorno 23/06/2011 questa immagine. Poi la ridepositavo perchè continuavano i miei studi su di essa, e la registravo quest'anno alla sezione OLAF della siae. L'immagine è pubblica ma... chi mette altri nomi sotto di essa è soggetto a violazione di copyright.. e violazione di plagio. Anche perchè il copyright rispetta la convenzione di Berna, quindi valido in tutto il mondo. Il copyright è riferito al lavoro di ingengno quindi alla mia propietà intellettuale.
Sul serio, hai messo (anzi, messetti) sotto copyright un'immagine della NASA? Quale sarebbe il tuo lavoro di ingegno su quell'immagine, tanto per capire? Il fatto di avere chiamato quella formazione naturale "volto di Gandhi" per una vaga e casuale rassomiglianza e' un lavoro di ingegno?
Io non ho messo la cartografia della nasa sotto copyright, ma solo e soltanto il particolare, studiato analizzato mediante ore di intenso lavoro dal sottoscritto.
Ah ecco, adesso e' piu' chiaro. Non hai messo sotto copyright l'immagine della NASA, ma solo un particolare dell'immagine della NASA. Adesso tutto ha piu' senso.
Per chi non è ancora consapevole del copyright, faccio un esempio.. Se noi studiamo il quadro di Leonardo da Vinci " LA GIOCONDA" e troviamo un particolare in esso, come facciamo a dire che siamo statii primi?? mettendo il copyright, anche pur rimanendo la paternità del quadro a LEONARDO.
Analogia ridicola. Se noti un certo particolare in un quadro di Leonardo, quel particolare continua ad averlo dipinto Leonardo, non tu. Con questo, badate bene, non ho niente in contrario al fatto che Ianneo abbia messo sotto copyright un'illusione ottica. Se ci tiene a coprirsi di ridicolo davanti al mondo, e' libero di farlo.
Tornando a noi... vi prego cortesemente ed educatamente di rimodulare l'articolo facendo solo e soltanto il mio nome. Altri blog sono stati avvertiti, ed alcuni hanno rimosso il nome di altri scusandosi. Gli altri verranno denunciati per violazione, dal sottoscritto.
Finalmente. Il marchio di fabbrica di Ianneo: la denuncia. Ho parlato di Ianneo tre volte, e due volte mi sono beccato minacce di tribunale. Una da lui direttamente (in un suo commento qui) e una indirettamente tramite il suo amico Giuseppe di Stadio (un altro che la sa lunga sul pubblico contraddittorio) qui. E' questa la caratura dell'uomo, signore e signori. Non sei d'accordo con lui? Denuncia. Gli fai notare che scrive cose non vere? Denuncia. L'ultima risorsa (e, in questo caso, l'unica) di chi non ha argomenti.
Quindi cari amici vi ripeto di rimuovere o di rimodulare l'articolo mettendo solo e soltanto il mio nome. A breve uscirà il mio primo libro, gia depositato, al copyright e alla sezione olaf Siae.
Mi sa che quando Ianneo smettera' di fare "ricerca" la SIAE chiudera' i battenti.
Spero di essere stato chiaro, aspetterò una settimana ,anche perchè il mio avvocato momentaneamente è assente. Se il vostro sito conterrà il nome di altri sulla mia scoperta, sarò costretto a delegare il mio avvocato.
Il tutto, ricordiamolo, per una illusione ottica.
Se fate un ricerca nel web e scrivete MATTEO IANNEO oppure MATTEO LANNEO oppure Маттео Ланнео troverete siti mondiali che fanno il mio nome e non quello di altri. GRAZIE e aspetto un vostro riscontro. MATTEO IANNEO italy.
Mammeo e' certamente il nome che preferisco.
Eccolo qui, in tutta la sua gloria, Matteo Ianneo. Anzi, meglio scrivere Matteo Ianneo ©, non si sa mai. Che ognuno si faccia la propria idea. Alla prossima.
FONTE:
whataphysicaltheoryisnot.blogspot.it/2012/10/lingegno-di-gan...
[Modificato da _INSIDER_ 25/10/2012 13:09]