Velocità della luce. Una barriera insuperabile? Sembra di no...

Antonio De Comite, sul suo sito "Ufo e dintorni", sotto il patrocinio del C.U.N. di Taranto, riporta la traduzione di un articolo tratto dal sito dell'Università di Adelaide, in Australia.

Qui l'originale:

www.adelaide.edu.au/news/news56901.html

Nell'articolo perfettamente tradotto, che troverete a questo link:

ufoedintorni.altervista.org/blog/viaggiare-piu-veloce-della-luce-si-puo-parola-di-matematici-aust...

si afferma che:

"La Teoria di Einstein sostiene che nulla potrebbe muoversi più veloce della velocità della luce, ma il Professor Jim Hill e il Dottor Barry Cox della University’s School of Mathematical Sciences hanno sviluppato nuove formule che consentono di viaggiare al di là di questo limite."

La ricerca completa la si può leggere registrandosi al sito dell'autorevolissimo portale della RoyalSocietyA:

rspa.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/09/25/rspa.2012.0...

Qui sotto, un'estratto dalla ricerca:

rspa.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/09/25/rspa.2012.0340.abstract?sid=eea0b943-2330-4b47-b4f7-afcc...



Più veloce della luceeeee

(Cosa passa tra le casuali sinapsi del Rigel-pensiero)

Questo limite di circa 300mila km al secondo, da sempre viene inserito come pregiudiziale da buona parte degli scettici, come conferma dell'impossibilità ad incontrarsi, tra specie appartenenti a mondi distanti Anni Luce.

Ma le teorie che riguardano la possibilità di velocità iperluminali, poco a poco, vanno a colorirsi di piccole prove a suffragio.

Come questo studio (al quale credo ne seguiranno altri nel giro di poco tempo), anche ulteriori autorevoli teorie per ora non confutate, ci fanno pensare che sia prossimo il probabile sviluppo dell'applicabilità dell'ormai certa "barriera luminale fittizia".



Una teoria che amo seguire da anni, nei suoi sviluppi, è quella riguardante il Big Bang.
Nel suo affinarsi costantemente, è arrivata ad oggi a formulare quanto segue (Fonte: Wikipedia):





« L'essenza della teoria del Big Bang sta nel fatto che l'Universo si sta espandendo e raffreddando. Lei noterà che non ho detto nulla riguardo ad una "esplosione". La teoria del Big Bang descrive come il nostro universo evolve, non come esso iniziò »
(P. J. E. Peebles, 2001)

"All'incirca 10−37 secondi dopo l'istante iniziale, una transizione di fase causò un'inflazione cosmica, durante la quale l'universo aumentò le sue dimensioni esponenzialmente."

"Le interpretazioni attuali delle osservazioni astronomiche indicano che l'età dell'universo è di 13,75 ± 0,17 miliardi di anni (mentre il disaccoppiamento della luce e della materia, si veda CMBR, avvenne già 380.000 anni dopo il Big Bang), e che il diametro dell'universo osservabile è di minimo 93 miliardi di anni luce.
Secondo la relatività generale, lo spazio può espandersi con velocità maggiore di quella della luce, anche se possiamo vedere solamente una piccola porzione dell'universo a causa delle limitazioni imposte dalla velocità della luce stessa. . Finché non potremmo osservare oltre i limiti imposti dalla luce (o, in generale, da ogni radiazione elettromagnetica), non si può stabilire se le dimensioni dell'universo siano finite o infinite."

Ancora, e per finire:

"Se l'universo non fosse in continua espansione progressiva, il suo raggio misurerebbe esattamente la sua età, cioè 13,7 miliardi di anni luce; dato che però il nostro universo ha una espansione ben definita, osservabile e misurabile, proporzionale alla distanza dell'osservazione (ad es. doppio della distanza equivale al doppio della velocità di recessione), si potrebbe erroneamente calcolare che l'orizzonte cosmico si trovi a circa 46 miliardi di anni luce, poiché nel tempo trascorso l'espansione è continuata progressivamente, e per le zone più distanti dall'osservazione questa recessione avviene a velocità superluminali; ma la velocità di espansione, poiché in costante accelerazione, non permette alla luce degli oggetti che si trovino oltre la distanza di Hubble di raggiungerci, poiché lo spazio si dilata più velocemente della luce, che non potrà mai raggiungere l'osservatore, creando un orizzonte degli eventi di un buco nero; se si aggiunge la relazione tra spazio e tempo ad oggi considerata valida e la fenomenologia dei buchi neri, in tale orizzonte dell'universo, una stella, particella o informazione avvicinandosi al limite, apparirà all'osservatore rallentare, fino ad arrestarsi completamente in un tempo infinito sull'orizzonte dove il tempo è zero. Oltre l'orizzonte dell'universo, posto a 16 miliardi di anni luce dall'osservazione[46], leggi fisiche, spazio e tempo perdono significato e contatto causale, cioè non esisterà mai la possibilità di osservare o scambiare alcun segnale, interazione o informazione. In pratica esce dalla realtà dell'osservatore (e quindi, di fatto, "al di fuori" del suo Universo)."

"In definitiva, regioni distanti tra di loro si allontanano ad una velocità superiore a quella della luce."



Queste affermazioni, chiunque sia in grado di leggerle, può trovarle anche espresse in formule all'interno delle voci "Big Bang" e "Universo", su wikipedia.
Con relative fonti di verifica.

Ma...nonostante questi dati, ancor oggi dire che la velocità della luce è una barriera superabile, e che prima o poi ci riusciremo...pare ancora un discorso da pazzi.

Da par mio...beh...che dire? Io ci sguazzo nella pazzia.


CREDITS: Thread nato da un'idea, e da alcuni link forniti dalla Miro.72 Productions, nella persona del suo presidente Signor Power Miro.72

e vai Rigel tu prepara le valigie le conigliette e tutti i viveri , io costruisco la Star Treck

Bel 3ad Rigel, avevo visto la teoria di Hill e Barry, ma in maniera marginale, speriamo che qualcuno la traduca tutta in italiano, che certi passaggi se non sono tradotti bene, io non li riescono a comprendere bene

Purtroppo rimarrano ancora per molto tutte teorie, come dimsotrare la loro veridicitò o non veridicità?

papero16, 12/10/2012 20.26:

---

Purtroppo rimarrano ancora per molto tutte teorie, come dimsotrare la loro veridicitò o non veridicità?

---

Pazienta, papero. Pazienta.

Fino a 15 anni fa non si prendeva nemmeno in considerazione qualsiasi teoria parlasse di velocità iperluminali.

Ora cominciano ad esserci dei costrutti scientifici che ricreano (per ora) in laboratorio le pagine e pagine di formule sulle quali si basano.

Ricordo a tal proposito l'esperimento tristemente famoso del CERN di Ginevra.

Si affermò che un neutrino avesse superato la velocità della luce.
Salvo poi tornare sui propri passi, ed ammettere un errore di misurazione.

Non credo che il Large Electron Collider sia stato costruito con l'immane spesa che ne è conseguita, solo per fermarsi di fronte a queste difficoltà.

Come ho il dubbio che "queste difficoltà" non si siano verificate.
La mia idea rimane quella che vuole alcune delle recentissime scoperte in mano a poteri che non le rendono di pubblico dominio.

O meglio, ne stravolgono le informazioni.

Io dico che anche il neutrino del CERN ha superato la barriera.
Poi...si sono accomodate le info da rilasciare.

Ovviamente è un mio personalissimo dubbio.
Dato dal modo in cui si è detto: "Si, ce l'abbiamo fatta" per poi asserire "anzi, no, uno strumento ha sbagliato la misurazione".

In un esperimento come questo, che ha coinvolto capitali nell'ordine dei miliardi di euro, sentire che "uno strumento ha sbagliato la misurazione", a me personalmente lascia più di un dubbio

KOSLINE, 12/10/2012 20.17:

---

e vai Rigel tu prepara le valigie le conigliette e tutti i viveri , io costruisco la Star Treck

Bel 3ad Rigel, avevo visto la teoria di Hill e Barry, ma in maniera marginale, speriamo che qualcuno la traduca tutta in italiano, che certi passaggi se non sono tradotti bene, io non li riescono a comprendere bene

---

Concordo pienamente sulla necessità di traduzione delle parecchie pagine che compongono la Teoria di Hill e Barry.
Cercherò di farlo nei ritagli di tempo. Tra un annetto la posto, tradotta. Maya permettendo

Nel frattempo stivo viveri e conigliette nel box di mio padre.
Falla bella capiente la Star Kostrek. Mi raccomando...impianto audio da paura, che le mie conigliette amano la musica

Se ho tempo ti aiuto a tradurre.

LaFay, 13/10/2012 20.20:

---

Se ho tempo ti aiuto a tradurre.

---

Grazie.
Purtroppo per accedere anche in sola lettura, é necessario un pagamento.

Spero d'aver tempo in questi giorni, per scaricare il pdf e passartelo.
Ciao

La notizia non è nuova ma un approfondimento e qualche link in più può far piacere a qualcuno.Un team di ingegneri NASA sta testando se esiste o no la fattibilità di viaggiare la velocità della luce distorcendo lo spazio-tempo secondo la teoria di Alcubierre .
www.nytimes.com/2013/07/23/science/faster-than-the-speed-of-light.h...



Caratteristiche del viaggio in modalità "Star Trek"



www.andersoninstitute.com/alcubierre-warp-drive.html

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1yGEsIzMCJAJ:www.if.ufrj.br/~mbr/warp/alcubierre/cq940501.pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=f...

Miro.72., 23/07/2013 13:40:

---

La notizia non è nuova ma un approfondimento e qualche link in più può far piacere a qualcuno.

---

Grazie miro, andiamo a leggere con piacere...