Su Marte luccica un oggetto metallico, la NASA indaga

blackmanta, 09/10/2012 16.48:

---

Mi pare evidente che l'oggetto ripreso per forma, è certamente fuori contesto.
Sembra di consistenza metallica, o comunque non rocciosa. Forse è veramente un pezzo del Rover.
Ma c'è un elemento che mi sconcerta di più.
Ed è dato dalla forma dei sassi ripresi nella foto.
Qui sulla Terra, sassi di quel tipo si trovano quasi sempre in fiumi, torrenti, e anche al mare.
Le forme arrotondate sono infatti frutto del continuo sfregamento, prodotto dalle acque.
Solo che Lì, di acqua non c'è n'è.
Attualmente.
Almeno così dicono. O meglio Ci Dicono.
Questa foto rientra in quella lunghissima casistica, che anzichè dare risposte, di rimando ci crea ulteriori dubbi.
O meglio.A me crea qualche dubbio.

---

fabik, 09/10/2012 17.17:

---

Alcuni giorni fa la NASA aveva annunciato che il Rover era in quello che presumibilmente era il letto di un fiume adducendo a spiegazione la forma dei sassi fotografati.

Tra l'altro fosse anche un oggetto metallico e fosse anche non proveniente dal rover cosa cambierebbe?
Di sonde su marte andate in pezzi c'è ne sono parecchie, potrebbe tranquillamente essere un pezzo di una di queste.

---

zambu(83), 09/10/2012 18.48:

---

Ho un terribile sospetto ....non è che dalla sonda Curiosity si è staccato qualche pezzo a causa magari dell'impatto con qualche corpo contundente,tipo sasso,scagliato dai forti venti marziani?....Perchè se così fosse la missione sarebbe in pericolo....

---

zambu(83), 09/10/2012 18.48:

---

non è che dalla sonda Curiosity si è staccato qualche pezzo a causa magari dell'impatto con qualche corpo contundente,tipo sasso,scagliato dai forti venti marziani?

---

_INSIDER_, 09/10/2012 18.56:

---

Guarda zambu, al massimo la causa potrebbe essere imputata all'impatto del rover.

---

zambu(83), 09/10/2012 18.48:

---

Ho un terribile sospetto ....non è che dalla sonda Curiosity si è staccato qualche pezzo a causa magari dell'impatto con qualche corpo contundente,tipo sasso,scagliato dai forti venti marziani?....Perchè se così fosse la missione sarebbe in pericolo....

---

KOSLINE, 09/10/2012 19.20:

---

Non penso i venti su Marte sono veloci si dici bene, ma non sono forti, sono molto deboli in confronto ad esempio a venti Terresti che tengono una velocità anche minore di quelli marziani, quindi risultano fastidiosi si, alzano parecchia polvere, ma pericolosi no ...

---

zambu(83), 09/10/2012 19.26:

---

Ed allora se non sono stati i venti a danneggiare Curiosity può essere stato l'impatto in fase di atterraggio ma allora vorrebbe dire che la sonda è rimasta negli stretti paraggi di dove è atterrata(lo so che no è corretto dire atterrata perchè siamo su Marte ma allora come si dovrebbe dire ammartata?).Ora non so se sia effettivamente così ma mi sembra strano perchè sono passati diversi giorni dall'arrivio.....

---

KOSLINE, 09/10/2012 19.35:

---

Il rover non si trova dove e' atterrato, qualcuno aveva avanzato il fatto che poteva essere un residuo di una parte della sonda, quella del modulo di discesa che e' servita a portare il Rover su Marte, e poi si e' allontanata dal Rover per schiantarsi al suolo distante da lui, ma in realtà i resti del modulo di discesa stanno da un altra parte

Cmq sembra che sia stato individuato, una specie di vite del Cover di copertura del braccio di Curiosity, che si e' staccata o frantumata da sola, forse causa vibrazioni, un non corretto assemblaggio, o un difetto nella lega al momento della costruzione, guardate questa foto :

www.abload.de/img/curiosity_probe_15aflz.jpg

Sotto in piccolo si vede il particolare metallico , nel cerchietto giallo, la vite che manca all appello ....

---

papero16, 09/10/2012 21.52:

---

Mistero risolto?

---

RigelDi Orione, 09/10/2012 22.10:

---

Una vite? Quel coso che parrebbe metallico a forma di "tutto quel che vuoi ma non a vite"?

Da parte mia, convinto zero.


Più probabile, tra le due, la nastratura citata da Insider. Credo.

---