Scoperto un sotterraneo sulla Luna – l’ideale per una futura base spaziale

L’Indian Space Research Organization ha scoperto una camera enorme sotterranea vicina all’equatore della luna. Scoperta dalla sonda Chandrayaan-1, questa “camera” è lunga più di un miglio di lunghezza e 393 metri di larghezza, con una temperatura quasi costante di -4 gradi Fahrenheit, a differenza della superficie, che oscilla tra 266 gradi e -292 gradi. Sarebbe una protezione dalle radiazioni, impatti di micro-meteoriti e polvere, un ottimo punto per la costruzione di una base lunare. Prospettive per una stazione spaziale stile “2001: odissea nello spazio” o magari anche un Hotel per pochi fortunati? A voi la parola!
www.globochannel.com/wordpress/2011/03/02/scoperto-un-sotterraneo-sulla-luna-lideale-per-una-futura-base-s...

P@ufoon, 29/09/2012 11.46:

---

***Moderazione***
Non si quotano le immagini

L’Indian Space Research Organization ha scoperto una camera enorme sotterranea vicina all’equatore della luna. Scoperta dalla sonda Chandrayaan-1, questa “camera” è lunga più di un miglio di lunghezza e 393 metri di larghezza, con una temperatura quasi costante di -4 gradi Fahrenheit, a differenza della superficie, che oscilla tra 266 gradi e -292 gradi. Sarebbe una protezione dalle radiazioni, impatti di micro-meteoriti e polvere, un ottimo punto per la costruzione di una base lunare. Prospettive per una stazione spaziale stile “2001: odissea nello spazio” o magari anche un Hotel per pochi fortunati? A voi la parola!
www.globochannel.com/wordpress/2011/03/02/scoperto-un-sotterraneo-sulla-luna-lideale-per-una-futura-base-s...

---

Una bella scoperta, non solo per una possibile base lunare, ma anche per un eventuale porto di scalo per una partenza poi su Marte.

Certo economicamente parlando sai che business se si costruisse un Hotel lì sopra L' unica pecca rimangono i trasporti ancora molto costosi.....

Questa cavità sembra un ottimo luogo dove avviare la costruzione di una base lunare.

_Thomas88_, 29/09/2012 17.09:

---

Questa cavità sembra un ottimo luogo dove avviare la costruzione di una base lunare.

---

Chissa' se è gia' affittata da "!loro"

P@ufoon, 29/09/2012 17.15:

---

Chissa' se è gia' affittata da "!loro"

---

Sarebbe bello, ma anche se fosse ce ne saremmo accorti in tutti questi anni di studio della Luna!

Quella cavità aspetta soltanto noi!

_Thomas88_, 29/09/2012 17.34:

---

Sarebbe bello, ma anche se fosse ce ne saremmo accorti in tutti questi anni di studio della Luna!

Quella cavità aspetta soltanto noi!

---

Potrebbero essere degli abitanti sotterranei!!

La notizia è datata marzo 2011, e fa parte di tutta una serie di dati , immagini ed evidenze raccolte dalla sonda Chandrayaan-1.

Tra le più importanti notizie rilevate dalla sonda indiana, sul suolo lunare, ci sono:

1)La fotocamera di mappatura del terreno a bordo di Chandrayaan-1, oltre a produrre più di 70.000 immagini tridimensionali, ha registrato le immagini del sito di atterraggio della navicella statunitense Apollo 15 , pieno di rifiuti.

N.d.r: Brutto colpo alle teorie della cospirazione che affermano che la missione Apollo 11 e l'atterraggio sulla Luna, furono bufale.

2)Ha dato modo di rilevare ulteriori dati sull'ormai quasi certa presenza di acqua in epoche remote, sulla superficie lunare e nel sottosuolo

3)ha appurato la presenza di questa cavità d'aspetto vulcanico, di ragguardevole profondità.

Fonte: Sito ufficiale della missione www.isro.org/chandrayaan/htmls/home.htm

Nell'immagine qui sotto, lo sviluppo della missione, nei suoi vari passaggi.



Intanto il lancio della seconda missione, inizialmente previsto per il 2013,, è slittato al 2014.
Notizie degli ultimi giorni prevedono un ulteriore posticipo della missione.

Ufficialmente per il ritardo nella consegna, da parte della Russia, del lander indo-russo.
Nel 2011 il vettore russo che doveva testarlo, rientrò anzitempo a terra.

Ufficiosamente la futura missione su Marte della prima sonda indiana, prevista al lancio nel novembre 2012, sta calamitando tutte le energie e le attenzioni del team aerospaziale indiano.

Vedremo a Novembre, dopo il lancio del Mangalyaan (Prima missione aerospaziale dell'India verso Marte), se ci saranno novità sulla seconda missione lunare.

Qui sotto, il link a quest'ultima notizia:

www.asianscientist.com/topnews/isro-chairman-chandrayaan-2-delayed-beyo...

Per la costruzione di un'eventuale basa lunare,la Nasa ha preso in considerazione tecnologie sviluppate dall'Università di Cagliari e il CRS4. Si tratta, nello specifico, di tecnologie e processi che saranno montati su veicoli in grado di raggiungere la superficie lunare atterrando in modo autonomo e permetteranno sia la produzione di elementi strutturali utilizzando risorse reperibili in situ sia l’incremento della percentuale di ilmenite (un ossido misto di ferro e titanio già presente sul suolo lunare) necessario anche per la produzione di ossigeno con altre tecnologie consolidate.
www.asi.it/it/press_room/comunicati_stampa/cosmic_la_nasa_prende_in_considerazione_le_tecnologie_svil...
Atterrare all'interno della cavità non sara di certo cosa semplice,visto però quello che han combinato con Curiosity, c'è da ben sperare.In più linko un'altro progetto molto interessante,di una base sostenibile e,si fa per dire, economica. http://www.ditadifulmine.com/2011/10/proposto-progetto-per-base-lunare.html

Preparo le valigie ?

Ma vado a controllare se ho vinto al superenalotto, cosi fino a quando costruiscono questo Motel sulla luna, almeno mi vado a fare un giretto nello spazio con la Virgin Galactic

www.virgingalactic.com/

Notizia stravecchia.
Parlando di progetti coloniali il problema non è la tecnologia ma i costi. Portare il materiale che serve, considerando anche l'impossibilità di reperire acqua è proibitivo. Servirebbe poi una struttura che schermasse dai raggi cosmici e le tempeste solari, un modulo per creare una gravità simile a quella terrestre ecc. I pannelli solari potrebbero ovviare al problema energetico, ma senza risorse idriche ripeto è pura utopia.
Poi mi fanno ridere queste grandi progettazioni solo sulla carta quando siamo dagli anni 70 che neanche ci rimettiamo piede sulla luna. Se pensate che per l'apollo la potenza dei computer che lo controllavano sono paragonabili a quelle di un vecchio gsm del 1998, è ridicolo per non dire demoralizzante che oggi siamo ancora a Terra.
Il corso della nuova era spaziale è segnato, sono i rover, come per le guerre sulla Terra il nuovo corso sono i drone. Costi più bassi, rischi minori e possibilità di andare più lontano senza problema di cibo o di sostentamento degli esseri umani.

Nel titolo si parla di sotterraneo. Quindi avrei una domanda da fare.In italiano il termine si riferisce a strutture sviluppate nel sottosuolo, e quindi non visibili in superficie. Mi è sembrato di capire che al di là del foro di entrata, ci siano più in basso una o più gallerie ramificate.Ho ben compreso , oppure sto prendendo un abbaglio ? Interessante l'escursione termica che differenzia la superficie superiore, da quella della galleria. 4° è una temperatura a dimensione terrestre,e come già accennato da Miro, sono stati sviluppati materiali di costruzione, i cui elementi sono reperibili in loco, che consentirebbero la realizzazzione di pannelli con elevate capacità di protezione e isolamento dall'ambiente ostile. Che fra l'altro sono stati pensati per strutture esterne in superficie, e che quindi realizzati all'interno del sottosuolo offrirebbero una protezione addizionale maggiore. Riguardo all'affermazione di Thomas invece ho i miei dubbi. Se un ipotetica civiltà risiedesse nel sottosuolo, noi semplicemente non potremmo saperlo. E penso che se anche gli enti spaziali nel corso delle esplorazioni, lo avessero scoperto, con tutta certezza lo avrebbero tenuto nascosto. La rivelazione di una verità di questo tipo, infatti presenta a livello di impatto sulle masse, più aspetti negativi che positivi. Inoltre c'è anche il dubbio di fondo, se la corsa allo spazio si sia realmente presa un momento di pausa dagli anni 70, o se invece a livello non ufficiale le esplorazioni siano continuate senza il controllo mediatico .

Ooops mi sono dimenticato un ultimo passaggio. UNI fa riferimento a un grosso problema che è dato dalla mancanza di acqua. In realtà anche qui la cosa non è ben chiara. Infatti a seconda degli studi, si evidenzia o meno, la presenza di acqua, spesso ghiacciata sul satellite. Per cui dovremmo prima arrivare a una certezza. L'acqua c'è oppure no ? Se anche ci fosse, credo che si porrebbe un problema circa il suo utilizzo. In un articolo pubblicato sul forum, che verteva sulla commestibilità degli alimenti e dei liquidi esposti a radiazioni atomiche, è stato riportato che bevande come la birra per esempio, sarebbero bevibili anche dopo essere state esposte. Nel caso di presenza di acqua sulla luna, invece il problema è molto più complesso. Infatti per tempi lunghissimi il liquido sarebbe stato esposto alle radiazioni cosmiche, che sono molto più letali delle radiazioni nucleari. Per cui dovremmo chiederci se saremmo in grado di rendere bevibile e non tossica l'acqua. In caso contrario il suo utilizzo sarebbe possibile solo in altri ambiti. Mentre per il rifornimento idrico bisognerebbe servirsi di grandi navi cisterna, con tutti i problemi logistici, di costruzione e di costi che la cosa comporterebbe .

La conferma dell'acqua sulla luna è del 2009 grazie alla missione LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite), ma l'acqua era stata già ipotizzata dalla sonda indiana Chandrayaan-1.

La Nasa conferma: «C'è acqua sulla Luna»

Un mese fa la sonda LCROSS aveva lanciato missile-proiettile contro un cratere alla ricerca di riserve idriche

www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_novembre_13/nasa-acqua-luna_3dedd8f0-d078-11de-a0b4-00144f02aa...

Trovata l'acqua sulla Luna "Una significativa quantità"

Un mese fa, il lancio di un missile contro un cratere, alla ricerca di possibili risorse idriche. Oggi, l'annuncio della Nasa: ce n'è una "significativa quantità", allo stato ghiacciato di ALESSIO BALBI

www.repubblica.it/scienze/2009/11/13/news/trovata_lacqua_sulla_luna_una_significativa_quantita_-...

Dal sito NASA

LCROSS Impact Data Indicates Water on Moon

www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_resu...

La pagina del progetto LCROSS

lcross.arc.nasa.gov/index.htm


Acqua sulla Luna: ce n'è 100 volte di più di quanto pensato




Edit: corretto refuso

Dopo l'ulteriore chiarimento di Eone Nero, il problema si pone in questi termini. L'acqua c'è in significativa quantità. E o la si può rendere potabile.Chissà che esposta per tempi immemorabili a un cari di radiazioni impensabile, non abbia anche cambiato struttura molecolare. Bè alla fine gli assetati inquiini delle stazioni lo scopriranno. Scommetto che a qualcuno verrà in mente di trasformarlo in business. Blue Moon l'acqua più leggera dell'Universo, nelle vostre tavole. Costo 25 euro la bottiglietta da 33 con l'effigie della stazione spaziale.

blackmanta, 30/09/2012 11.57:

---

Chissà che esposta per tempi immemorabili a un cari di radiazioni impensabile, non abbia anche cambiato struttura molecolare.

---

Non ci avevo mai pensate a questo, e penso sia un problema da non sottovalutare....

L'acqua BLACK, alla fine logicamente se non viene analizzata, non possiamo sapere quale sia il suo stato, bisogna vedere anche le percentuali che la compongono, oltre al fattore "irradiazione Solare" che onestamente sono ignorante in materia, non so dirti cosa li comporta...

Ma esistono da quanto si dice due tipi, quella che si trova in superficie depositata nei crateri d'impatto, e quella che si trova nel sottosuolo, quest ultima e' protetta dalle rocce contro le radiazioni, se le radiazioni sono un problema ...

Le grotte ?

Certo esistono tantissime insenature da studiare se sono delle semplici insenature o proprie e vere grotte, non e' semplice studiare la cosa oggi con gli strumenti che abbiamo, che funzionano dai satelliti no da terra, siamo molto limitati in questi studi, la sonda Indiana per vari motivi, in primis la grandezza della grotta, scopri un insenatura che per la sua lunghezza la possiamo definire grotta ...

Ma sta molto da studiare in questo campo, si aspettano anche gli ultimi studi effettuati con le Sonde LRO, che hanno fornito una mole di dati stratosferica , e si stanno studiando (sviscerando) tutti, ci vuole tempo, magari uscirà qualche bella nuova scoperta, speriamo, vediamo

Cmq le insenature o grotte, sono i posti migliori per fare una base permanente, sia per la questione protezione dai raggi cosmici, ma soprattutto dalla protezione dai meteoriti, che a differenza della Terra che tiene un atmosfera che li disintegra quelli piccoli e medi, sulla Luna questo non avviene e sono molto molto pericolosi ...


L'acqua cmq più che per bere, sarebbe ambita per produrre ossigeno, che può avere due applicazioni, uno quello di servire alla respirazione Umana, l'altro per la propulsione dei razzi.

Ma questi problemi ragazzi si pongono in una base Spaziale di secondo o terzo livello, tralasciando le grandi idee che sicuramente mi affascinano, oggi cosa possiamo fare sulla Luna realmente ?

Una colonia Umana ? no ad oggi l'uomo non potrebbe sopravvivere con una gravita 1/6 di quella Terrestre, andrebbe a morte certa dopo breve periodo, anche risolvendo tutti i problemi di approvvigionamento possibili ed immaginabili

Miniere ? No anche questo lo possiamo escludere causa limiti Aerospaziali. Se la Luna fosse un Diamante, con i costi attuali, non ci converrebbe andarlo a prendere

Perché costa tanto andare sulla luna anche se e' relativamente vicina ?

Perché non tiene atmosfera che rallenta le sonde come ad esempio per Marte

Sulla Luna la decelerazione deve essere effettuata solo con i motori, altrimenti ti disintegri , questo comporta peso aggiuntivo alle sonde in partenza, e costi aggiuntivi, per fare un paragone, basta pensare che per mandare una sonda sulla Luna e su Marte ci vuole quasi lo stesso carburante ...

Una base scientifica? si una piccola base che pian piano possiamo ingrandire, quindi 1° livello, composta da un numero di Astronauti limitato a 3 o multipli di 3, dipende quanto vogliamo spendere, ogni modulo di discesa sul suolo Lunare, ne può contenere 3 e quasi tutto quello che li serve alla loro sopravvivenza su per giù...

Questi astronauti devono essere sostituiti ogni anno circa, per mantenere la loro incolumità fisica ...

Per me ragazzi, dico solo la mia come sempre, il vero problema sono la propulsione Aerospaziale, e li che si dovono concentrare le forze e i nuovi investimenti oggi, se non riusciamo a fare il salto evolutivo, possiamo fare ben poco e quel poco che riusciamo a fare tiene costi proibitivi, quindi scoraggianti

Il problema dell'acqua è la sua quantità. Se ci riferiamo alla ricerca della Brown University e della Carnegie Institution dobbiamo stimare circa 615 - 1410 parti per milione, se ci riferiamo a studi precedenti molto meno. Se poi riuscire a canalizzare l'acqua costa troppo non ha alcuna importanza che l'acqua ci sia. La luna non è piccola, non basta dire che esiste acqua, bisogna vedere se è nelle vicinanze della zona dove si vuole sviluppare la colonia, bisogna vedere quando e come renderla potabile, bisogna vedere una serie di variabili che fanno la differenza.

KOSLINE, 30/09/2012 18.21:

---

Perché costa tanto andare sulla luna anche se e' relativamente vicina ?

Perché non tiene atmosfera che rallenta le sonde come ad esempio per Marte

Sulla Luna la decelerazione deve essere effettuata solo con i motori, altrimenti ti disintegri , questo comporta peso aggiuntivo alle sonde in partenza, e costi aggiuntivi, per fare un paragone, basta pensare che per mandare una sonda sulla Luna e su Marte ci vuole quasi lo stesso carburante ...

---

Anche questo da non sottovalutare, anche perchè è sempre un rischio in più da calcolare tra gli eventuali problemi della missione....

saturnosky, 30/09/2012 18.29:

---

Il problema dell'acqua è la sua quantità. Se ci riferiamo alla ricerca della Brown University e della Carnegie Institution dobbiamo stimare circa 615 - 1410 parti per milione, se ci riferiamo a studi precedenti molto meno. Se poi riuscire a canalizzare l'acqua costa troppo non ha alcuna importanza che l'acqua ci sia. La luna non è piccola, non basta dire che esiste acqua, bisogna vedere se è nelle vicinanze della zona dove si vuole sviluppare la colonia, bisogna vedere quando e come renderla potabile, bisogna vedere una serie di variabili che fanno la differenza.

---

Quoto giustissima osservazione Saturnosky ...

Una domanda tu che sei afferrato nella materia, le irradiazioni dirette solari, cosa comportano all acqua ?

KOSLINE, 30/09/2012 18.43:

---

Quoto giustissima osservazione Saturnosky ...

Una domanda tu che sei afferrato nella materia, le irradiazioni dirette solari, cosa comportano all acqua ?

---

Dipende della quantità, ma parliamo di effetti diretti sull'acqua allo stato liquido in superficie quindi difficile che succeda sulla luna. Ma in particolari cari l'acqua a contatto con radiazioni termonucleari ionizzanti si trasforma in idrogeno gassoso e perossido di idrogeno.
L'acqua come tutte le altre materie reagisce alla radiazione assorbendo energia e quindi si avviano una seria di reazioni chimiche che portano al risultato che ti ho detto.
Ma sottolineo che avviene solo per le onde ionizzanti, per capirci con quelle normali come quelle degli elettrodomestici non accade nulla, e soprattutto bisogna che la radiazione sia diretta, intensa e continua. Sinceramente che sulla Luna esista acqua da poter sfruttare è molto ottimistico, quando gli studi vengono pubblicati e si leggono sui giornali i titoloni sono solo un modo per fare notizia, un fisico o un chimico che leggono le ricerche capiscono subito che si tratta di fantasia.