bell'articolo ;-)
Ho qualche dubbio sul megalitismo su Gobley Tebe che per quel che ho visto, ancorche' il sito sia il piu' vecchio non mostra tecniche elaboratissime e complicate ed un megalitismo esagerato.
Per Sacsayhuaman lo stile architettonico mi pare diverso rispetto al tempio megalitico di Giza
www.budcollinstennis.com/wp-content/gallery/2008-05-sacsayhuaman/06-sacsayhu...
www.shunya.net/Pictures/Peru/Cuzco-MachuPicchu/Sacsayhuaman-...
www.planetware.com/i/photo/sacsayhuaman-cusco-per226.jpg
l'attaccamento delle pietre e gli interstizi
non e' proprio identico anche se si ritrovano stondature simili nelle pietre che si incastrano tra loro. Pero' il tempio egizio ha una maggiore "pulizia" stilistica nelle linee, ossia 1-un'archiettura piu' squadrata, 2-tolleranze nell'incastro che appaiono piu' basse,
www.flickr.com/photos/indianajohnny/4432484819/
www.flickr.com/photos/indianajohnny/4432481929/
www.flickr.com/photos/indianajohnny/4433262050/
www.flickr.com/photos/indianajohnny/4432469357/
www.flickr.com/photos/indianajohnny/4432479551/in/phot...
e sopratutto nel tempio egizio la 3-pietra e' molto piu' sapientemente levigata pur essendo piu' o meno lo stesso materiale sia a Gizah (nel tempio) che Sacsiuaman. Pero' a me stupisce di piu' puma punku perche' sono blocchi di diorite, (durissimi) trapanature perfette lineari e perpendicolari o sferiche cose da 2-4mm quasi tolleranze da macchine a controllo numerico e poi c'e' la modularita' che e' stupefacente, quasi da prefabbricato!!.
en.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n
www.yurileveratto.com/it/articolo.php?Id=103
l'andesite e' un tipo di granito ed e' bello duro non piu' mordibido come il calcare
it.wikipedia.org/wiki/Andesite
italian.alibaba.com/product-gs/grey-andesite-honed-surface-627960...
it.wikipedia.org/wiki/Granito
indubbiamente i blocchi sono belli grossi a sacsiyuman
