Interferenze Aliene

io mi porrei piu' il problema di rendere la ricerca ufologica piu' scientifica e razionale

Quando si ha a che fare con problemi chiusi la ricerca e' sempre facile perche' ci saranno solo variabili ed il risultato sara' una scienza certa.

Se sfortunatamente si finisce per avere a che fare con eventi complessi, allora il numero delle varibili cresce. Oltre alle variabili che influenzano il fenomeno ci saranno anche delle mutabili e pure delle variabili nascoste (che potrebbero non essere nemmeno osservabili). I problemi saranno aperti e la ricerca non sara' una scienza certa. Nella migliore delle ipotesi qualora si riuscisse a chiudere con assunzioni logiche i problemi aperti osservati, il risultato non sarebbe certo ma solo tendenzialmente certo. In un'oggetto di studio complesso, l'ultima cosa che serve e' incasinare la situazione moltiplicando i problemi e non seguendo un metodo oggettivo per fuffarizzare il discorso.

Primo passo:

1-osservare il fenomeno (scremandolo dal rumore antropico e dall'asimmetria informativa)
2-descrivere il fenomeno (imparandolo a misurare)
3-costruire un modello descrittivo e quindi anche extrapolativo
4-verificare le extrapolazioni (tornare al punto 1 se i dati osservati non tornano con i dati attesi)

nel fare questo occorre che la ricerca sia

misurabile creare un sistema di condizioni necessarie che devono essere soddisfatte per ritenere un evento ufologicamente reale e tale che l'evento (ovviamente) non sia spiegabile facilmente con fenomeni naturali, aerei, satelliti, iridium flares, aeromodelli a led, lampare cinesi, hoax

verificabile vuol dire che le fonti ed i dati che si citano possano essere verificati da terzi potenziali ricercatori che potrebbero essere interessanti al fenomeno e che vorrebbero controllare quello che si e' fatto (replicabilita' indiretta del fenomeno), oltre al fatto di poter verificare che tipo di logica/rapporto esisterebbe nella spiegazione del fenomeno oltre al fatto che il corpus della teoria/modello oltre a descrivere il passato deve ovviamente avere capacita' predittive

falsificabile vuol dire che i potenziali terzi ricercatori devono essere messi in grado di poter confutare una teoria o perche' ci cita dati errati (che non si sapevano essere errati) oppure perche' scoprono un diverso funzionamento logico/matematico del corpus della teoria o perche' le previsioni non collimano con i dati della nuova/successiva misurazione.

Tutto questoa pensarci bene, e' un po' come giocare con le formine



Si crea una serie di assiomi e corollari che definiscono una premessa razionale (cubo) e poi "si gioca con gli eventi storici" usando le mutabili socioculturali delle civilta' antiche per effettuare misurazioni sulle "formine". Ovviamente " le formine misteriose" devono essere reali, perche' qualora fossero solo aria fritta o distillato di fuffa, allora non ci sarebbe nesusno shape da riordinare. Se invece le formine sono reali allora si confronteranno con gli shape logici ammissibili del cubo di razionale, e se si avra' successo si potra' collocare molti frammenti storici misteriosi all'interno di una nuova e migliore sistemazione. Se invece le formine non sarano compatibili con gli shape logici allora continueranno a restare sul tappeto "eventi misteriosi" che non si integreranno con la logica e la storia.