È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Discussione aperta su Modelli Ufologici Razionali v1.01

Ultimo Aggiornamento: 12/09/2012 11:19
08/09/2012 18:48

@ INSIDER

non mi convinono per niente i tuoi filmati
0-e' vero si parla di momento di distacco, ma il distacco e' gia' avvenuto e da parecchio perche' la Mir e' molto lontana! occorre zoomare per vederla bene!

1-il filmato e' un filmato RUSSO, taggato come anomalia. A meno di non negare cio' dimostrando che non e' russo e che non e' un'anomalia, gia' questo basta a considerare il filmato "sospetto e suscettibile di mostrare qualcosa di interessante".
2-si vede benissimo che gli oggetti sono lontani dall'STS e sono lontani pure dalla Mir
3-gli oggetti (la telecamera zooma) sembrano di forma sferica come un pallone da calcio o da pallavvolo
4-brillano di luce propria e pulsano NON e' luce riflessa
5-tutti i filmati che mostri relativi a detriti con traiettorie curve sono relativi ad oggetti molto piccoli e vicinissimi alla sts, non ce n'e' uno, dico uno, di filmati che citi che documenti oggetti lontani
veniamo poi agli oggetti in specifico:

-oggetto 1: da DX a SX con traiettoria curva, oggetto pulsante
-oggetto 2: altro oggetto pulsante (di dimensioni ancora piuì grandi) che scende da DX a DX dall'alto in basso, traiettoria dritta e lineare e con velocita' molto lenta (mentre avrebbe dovuto essere di Moto Uniformemente Accellerato)
-oggetto 3 : da DX verso SX dal basso all'alto oggetto non pulsante che si muove lentamente di dimensioe piu' ridotta
-oggetto 4: da DX a DX dall'alto al basso, altro oggetto pulsante con traiettoria lineare che di moto uniforme (ma non accelerato) si reca verso il basso dello schermo ha dimensioni rilevanti come 1,2.

Gli oggetti sono esterni all'osservatore che infatti li zooma e riesce a metterli bene a fuoco!
Gli oggetti non cadono di moto uniformemente accelerato ma hanno velocita' diverse e pulsano ed il primo ha persino zigzagato con traiettoria incurvata.
Tutti i filmati di detriti che hai citato, sono inerenti a corpi molto piu' piccoli, delle dimensioni di una moneta da E0.05 mentre i 4 oggetti avevano dimensioni molto piu' grandi, probabilmente come un pallone da calcio ed avevano luce propria e pulsavano!.

identici agli oggetti del phantom F4e iraniano!
Oppure neghi pure i Foo Fighters come fenomeno storico ed il caso dell'f4e iraniano perche' pure quello era una lampara cinese?!

Per altro c'era un thread di cui abbiano discusso tempo fa' sempre sui detriti, non ricordo quale fosse. Mi pare la discussione fosse partita sul video di un ufologo sparacazzeggiante che diceva che c'erano guerre stellari e citava un filmato nasa. Te dicevi che c'erano detriti, io dicevo che erano Foo Figheters a causa del diverso moto. Mi desti un link su un ingegnere che provo' a debunkerare il caso ma faceva acqua da tutte le parti, perche' il Foo Fighters parti' a razzo AFAIR da SX a DX dopo l'accensione dei razzi dell'STS i quali pero' erano siti altrove mentre questo era da tutt'altra parte ossia di fianco e troppo in alto per essere colpito dai getti laterali dell'STS. Lo si capiva perche' AFAIR portasti alla mia evidenza un filmato nasa in cui si percepiva l'interferenza del ping radar dell'oggetto!! alla faccia dei detriti e delle lampare cinesi, della pipi spaziale ripresa in primo piano!!.
Putroppo la discussione penso si sia spersa nell'oceano avvistamenti?


Qui putroppo il filmato originale e' sporcato dalla pista audio in italiano, e non si puo' recuperare la pista audio originale per vedere se putacaso ci sono interferenze e scrocchi quantistici putacaso quando s'incrociano questi Foo Fighters pulsanti.


[Modificato da cazz@ro6502 08/09/2012 18:49]
08/09/2012 19:05

un po' come questo filmato (che avevo gia' visto ma ogni tanto per problemi con youtube e copyright, spariscono)



la cosa veramente interessante e' l'oggetto che dallo spazio profondo in alto centralmente sparisce verso SX [SM=g6794] nave madre insettoide o saurica? [SM=g1950677]
08/09/2012 19:13

altro caso (identico a quello di cui stiamo parlando) osserva il filmato a circa 3min:36sec



altro Foo Fighters che esce dall'atmosfera sullo spigolo DX con traiettoria retta, poi VIRA e se ne va per gli affari sua sulla DX con un'altra traiettoria completamente diversa da quella originaria, mentre pulsa e brilla di luce propria [SM=g1950677]

lampara cinese pure quella, come quelli oggetti attorno alla Mir identici a questo?
08/09/2012 19:58

Re:
_INSIDER_, 08/09/2012 17.07:

Domanda davvero superflua, ma de te c'è da aspettarsi anche che eri certo di una telecamera che se ne andava a zonzo nello spazio, tutta sola soletta, pronta a filmare gli ufetti sfigati di cazz@ro... [SM=j2201351]



Telecamera attacata allo scafo della navetta, quindi esterna.

Controllata da remoto.

Troppo difficile?

O gli astronauti filmano dai finestrini come i passeggeri di un volo low cost? [SM=g6794]

"Sposta la tendina che faccio una ripresa!"

"Non si puo', l'hostess non vuole, vuoi farla incazz..." [SM=g1420771]


[Modificato da a323109 08/09/2012 20:03]
08/09/2012 21:33

cazz@ro6502, 08/09/2012 18.48:

Per altro c'era un thread di cui abbiano discusso tempo fa' sempre sui detriti, non ricordo quale fosse. Mi pare la discussione fosse partita sul video di un ufologo sparacazzeggiante che diceva che c'erano guerre stellari e citava un filmato nasa. Te dicevi che c'erano detriti, io dicevo che erano Foo Figheters a causa del diverso moto.

Mi basta solo quanto hai sopra sintetizzato, è impossibile stare dietro a queste tue convinzioni farcite di fuffa. Sei mal informato e mal documentato, sia per quanto riguarda il moto dei detriti e cosa condiziona i loro repentiti spostamenti, sia sulla loro luminosità intermittente che altri aspetti che è palese ti sono del tutto ignoti.

La discussione alla quale ti riferivi è la seguente:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035

I miei principali rilievi li trovi qui:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116616325&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116639959&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116642018&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116650490&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116658023&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116669451&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116686938&p...
[Modificato da _INSIDER_ 08/09/2012 21:34]
08/09/2012 21:51

Re:
cazz@ro6502, 08/09/2012 18.48:


Gli oggetti non cadono di moto uniformemente accelerato ma hanno velocita' diverse e pulsano ed il primo ha persino zigzagato con traiettoria incurvata.




Qui devo correggerti.

Tutto quello che sta attorno ad un satellite in orbita...e' in orbita anche lui.

Quindi non puo' 'cadere', almeno non cosi' velocemente che te ne accorgi in un'inquadratura di pochi metri.

Puo' solo andare in linea apparentemente retta, in realta' e' una curva ma talmente grande che non si puo' vedere in poco spazio.Bisognerebbe seguire l'oggetto tutt'attorno alla Terra.

Allora vedi che e' un orbita.

Un oggetto nello spazio puo' cadere accelerando???

Si che puo', ma vuol dire che e' praticamente fermo.

Rispetto ad un satellite in orbita avrebbe una velocita' relativa tremenda.


09/09/2012 15:38

Re: Re:
a323109, 08/09/2012 21.51:



Qui devo correggerti.

Tutto quello che sta attorno ad un satellite in orbita...e' in orbita anche lui.

Quindi non puo' 'cadere', almeno non cosi' velocemente che te ne accorgi in un'inquadratura di pochi metri.

Puo' solo andare in linea apparentemente retta, in realta' e' una curva ma talmente grande che non si puo' vedere in poco spazio.Bisognerebbe seguire l'oggetto tutt'attorno alla Terra.

Allora vedi che e' un orbita.

Un oggetto nello spazio puo' cadere accelerando???

Si che puo', ma vuol dire che e' praticamente fermo.

Rispetto ad un satellite in orbita avrebbe una velocita' relativa tremenda.





No! un oggetto in orbita si muove di moto uniforme (primo principio della dinamica) e si muove attorno alla terra ossia con linee che sarebbero state per un osservatore in orbita parallele = orizzontali (vedi anello di saturno tanto per intendersi e' lo stesso fenomeno fisico)

Quando un oggetto in orbita degrada, accelera di moto uniformemente accellerato e va verso la terra ma non casca a fil di piombo come accade sulla terra ma l'oggetto entra in atmosfera con orbite sempre piu' concentriche quindi per un osservatore in orbita anche in questo caso gli oggetti avrebbero avuto una traiettoria orizzontale = parallela (se posti sopra la sua orbita) oppure guardando la terra gli oggetti in primo piano avrebbero persorso un'orbita piu' bassa appunto e piu' concentrica.

Non e' possibole che gli oggetti in orbita curvino, zigzaghino, ne che vadano dall'alto verso il basso o dal basso verso l'alto per un osservatore in orbita (a meno che non siano detriti appunto molto vicini, come ha mostrato INSIDER). Ma gli oggetti in questione sono molto lontani! molto lontani dall'STS e pure distanti dalla Mir, non a caso il filmato e' taggato "anomalie" proprio perche' i corpi hanno traiettorie "anomale" oltre ad essere oggetti "anomali" = identici ai Foo Fighters

Ora vado a leggere i links di INSIDER e poi cucino ;-) pure lui [SM=g1950677]
09/09/2012 16:05

Re:
_INSIDER_, 08/09/2012 21.33:

Mi basta solo quanto hai sopra sintetizzato, è impossibile stare dietro a queste tue convinzioni farcite di fuffa. Sei mal informato e mal documentato, sia per quanto riguarda il moto dei detriti e cosa condiziona i loro repentiti spostamenti, sia sulla loro luminosità intermittente che altri aspetti che è palese ti sono del tutto ignoti.

La discussione alla quale ti riferivi è la seguente:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035

I miei principali rilievi li trovi qui:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116616325&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116639959&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116642018&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116650490&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116658023&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116669451&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116686938&p...



bravissimo INSIDER e' proprio la discussione che ti avevo accennato e che non mi riusciva di trovare. Sono in parte daccordo con i tuoi rilievi in relazione a quest'altro filmato attinente -guerre stellari = nessuna guerra stellare- ma appunto nell'altro filmato che mi portavi in evideza di qualita' superiore rispetto a quello su cui avevano inziato la discussione sul thread -guerre stellari? = nessuna guerra stellare tra sauri e insettoidi- [SM=x2976642] mi limito appunto a copincollare i rilievi che avevo fatto sulla versione del filmato piu' dettagliato con pure l'audio in chiaro


putacaso, dopo 8:13sec il nastro della telecamera registra una serie d'interferenze cicliche (ne ho contate almeno 3) e ripetitive (adesso voglio verificare se ad intervalli regolari), come dei ping, proprio quando compare il nostro oggetto di cui stiamo discutendo.

Sai cosa significano vero, quelle casuali interferenze che la telecamera coglie?!


mentre e' pacifico che in questo video i due detriti ruotino leggermente dopo lo spumone dello shuttle, per cui i due oggetti sono detriti ma lo spostamento e' veramente minimo e non giustifica la velocita' dell'oggetto che non e' un detrito (in quanto palesemente piu' lontano)

Direi che il tuo video, rafforza il fatto che l'oggetto di cui stiamo ragionando sia un UFO!

-ci sono interferenze colte nella telecamera
-a me sono parse ad intervalli di tempo regolari
-gli oggetti vicino allo shuttle sono detriti e si muovono di poco dopo lo spumone dello shuttle
-il nostro oggetto di cui discutiamo che fa conversione a V ha un moto incompatibile sia per angolo
-sia per velocita' rispetto ai due detriti piu' vicini
-c'e' poi l'altro oggetto che esce veloce fuori dall'atmosfera


tali osservazioni non sono sfruttabili per il filmato -Foo Fighters attorno alla Mir- filmato su cui stiamo discutendo in questo thread, perche' putroppo il filmato televisivo e' inquinato dalla pista audio televisiva e non si coglie l'audio originale e le eventuali intereferenze audio (merito della meccanica [SM=g8284] quantistica) di eventuali impulsi radar provenienti dagli oggetti UFO a shape Foo Fighters [SM=g8087]
09/09/2012 16:10

cazz@ro6502, 09/09/2012 16.05:

tali osservazioni non sono sfruttabili per il filmato -Foo Fighters attorno alla Mir-

E' questo tuo assunto che è sbagliato e ti fa fantasticare sui Foo Fighters. Quei detriti sono vicini allo Shuttle che si allontana dalla MIR, per tutti i motivi sopra spiegati, e non viceversa. Quando riuscirai a metabolizzare questo essenziale passaggio potrai constatare su cosa hai radicato la tua teoria.
09/09/2012 18:05

Re: Re: Re:
cazz@ro6502, 09/09/2012 15.38:



Ora vado a leggere i links di INSIDER e poi cucino ;-) pure lui [SM=g1950677]



Cazz@ro e' inutile!

Lui (Insider) sta usando una tecnica per rispondere.

Leggi qui': freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10351086&...

E' come se tu stessi parlando con un computer gia' programmato. [SM=g1420769]



Vedi?

Tu scrivi come un matto e lui prende un particolare insignificante del tuo discorso e lo utilizza. [SM=g8180]


[Modificato da a323109 09/09/2012 18:07]
09/09/2012 21:31

a323109, 09/09/2012 18.05:


Cazz@ro e' inutile!
Lui (Insider) sta usando una tecnica per rispondere.
E' come se tu stessi parlando con un computer gia' programmato.
Tu scrivi come un matto e lui prende un particolare insignificante del tuo discorso e lo utilizza. [SM=g8180]

Nessuna tecnica, nè strategia di depistamento. E' semplicemente una rispossta pertinente e circostanziata, cosa che a te non arriva. E' semplicemente scienza basata, nel caso in questione, su elementi stranoti. Ma comprendo che non è materia per tutti i palati. Tu che sei un novello agricoltore puoi certamente deliziarci con i tuoi raccolti. [SM=g6794]

09/09/2012 21:39

Re:
_INSIDER_, 09/09/2012 21.31:

Nessuna tecnica, nè strategia di depistamento. E' semplicemente una rispossta pertinente e circostanziata, cosa che a te non arriva. E' semplicemente scienza basata, nel caso in questione, su elementi stranoti. Ma comprendo che non è materia per tutti i palati. Tu che sei un novello agricoltore puoi certamente deliziarci con i tuoi raccolti. [SM=g6794]




Burp!
12/09/2012 11:19

Cmq rilancio a tutti il quesito, occorre implementare un ufometro per misurare l'evento "traffico inesettoide = Foo Fighters per la terra, nella terra, dalla terra"

Il modello ufologico quantitativo imho piu' debole e' il modello del traffico insettoide su cui ho meno dati e sul quale e' obiettivamente piu' difficile ricavare eventi di classe 1.

suggerirei di:

-Bisognerebbe spostare l'osservazione solo in orbita per ridurre a zeroo quasi il caos entropico (aerei a led, lampare cinesi, luci di aerei, hoax...)

-ESA/NASA hanno filmati di anomalie nei loro archivi, probabilmente nessuno (ufficialmente) li studia, qualcosa esce su youtube, sarebbe utile avere via youtube tale materiale per poterlo studiare, e fissare le date per tipologia di avvistamento

-anche l'agenzia spaziale russa ha tale materiale ma di questa mi fido di meno perche' venendo dall'URSS e da un paese la CSI dove non si brilla per trasparenza...

Qui' il discorso si fa difficile, perche' potrebbe sfociare in teorie dei complottoni.oni.oni a cui io non credo. Tant'e' che imho bisognerebbe trovare il modo di misurare il traffico insettoide in orbita ossia le anomalie a shape Foo Fighters per riuscire a rimpinguare fortemente la serie storica insettoide che e' obiettivamente la piu' scarsa come eventi mentre e' piu' pingue come storia e fase delle ricognizioni.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:11. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.